婆婆状告儿媳：还我136万购房款！判决书戳中泪点！

小两口没钱买房

婆婆只好先付首付

媳妇儿觉得钱就是赠与

婆婆认为钱算是借款

亲妈将儿子儿媳告上法庭

一纸判决道出了真相

是如今房价高涨

儿女成年后买房仍需父母资助

倒也司空见惯

但父母出资到底算是借还是送呢？

婆婆状告儿媳还136万购房款又是否合理呢？

（精彩在后头）

☟☟

 赵老太太将儿子儿媳告了 

2013年11月份，老太太儿子儿媳登记结婚，然而小夫妻俩的积蓄不够，于是赵老太太代为支付首付、装修等款项共计161万多元。

赵老太太认为这是暂时借给儿子儿媳暂度难关的，但是在儿子儿媳看来，“男方首付，共同还贷”理所当然，又哪来借款一说呢。

2016年3月，赵老太太将小夫妻告上了法庭。同年5月，除去小部分款项赵老太太无法提供凭证外，法院一审判令小夫妻俩归还赵老太太购房款136万元。

 儿媳不服一审判决上诉 

对于一审判决，赵老太太的儿媳第一个不服。她觉得赵老太太讨要房款是因为小夫妻俩正在闹离婚，老太太在通过这种方式串通儿子损害她的利益。

2016年6月，儿媳又向绍兴中院提起上诉，并出具了一份录音资料以证明婆婆出的房款是赠与的。

法院认为：父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务。

儿媳出具的录音资料，也没有赵老太将出资款赠与给儿子儿媳的明确意思表示，所以儿媳以此为凭所述的赠与观点不能成立，在没有其他证据可以证明蒋老太赠与意思表示存在的情况下，款项应当认定为借款。

近日，绍兴市中院做出二审判决，判令小夫妻俩应当向赵老太太归还房款136万余元！

判决书中一段话戳中泪点

小编拿出来跟大家分享

“须知父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。”

儿女成家立业之后

父母的付出和关心被视为理所当然

绍兴中院的法官这份判决书

法理清晰却又让人倍感人情温暖

为人子女者值得一看

判决书摘录

网友评论：

@F：在情在理，真值得点赞

@来啦：这份判决书出自哪位有文化的法官之手？希望能有个后续。

@鞥：父母应该放手，子女学会感恩。

@小兔子瓜瓜：社会需要这样的法官

阴谋论：

@Peng偘：其实最关键的还是闹离婚，要分财产导致的

@周俊杰：儿媳连录音都有，看来早有预谋

无论是何阴谋

这位法官的判决总是在理的

也希望子女都能体会良苦用心

今日话题

父母是否该为子女买房，你怎么看？

欢迎留言分享

更多精彩：

—End—

编辑：朱丽兰

咨询热线：4006075180

还没看够？进入“长江公益律师团”公众号点击右上角“查看历史消息”

长按指纹，识别二维码，一键加关注

或搜索公众号：长江公益律师团

您还可以通过新浪微博找到我们：

本公众号免费提供法律援助，法律咨询，敬请分享、关注为盼。