TSMC真的打败Intel了？
来源：内容来自谢金河博客和天下杂志，谢谢。
财信传媒董事长谢金河在Facebook发表「台积电真的打败Intel了！」一文，他说，这几天，全球半导体产业最受瞩目的新闻是Intel以153亿美元并下以色列的Mobileye，这家位于耶路撒冷的汽车自动驾驶(ADAS）企业落人Intel之手，这也是Intel自2015年8月以167亿美元并入Altera之后，最大宗的并购案，也是Intel进军无人驾驶汽车的试金石。他去年曾参访Mobileye，坐过自动驾驶的汽车奔驰在高速公路上。
谢金河说，不过并了Mobileye，Intel的股价表现平平，已经连续两个交易日，TSMC 存托凭证在美国市值都超过Intel，上周台积电市值是1690.14亿美元，Intel是1671.44亿美元，台积电市值比Intel多19亿美元。去年台积电市值一度追到只差Intel22亿美元，这回终于超车成功。
谢金河指出，假如三星不算是纯半导体企业，台积电已是全球第一大半导体公司。这一点媒体似乎还没有注意到！
台积电真的超越英特尔？大客户这样吐槽
在去年年中，台积电的财季会议上，电话会议方式参加的美国分析师Arete researchz 分析师Brett Simpson，问了一个突兀的问题。他竟然要台积电联席CEO刘德音比较一下英特尔预计明年量产的10 纳米制程，与台积电两年后量产的7 纳米制程，性能特征上的差距。
「你得去问我们的顾客，」刘德音有点不快的说，「我无法为他们回答。」
若是在几年前，不会出现这种提问。根据半导体业界遵循了30 年的摩尔定律，7 纳米制程领先10 纳米一个技术世代，制出的电晶体缩小一半，效能、耗电等各项指标都会大幅超越10 纳米。两者根本毫无比较的必要。
这位分析师的问题，首度将困扰业界、媒体多时的半导体制程「魔术数字」问题，提到公开场合。他暗示，台积电尚未量产的7 纳米与英特尔的10 纳米制程，属于同一个技术世代，因此可以相提并论。
若干台积电客户认同此说法。他们也指出，台积电目前量产的最尖端制程──独吃苹果A10 处理器的16 纳米制程，仅相当于英特尔的22 纳米制程。
世界最大IC 设计公司高通技术长葛罗布（Matt Grob）面对这个问题。他毫不迟疑的大声说「YES！（没错）」。
不只台积电，三星与格罗方德的制程数字都经过不同程度的「美化」。「这些晶圆代工业者都想办法把数字弄得愈小愈好，」葛罗布说。
他表示，结果是让业界「非常非常困扰。」即使是高通内部的会议简报，都不能直接套用晶圆代工厂公告的技术数字，而必须经过换算。「我们要问清楚，这个矽晶圆上到底可以放多少个逻辑电路？」葛罗布说。
一位资深业者透露，联发科内部也有一套换算方式（注：数字在此仅为对比法，不代表英特尔真有该制程）：台积电的16 纳米等于英特尔的20 纳米、10 纳米等于英特尔的12 纳米。接下来未定，但看来「台积电的7 纳米，比英特尔的10 纳米要好一点，」他说。
只不过几年以前，整个半导体业都跟着龙头英特尔的脚步亦步亦趋。为什么会变成现在这种「一个制程，各自表述」的混乱场面？
一位台积电前高阶主管，曾透露，始作俑者是三星，而时间点则是在整个产业导入全新的鳍式场效电晶体（FinFET）时，约在2、3 年前。
台积电最早采用FinFET 的16 纳米制程，原本计划跟随英特尔，称为20 纳米FinFET。因为该制程的电晶体最小线宽（half-pitch）与量产的前一代20 纳米传统电晶体制程差不多，只是换上全新的FinFET 电晶体。
但客户向台积电主管反映，同样的制程，三星已抢先命名为「14 纳米」。如果台积电真叫「20 纳米」一定吃闷亏。
台积电从善如流，不久后改名，但只敢叫16 纳米。「我们至少有点良心，不敢（像三星）那样随便叫，」这位台积电前高层苦笑着。
命名惯例打乱之后，首先延伸出来的问题是，外行人很难搞得清楚，英特尔、台积电、三星这半导体三雄的技术竞赛，究竟谁输谁赢？
例如，英特尔原先预期将在今年秋天问世的10 纳米制程处理器，不久前宣布将会延后到2017 年的下半年推出。因此，量产时间极可能落后也将在同一年量产的台积电「10 纳米」制程。
当时部分媒体都以「台积电超车英特尔」大幅报导。但业内人士都心知肚明，其实，彼「10 纳米」不等于此「10 纳米」，目前，台积电仍落后英特尔一个技术世代以上。
只不过，这个「台湾希望」正迎头赶上。「过去英特尔对台积电有较大的技术领先，」高通总裁戴瑞克说，「我们认为这些差距正在缩小，而且还会持续缩小。」
R
eading
推荐阅读（点击文章标题，直接阅读）
【关于转载】：转载仅限全文转载并完整保留文章标题及内容，不得删改、添加内容绕开原创保护，且文章开头必须注明：转自“半导体行业观察icbank”微信公众号。谢谢合作！
点击阅读原文加入摩尔精英