《明心见性——<楞严经>与生命的超越》（上）
密宗噶举派密勒日巴尊者 唐卡
编者按：本文源自网络，转载仅供参考，不代表公众号观点。
《明心见性——<楞严经>与生命的超越》（上）
演讲/能忍法师 整理/董飞 采访 吕方芳
能忍法师毕业于中国佛学院，求学于正统南传佛教国家斯里兰卡，在当地最好的两大佛学院之一——凯拉尼亚大学（前身为智严佛学院）接受了南传佛教的学术教育。据能忍法师介绍，在斯里兰卡南传佛教保存得最完整也最权威，包括语言和南传上座部。法师可以做教授，每个教授研究方向不同，大家一起上课，写论文。然而对于佛法学术化，作为大乘比丘的能忍法师并不十分喜欢，他感受到了学术教育与自身信仰之间的张力。
4月24日，普陀山佛学院教师能忍法师应禅学会之邀，主讲《明心见性——<楞严经>与生命的超越》，而后围绕《楞严经》与会员座谈并接受本刊采访。
大乘为佛说 《楞严》非伪经
南传佛教注重原典，教学依托佛陀原话。而在学界，纯粹从历史的考据学出发，很容易证据凿凿地判定大乘佛法非佛说。原始佛教和南传佛教的佛身观中，佛陀是真实生活在给公元前四五世纪古印度历史中的那个乔达摩·悉达多，那么公元前后一世纪左右兴起的大乘佛法自然是被界定非佛亲说。然而随着大乘的法身、报身、化身的佛身观以及“菩萨”“十方诸佛”等义理的阐释，大乘佛法对于其为佛说的起源也能自圆其说。
后世反驳“大乘非佛说”一般绕开实证的历史考据进路，更多地集中在“依法不依人”和用三法印来鉴定大乘佛法符合佛陀本怀的义理进路。学界也有关于《楞严经》是否为伪经的争议，除了日本学界一贯的历史考据主义，也不乏知名的学者如梁启超、吕澂从经文本身的文字、理念以及与中国传统思想的对比等角度出发，来鉴定《楞严经》为伪经。
能忍法师不认同大乘佛教是后世衍生出来的、并非佛陀本怀的看法，他认为：“早在佛陀时代就已有上根器的人听过大乘佛法，这些少数人便把佛陀当时便讲过的究竟的法保留下来。当时的主流是小乘，随着佛教的发展，小乘的义理已经不能解释很多生命现象了，此时少数大乘的论点便显现。此时产生了一些辩论，也就是历史中的部派佛教时期。渐渐的大乘经典就浮出水面了，被大家共同接受。在此过程中，不是‘产生’了大乘佛教，而是暗流中一直有大乘佛法，其源头就是佛说。大乘经典经文开头皆是：‘如是我闻。’祖师大德们绝不会打这样的大妄语，何况有些经典是祖师大德都写不出的东西。这是一个‘形成’的过程，形成即是发展，这是根本。”法师承认大乘的义理在历史上有一个发展的过程，从不为人知到为人知，但认为大乘产生的源头还是在佛陀那里。
能忍法师说：“佛法只有一个。只是学以致用，才后来形成各个宗派，是我们以不同的语言习惯来抉择。学佛不能学后面的东西，要看形成宗派之前的义理。不只指原始佛教，写佛教历史的人很多犯了错误。”虽然在大乘经典中，经常有弹偏斥小之论，但能忍法师这种“佛法只有一个”的观点还是大乘佛教的主流，即圆融大、小乘，会三乘归一佛乘。
能忍法师作为具备大乘信仰的比丘，面对南传佛教的学术研究，感觉到了信仰与学术之间的矛盾，他最终选择还是坚守信仰的立场。他说：“佛法本身便是传统文化，继承人便是我们出家人，完整而且忠诚的接受，而不是拿自己的分别心搞研究。”
当学员问能忍法师：“虚云法师为何把《楞严经》放到这么高的地位？”能忍法师回答：“《楞严经》是其他任何经典都无法比拟的。虚云法师是真正开悟成就的人，因而极力推荐此经。通过我自己的学习，他真是语重心长。三藏十二部那么多，而且在信息时代，出书容易，炒作佛法的书也很多，大家不知道看哪部。《楞严经》不是纯粹从概念到概念，而是我们能见到感觉到的，一步步分析，绝对相信自身具备与佛无二无别的功能。从理上了解之后，才传授修行最直接的真正的下手之处。如《楞严经》传授修行方法时，有耳根清净法门，次第很清楚。众生业报不同，根器钝利不同，但耳根是最利的，比如一个人睡着了，看不到外面，但只要喊一声，马上就会醒过来，这说明耳根始终还是开着的。因此从最利的耳根入手修行，能够事半功倍。《楞严经》的系统性，究竟了意的程度是其他经典无法比拟的。有些经典由于翻译比较生涩，又多名相概念，不易看懂。而《楞严经》并不是文字难懂，只是义理究竟处很难切入。”然后法师给会员推荐了目前普陀山用作教材的两本学习《楞严经》的书：《楞严经正脉疏》和《楞严经指掌疏》。
认识生命的苦象 破除色身我和思维我的假象
能忍法师所作的主题演讲是《明心见性——<楞严经>与生命的超越》，他认为虽然很多经典都谈“明心见性”，但条理最清楚、义理最究竟的就是《楞严经》。很多祖师大德都是依此经中的一两句话而开悟的。演讲分五个部分去阐述：第一，略释“明心见性”，包括副标题“《楞严经》与生命的超越”。第二，透过观察生命中的各种苦，明确超越生命的目的。第三，看破生命当中 “我”的本质。真正认识到“我”的假象。第四，说明“明心见性”的内涵。第五，“明心见性”之后“顿悟渐修”的过程。
能忍法师在第一部分解释“明心见性”，通过对经论的总结，性和心这两者都包含了“对待”和“绝待”。“明心见性”的解释可以分为二：
1、“妄真对待”。心有“妄心”和“真心”两说，会妄归真，才能叫做“明心见性”。
2、“绝待一体”。绝待就是绝对的，也就是心、性一样。在佛经中，心与性从来没有截然分开过。这里的“明见心性”就是指万法皆真，此时不谈任何虚妄或如幻等，也叫“直指一心”。这里“明心见性”四字就包含了理和事，理事圆融。禅宗第六祖慧能大师说：“惟论见性，不论禅定解脱。”
法师说：“明心见性之后，我们通过修行，就有了超越我们现有狭隘生命的可能。而这种超越是不可想象的。打个比方，这种超越就相当于大海当中的一个水泡，一旦破灭，它自然回归大海。我们现在的这种生命就如同那个水泡一样，而我们所明的心跟性就如同大海一样。”
在第二部分着重阐释生命现象的苦义，“欲得‘明心见性’”，首先必须反观我们目前的生命的局限，看到它的不足，才能真正地发起超越之心。生命始于生，终于死，但是我们要面对出生与死亡的时候，都是做不了主的。”能忍法师用深入浅出的语言解释了人生八苦：生、老、病、死、求不得、爱别离、怨憎会、五阴炽盛。“认识到这八苦，才能生起超越之心。生时不为烦恼所碍，死时能够来去自在。最后才能真正发起生命本性之潜能，得大自在。”
在第三部分，从物质和精神两个层面看破生命中“我”之假相。先是阐述色身是依赖种种因缘而成，如父母、过去业力和其他各种条件如饮食、氧气、温度等，从而破除大家对色身“我”的执着。
破除大家对“色身我”执为实有的颠倒见解之后，法师继续讲述看破“思维我”之假象。“如果人去寻找我们的思维心，去断定其在身体内部、身体外面还是身体边缘，这就实际设定了一个假设的前提：思维心是有实体的，因此我们才要找到这个思维心安住的地方。反过来说，如果找不到处所，即可证明思维心是没有实体的。”
“《楞严经》里专门讨论过这个问题，分别从七个地方去破斥这种想法。在七个地方找思维心，结果都找不到。所以禅宗二祖就说了一句话：‘觅心了不可得’。以此说明思维心本身就没有一个实实在在的体性，就如同空中之花。同时，我们也不能主宰我们思维心，大家的思维一直被外界的所见所闻所感知的对象牵引着，不能自主的。在《楞严经》中有提到：‘此是前尘虚妄相想，惑汝真性。由汝无始至于今生，认贼为子，失汝元常，故受轮转。’也就是说‘尘’——虚幻的影子遮蔽了我们真正的本性，落在心性中的是一个虚妄的相。我们思维的就是心中之相。这个相是虚妄的，那思想还会是真实的吗？”
能忍法师进一步阐释，我们的思维之心从本质上说也是依因缘而起。我们能推度，有一定的主动性，说明还有更深层的所谓“意根”的存在。但是我们能分别，起各种相貌，乃至所有的这些知识、概念就形成我们现在所有的思维的范围。法师举了个例子：比如当想到“妈妈”的时候，肯定是妈妈的那个影子就在脑海当中，而且不同时期妈妈的影子都不一样。如果妈妈去世了，我们就认为妈妈是临终前的那个妈妈，永远不知道她生下来是个婴儿，年轻的时候是个小姑娘。所以我们的思维本身就产生了颠倒的执着认知，不实在。我们首先要看到这种所谓的不实在，它的当体就是虚幻的，没有一个恒常的、不变的这种思维存在。
音流（Sant Mat）资讯整理：
https://santmat.kuaizhan.com/
音流瑜伽（Sant Mat）简介
http://m.santmat.biz/