观局 | 陈安庆：米脂学生遇袭案，新闻采写须注意三件事

1

4月27日18时10分许，陕西省榆林市米脂县第三中学校外巷道发生砍人事件。

这起事件导致19名学生（14女5男）受伤，已造成9人死亡（7女2男），其余10名伤者仍在全力救治中。随后，犯罪嫌疑人赵某被警方控制。

最新的情况是，米脂县人民检察院已依法决定对“4·27”恶性袭击事件犯罪嫌疑人批准逮捕。

这起校园血案，引起社会各界关注。各路媒体立即杀奔米脂，就血案进行还原、挖掘。

就这起惨祸，还有很多疑点和追问，值得新闻记者深入核实：

1，这起暴力事件如果说只有1人行凶的话，警方和校方当时是如何处置的，需要做深入了解？

2，嫌犯砍杀19人需要一定时间，从县公安局至米脂三中仅有2公里路程，警方是何时出警的，出警是否及时，在制止暴力保护无辜受害者，过程中是否尽到应有责任？

3，按照常识，每个中学一般都聘请了保安，是否及时出动与嫌犯搏斗？从伤亡数字来看，为什么都是学生伤亡？安保方面，校方在保护方面是否尽到相应监管保护责任！

4，近年来，地方在防暴恐袭都投入了重金和专项经费，在此次事件中，19人的伤亡代价是否太大，平时的演练和防止突发事件应对是否达标？如果有，为什么在此次处置过程中，导致如此大的校园伤亡代价？

媒体聚焦这起校园血案，其中每日人物的一篇非虚构特稿引发了，广泛讨论。

这篇文章事无巨细地呈现嫌犯杀戮的种种细节，对于残忍作案手段描写详细，虽然场景还原栩栩如生，给人以置身现场，身临其境之感。但是，却引发了新闻专业主义和新闻伦理、媒体暴力的争议。

虽然那篇报道事后被删除，一定程度上减少了损失，但是却给媒体如果介入校园血案采访提了一个醒。

这个事件中，给传媒做报道带了至少三个反思：

1，非虚构采访中如何把握细节还原和血案中规避逝者家属、伤者二次伤害的问题。

2，媒体正常报道与舆论走偏、失焦，导致媒体暴力的问题。

3、媒体报道中如何正确聚焦血案反思，减少媒介暴力的问题。

最近几年，非虚构写作方兴未艾，似乎成为一种潮流。非虚构写作，是新新闻主义报道的文本呈现，非虚构写是将文学写作的手法应用于新闻报道，重视对话、场景和心理描写，不遗余力的刻画细节。

但是在很多法制案件中，特别是恶性事件中，非虚构写作事无巨细、有闻必录的“细节控”文本呈现模式，却存在一定危险。

事无巨细地呈现所有凶杀案，特别是杀戮细节，真的好吗？会不会引发不良影响？媒体是否应该“有闻必报”？事无巨细的披露杀戮细节，是否会带来“示范效应”？

新新闻主义，非虚构写作，重视对话、场景和心理描写，这对于丰富媒体报道表现手法，具有积极作用，但是“细节控”不遗余力地刻画细节，该不该有边界呢？

恐怕边界还是应该有的，这个边界就是——要注重传播中的社会影响。其中最大的一个危险就是，是否会起到负效应？会否形成媒体暴力，导致大量模仿跟风，诱发更多暴力犯罪？

数字显示，全球每年大约有两百万人在暴力袭击中受伤，且大约有25000人死于谋杀。如果媒体大量聚焦这些暴力凶杀，不注意报道策略，传播充斥着暴力杀戮的攻击性性暗示，会否给社会带来恐慌与不安？

这一点当然是值得争议和讨论的，现实暴力和媒体暴力是否会产生内在因果联系？虽然很难说，很多社会犯罪是媒体报道诱导的，但是媒体暴力与现实暴力的关系还是值得探讨的。

2

我们先解释一下，媒体暴力的定义，广义上讲媒体暴力一般被认为是包括电影、电视、电子游戏、报刊等在内的媒体含有或刊登暴力内容，并对人们正常生活造成某种不良影响的暴力现象。

狭义上来说，媒体暴力是指媒体及其从业者，利用媒体本身作为大众传播媒介的话语权优势，对新闻当事人或被波及的人群所实施的一种暴力行为。

这些概念定义，本无意细究，只有务虚的学院派学究，喜欢在文字游戏中沉迷自嗨，我们来自业界，需要从业界角度做一些实实在在的分析。

米脂校园血案，举国关注，媒体报道无可厚非，这是媒体关注重大突发性事件，为受众呈现真相的正当行为，也是主流媒体的职责。

实际上，媒体不存在恶意，本心一是完成记录，二是做大影响力和完成品牌素质，但是在具体操作中，需要规避一些风险，以及可能对逝者和伤者带来的伤害，需要规避诱导犯罪和媒体暴力影响的负面影响。

从注意力经济，吸引眼球效应来讲，米脂血案社会关注度高，报道自然有市场，但是消费暴力人血馒头，是否存在新闻伦理争议？

如果说哪里有流血，哪里就有点击量，那暴力色情和滥杀无辜的报道一味跟风炒作，不加思辨，仅仅为了呈现杀戮血腥，主流媒体和键盘侠又有何区别？

多年前，北京市海淀区曾对未管所里的100名在押未成年犯做了一项调查实验，这个实验是希望了解，暴力内容对青少年犯罪的影响。结果证明，经常看含暴力内容的音像制品并受影响的占75%。

曾几何时，反应黑社会题材的影视，杜琪峰的《黑社会》系列、香港影视明星郑伊健、陈晓春的《古惑仔》系列风靡大陆。这些电影呈现出的血淋淋的社会丛林法则和暴力美学，混淆并遮盖了黑社会罪恶、暴力、血腥的一面，美化了黑帮犯罪。

一定程度上，媒体的高度市场化，追求轰动效应，追求注意力经济，导致暴力、色情内容泛滥，对中国青少年暴力犯罪和性犯罪起到一定诱因作用。

著名传播学家拉扎斯菲尔德曾经说过一句话，传媒既可以为“善”服务，又可以为“恶”服务，如果控制不当，为“恶”服务的可能性会更大。

在大卫·帕金翰的名著《童年的消逝》一书中，帕金翰在该书中认为，媒体所释放出来的“非理性”力量的恐惧，它反映的是“一种广泛的对于失去控制的恐惧”。

媒体事无巨细不加选择过滤细节呈现，会引起人们对媒体暴力的担忧，甚至会诱发道德恐慌。

传播学者的观点当然只是理论假说，还需要用大量事实案例证明，媒体传播暴力刺激与攻击性反应之间，是否存在着因果联系，否则难以有足够说服力！

3

媒体传播暴力杀戮行为，真的存在诱导犯罪行为吗？这需要实验佐证，一项调查发现，在因暴力入狱的男性犯人中，有1/4到1/3的人，承认他们在犯罪时，有意识地模仿电视中的暴力犯罪手段，这些由现实暴力主体提供的说法，也许更令人信服。

也就是说，一定程度上，媒体暴力可能激起或暗示了模仿者的进攻性性暴力宣泄，促成暴力行为的实施。如果一旦，有犯罪意图暴力倾向的人，想要攻击的愿望被媒体画面证明是正当和司空见惯的，那么就会形成习惯性暴力审美，暴力美学在其间必然大行其事，对于暴力使用的正当性，是否该使用暴力武力，什么时候暴力武力是对的，什么时候是错的没有标准判断。

武力的使用，在缺乏是否正当、正义性的判定中，胡乱实施，必然会带来社会犯罪增加，人人自危，安全难以保障，比如走向失序的原始丛林，弱肉强食，法制不昌。

米脂血案中，媒体聚焦了一个细节，嫌犯赵某某沉迷暴力杀戮电脑游戏——吃鸡。

吃鸡是一款当下非常流行的游戏，游戏全称叫做绝地求生，游戏中每一局都会100名玩家加入，也就是说每一局开场都是以100个人开始的，大家一开始都是手无寸铁的从飞机上跳下去，最后游戏只能有一个人或者是一个小队胜出。

在游戏中，玩家需要自己去拾取装备来武装自己，通过射击杀戮，努力活下去，随着时间的增长，可活动范围会越来越小，所以每一个人最后都会持枪相对了，谁强谁就能继续活下去！为什么这款游戏要叫做吃鸡呢？那就是因为最后一个活下去的获得胜利的人 可以看到 “大吉大利，今晚吃鸡！

网络游戏是否真的会诱导杀戮暴力犯罪？

网络游戏具有极强的趣味性与智力性，再加上设置很多关卡，而每个关卡都具有一定的挑战性与诱惑力，适应了游戏玩家逞强好胜，喜欢奇异刺激的特点，易成瘾。

游戏成成瘾自不必说， 那过度成瘾是否会死人呢？ 

据媒体报道，在湖南武陵山区的一个贫困县，沉迷于一款暴力电子游戏的15岁少年小唐，为了在现实中体验虚拟世界杀人的“刺激快感”，将23岁的女邻居小西残忍杀害。

天津13岁少年张某生前是天津博文中学二年级学生，在网吧上网36个小时后，站在天津市海河外滩一栋24层的高楼顶上，双臂平伸，双脚交叉成“飞天”姿势，纵身跃起朝着东南方向的大海“飞”去，去追寻网络游戏中的那些英雄朋友！

湖南攸县某中学14岁网瘾少年持刀杀父，担心报警并挥刀捅昏自己亲生母亲。江苏一位14岁的花季少女，因沉溺于网络游戏偷同学的钱被老师批评，心理扭曲的她于是仇恨老师，疯狂报复，用菜刀将老师活活砍死。

2015年安徽省合肥市两名少年因沉迷网络游戏，以“练胆”“刺激”为由，行凶杀人焚尸。两少年效仿网游中砍杀人的游戏，在合肥杀人“练胆”“找刺激”。在案发现场，二人留下的“绝杀”“修罗”“摩羯”，是在网络游戏中使用的代号。

日本学者曾对4到20岁的青少年玩电脑游戏的脑波，进行测试，发现如果每周玩电子游戏4至6次，每次2至7小时，测试发现电游成瘾令人喜怒无常，记忆力衰退，分不清现实世界与虚拟世界，误把自己在游戏中的虚拟身份，当成现实存在。

这些极端案例，虽然不能直接推演中，网游成瘾的人就一定会实施凶杀犯罪，但是暴力网游至少可以使网游玩家对暴力的恐惧和抗拒消解、久而久之形成不正常人格。 

凡事没有绝对的，玩网游的人如果懂得自制、自律不过度沉迷，也不会走到反社会、杀人的地步，毕竟大部分人懂得什么是网络虚拟世界，什么是现实世界。

传媒对网游的态度，既不能妖魔化，也不能避谈危害，更不能不对嫌犯网瘾致幻的原因不做挖掘，警示和提醒避免陷入，应是传媒思考的路径。

4

每日人物的报道中，提到米脂血案嫌犯赵某某沉迷网游，经常玩的游戏是吃鸡射杀游戏，又人甚至认为，这可能是网游竞争对手直接的互戕。一般情况下，报道提到网游导致嗜杀就够了，为什么记者特意点名提吃鸡？

这样猜想的读者，可能真是想多了，想复杂了。对于一个非虚构文学发烧友来讲，事无巨细的铺陈，实际上是常态，也许没有很多理由，仅仅是报道者希望反映出采访的精准度，也许压根没有那么多的阴谋。

非虚构存在一个硬伤，在新闻报道中，使用文学手法事无巨细的描摹，对文学手法的过度化使用，存在一个重大隐患——“非虚构”有可能逐渐变成了“半虚构”，甚至“纯虚构”！

从冰点特稿到南方周末特稿，再到GQ、谷雨、每日人物等“非虚构写作”，文学化技法与新闻深度报道，不断混血，提高阅读质量，使得文本更好看，当然是需要的。

但是过度文学化的植入，用过了度，用过了界，最终会呈现一个危险的趋势——新闻真实性的底线，在非虚构写作中如何守住，如何保障不被玩坏？这是一个值得警惕的问题。

新闻是讲故事的艺术，故事呈现的优化提升，本是好事，但是一味追求故事化，个案化，就会形成为了非虚构写作，去瞎编故事，罗织故事的极端走向，文以载道，新闻启蒙思想，传递思想，阐释思想的一面就会削弱，这也是值得警惕的危险！

当故事成为一门生意，当新闻成为故事会，不知道这是好事，还是坏事？有人说，当今的新闻记者怎么就变成编故事的了！？

有人说非虚构写作开始觉得好，但是看多了就会感觉，没有事实一说， 没下线，看新闻，看的很乱，很多直接可以讲出来的话，非要给你将一个故事，给你弯弯绕，让你猜谜语。

新闻朝着娱乐化的方向走，由于过度追求细节，导致新闻叙事拖沓，动辄写六七千字，有时候情节不需要过细描写，再这样写就和那些垃圾泡沫电视剧一样拖沓了。

过度追求文学化呈现，过度追求细节当然是病态，这和过度追求短平快一样危险。

在新闻的武器库里，消息、评论、硬调查，特稿、非虚构，都有不同的用处，就像长枪、短炮、狙击枪、手榴弹、重炮一样，各有各的用处，现在过度吹捧、推崇非虚构写作，觉得很酷、很不一样，其实也是一种病态。

如遇重大突发性事件，记者第一时间赶赴现场，要求第一时间发出，你觉得使用非虚构报道合适吗？恐怕立马写个消息才是王道！

不用过度渲染吹捧非虚构写作这杆子狙击步枪，在新闻武器库里，一个好记者仅仅掌握狙击步枪的用法，也是不够了，十八般兵器样样精通，该用什么文本技法的时候，用什么武器才是正解！

时下的非虚构写作热，该降降温了！不需要把一个文本技法，加冕到无以复加的地位，除非你是盲目和偏执狭隘的发烧友！文体创新，文学渗透硬调查，不能使得新闻丧失真实性，这是底线。

这年头新闻舆论监督，硬调查搞不下去，不好搞，非虚构写作火热，有真实的现实环境，舆论收缩，硬调查玩不下，才有故事大会的走红，说来说去，这是时代的悲哀！

非虚构写作是深度报道最后的希望？恐怕不是！靠故事大会发财致富的想法，或许原本天真？ 新闻的价值在于穿透真相的深度，陷入细节控和编故事误区中的非虚构写作热，一旦走火入魔，必然失去市场，这是需要警惕的危险方向！

随着ONE实验室失败的商业变现，非虚构写作的泡沫实际上也挤破了。

说白了吧，非虚构写作趋之若鹜者，实际上并不是真实关心新闻或文学本身，他们关心的是搞什么，可以让自己看上起值钱？

一旦功利主义把原本清纯的非虚构文学小菇凉，打扮成艳冶的夜店站街女，非虚构写作离死就不远了，一如1990年代的报告文学热！如今报告文学在大红大紫后，彻底被打入冷宫，门可罗雀，无人问津！

5

在严肃的法制案件报道中，对案件报道的真实性要求，是最基本的要求。

案件写作文本需要严谨，涉及的事实要有依据、出处的。特别像米脂杀人事件，作为举国关注的重大恶性事件，容不得半点虚构和煽情、矫情，更不能消费死者，哗众取宠。

报道中一是要真实记录放映事实，二是要谨守新闻伦理，三是在报道中注意防止出现舆论跑偏、失焦。四是要防止给逝者、伤者带来二次伤害，体现人文关怀。

最最重要的是----要谨防媒体暴力伤害！

新闻报道不能成为诱导犯罪，模仿犯罪的诱饵。

媒体对校园血案的及时报道本没有错，虽然满足了人们的知情权，但某种意义上等于同时打开了潘多拉的盒子。

如果让反社会人格的人受到诱导启发，模仿犯罪则是危险的传播路径。

虽然媒体本身没有恶意，也符合报道技巧，但也存在强大的暗示、诱导模仿隐忧。

校园暴力事件密集型，过热炒作，还会给受众造成心理恐慌，负面因子在传播过程中被放大化。

让人们误以为真实的社会就是这样处处充满了暴力、杀戮，把一朵浪花聚焦成一场海啸，媒体暴力的隐忧值得警惕！

此外，媒体为迎合大众娱乐性和好奇心，在犯罪报道大量披露警方办案思路、侦查手段、侦破技术等内容，使得暴力犯罪者熟悉，警方的办案思路和侦察手法，一旦犯罪者具备反侦察经验，再破案恐怕难度要加大了。

再严肃的法制报道中，还需要警惕新闻报道的三俗化倾向，为了满足偷窥欲和八卦心态，传媒趋向迎合三俗读者，消费恶性凶杀暴力也是媒体病态表现。

毫无节制地渲染和描述各种凶杀暴力案件，一味追逐卖点,以猎奇制造轰动效应，这也是要不得的！

什么是传媒正确的姿态呢？在报道类似米脂校园血案这样的报道中，媒体应通过报道向大众普及犯罪防范知识，安抚社会情绪，警示威慑潜在犯罪者，杜绝惨案再次发生。

新闻炒作、文化暴力,破坏了我们的精神生态，当“文明的兽性”形成规模效应是可怕的！

对于在逃犯来说，生动的画面、得逞的犯罪者、获得的利益、与犯罪者的心理共鸣，都可能激发他们制造二次犯罪！

媒体报道不能成为“犯罪教材”，犯罪者一旦利用媒体报道来优化作案手段，逃避警方追踪，会变得越来越容易。

媒体当然具有还原真相、满足公众知情权的义务，对于敏感信息，如果不在第一时间准确报道，也会导致传谣、虚假消息盛行，增加社会不稳定因素。

须知媒体的不作为和遮遮掩掩，可能引发公众恐慌，媒体的沉默也会导致犯罪者变本加厉。

所以绝不能不作为，而是要考察传播技巧，注意传播方式，对具体犯罪事件的报道，做到所为有所不为。

应避免作案细节过分曝光，避免大量血腥、暴力图片或视频，对警方侦查手段和技术报道应简略，减少犯罪者心理状态和社会背景。

避免引起受众同情心，引发潜在犯罪者心理共鸣导致犯罪，要注意对犯罪者所受惩罚做出重点描述，以起到警示作用。

新闻媒体要在真实客观，坚守职业伦理，满足公众知情权与犯罪预防四者之间，寻求平衡，这种平衡需要媒体智慧，媒体技巧。

在恪守媒体报道新闻正义的前提下，对特定暴力犯罪予以冷处理，不能为了注意力经济和眼球效应，一味渲染放大杀戮暴力，同时也为规避模仿做出贡献！

注：本文系南方传媒书院稿件，未经授权，不得转载，否则将依法追究法律责任。

（作者为国内知名媒体人——南方传媒书院创始人、院长陈安庆教授、中国第一代调查记者代表人物）

              写于 2018年5月1日 长沙

郑重声明：

未经同意，本公众号所刊发的作品，任何报刊杂志、网站、单位和个人未经允许不得使用和转载，违者将追究法律责任！

注意：现在公众号有置顶功能了，大家把微信更新到最新版本，点开“南方传媒书院”公众号，点“置顶公众号”键，就可以将我们置顶了。这样，您就可以第一时间发现我们。

 

01

线上课程

（1）新闻实务班：20讲

（2） 财经专题班：（50讲）（已录制22节）

（3） 网络舆情与新媒体（已录制10节） 

02

社群互动课程

（1）实务真题讲练班：

针对实务内容较为灵活，且相互之间有借鉴意义的部分院校真题汇总分类，真题实训。

（2）VIP作品针对性指导班 （普通新传 / 财经专项）：

结合新近热点新闻，以针对性训练讲评为内容

时间规划：9-11月，每周一节，共计20节

班型：10人小班

（3）作品点拨班（普通新传）：

结合新近热点新闻，进行思路点拨和针对性指导

（4）热点点拨课：

      汇总年度热点新闻，给予消息写作及新闻评论点拨思路

时间规划：12月，共4节课  

（5）考前冲刺课：

      重要知识点回顾，模考讲评

时间规划：12月，共6节课

（一）暑期班面授课程

1.时间：暑期7-8月

2.时长： 

（1）普通新传：30天集训（每周休一天，报到一天，结业一天）

（2）财经专项：45天

3.定价：

（1）普通新传：15800（含住宿）

（2）财经专项：24800（含住宿）

4.班型：20人（普通15+财经5）

5.内容：

（1）新闻学理论

（2）传播学理论

（3）新闻史

（4）新闻实务

（5）赠送：英语+政治

（6）财经:15天财经专项基础+训练

6.服务：

班主任+助教+赠送线上课程+名家分享

7.课表：待定