陈安庆：大学学生会祛除功利动机，服务精神才更纯粹！

学生会可以说是中国最年轻的官场，小官场和大官场比较起来，有过之而无不及的勾心斗角，尔虞我诈，油腻利己、精致表演。

官僚文化的基因，深深植入中国官场的每一根神经末梢，它所产生的腐蚀作用又深深刻入了中国社会的政治肌体。小官场也不例外，比如很多同学说，进了学生会学会了很多为人处世的人情世故，比如注重饭桌礼仪，比如等学生会领导坐下才可以坐下，要给学生会领导倒茶水，要学会看学生会领导脸色。

18-19的孩子，学会了成人官场的"老练"、"奸猾"、玩起了娃娃政治。中山大学学生会干部任前公示，规模庞大、层级分明，学生会选出56个正部长99个副部长，被批“俨然一副小官场”！

公告中在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，网友认为这是对大学精神的一种讽刺。随着任命公示引发广泛关注，官网似乎已将该文件删除。有网友调侃说：官网上的文件删除了，但这些学生会的干部还算不算数？

当然，我们也相信，绝大多数大学生参加学生会，是为了提高自身综合素质，获得成就感和自我实现。学生会的工作都是不计报酬的，完全都是自愿付出时间和精力。

但是，也有少数学生为了功利的目的参加学生会，比如争取奖学金、保研加分和混上学生干部称号等等。但凡带有这些目的就会导致学生工作的被动，不仅自己得不到锻炼，也破坏了学生会在广大同学心中的良好形象，于自身于学生会都会带来负面影响。

学生会变为名利场？为什么这么多人讨厌学生会？如今的大学学生会换届选举，俨然是一场官场政治培育的“微观实验场地”。本应纯真的学生年代，做着社会人的谄媚嘴脸，每天讲着场面话，装腔作势，说官话、套话、废话，天天装逼教训人，仿佛凌驾于其他普通同学之上。过于成熟的成人面孔，世故虚伪的待人处事规则，不应该成为大学的真正精神所在。

以往，“学生干部”是服务、牺牲、奉献、勇挑重担、勇于吃苦的代名词，而如今，他们中的一些人被贴上了“官僚”“利己”的标签。

很多人成了学生会核心成员后，拥有了许多被人艳羡的特权。娃娃“官场”的背后是利益——奖学金、保研加分，因学生干部身份而来的实惠成为一种理所当然。

当下，许多高校将担任学生干部纳入奖学金评定加分因素，以担任班级、学院、学校不同级别的学生干部给予不等的分数奖励，被列入“社会实践加分”中。

加分规定的出现，可能会造成学生干部“动机转移”，原本服务同学的出发点会不自觉地受到影响，“除去功利化诉求，才能使担任学生干部的目的更加纯粹”。

复旦大学校长杨玉良曾在在开学典礼上直斥“学生官场怪状”．并批评现在部分学生“跑官要官”，功利心重。

很多学生干部并不是真心为学生服务的，只是为了评奖评优冲锋在前。刚加入学生会的时候，老师就会说，你在我这里好好干，以后评奖评优会优先考虑你，到时候就变成直接指定。每年入党，总会发现，有的学院公示的入党人选，比分配给他们的名额要多几个，都是走了学生会特别指定的名额。

学生会作为学生自治性组织，在大学治理中理当扮演着一定积极角色。但它的角色实践与理论设定，存在着较大的出入。

官僚体系的恶习浸染下，出现了行政化倾向迷失、在功利导向下扭曲，与原有目标设定偏离的角色困境。

学生会的角色扮演，在不同程度上出现了重大失范。以致出现了大量的批评与质疑之声，甚至有人认为没有必要设置学生会，担心官僚化恶习，熏坏了学生娃娃。

行政化似乎已经成为大学治理中“无法抹去的瘤毒”，而学生会作为大学组织结构中的一环同样被侵染而难以幸免。无论是在制度规定中还是在社会期待中，学生会不是也不应是纯粹意义上的一级管理组织。

但事与愿违，当下的学生会已然呈现出官僚主义的倾向。

不少学生进学生会其实是复杂动机的，想当官、想要权、人前显贵，满足虚荣心，控制欲。学生会由“学生”之会，异化成为“准官员”之会，这不仅意味着组织自主性的丧失，更意味着对自治性“初心”的违背。

受到功利化、世俗化价值观侵蚀的学生干部，体现出“急功近利”的一面。

通过学生会的平台至少可以“捞取”四种利益成果：

一是社会资本，即培育更为广泛的人际关系。

二是经济利益，在评奖评优中具有更多地机会。

三是政治资本，在入党候选中具有优势。

四是学业发展，在保研中有优势可以加分。

在功利导向的指引下，学生会成为攫取个人利益的平台，“如何获致利益”成为其行为标准，进而更趋于官员，而非学生群体。学生会在打着“为学生服务”的幌子下进行着“为个人服务”的“勾当”。

“公共权力部门化、部门权力个人化、个人权力利益化、个人利益政策化”这是中国小官场学生会权力异化之恶质局面。

很多学生干部以揣摩和满足学校行政老师长官意志与喜好为己任，视溜须拍马、左右逢源为获取权力和利益的成功之道，在学生小官场中跑官要官、结党营私、低级趣味，不仅极大地损害了学生自治组织的声誉和公信力，而且严重败坏了校园风气，造成了青年群体社会价值观体系的迷失。

学生会干部学着大人，小官场学大官场讲究吃喝请客，称兄道弟，拉帮结伙。在这个圈子里，很多学生干部人在江湖身不由己，如此环境之中，即便有人愤世嫉俗，即便有正义人士义愤填膺，可只要想在官僚气息浓厚的圈子里混，又有谁能“出淤泥而不染”？

在中国官场文化的特殊语境下，学生会主席、部长，被视为校园小环境中的‘官阶’身份”，深深打上了政治化烙印。

大学学生会的政治化官僚化，导致当下学生会官僚化管理形式多样，很多学生官迷思想浓厚，不安心搞学习，对在校园”从政当官“趋之若鹜。

在官僚化条件下，在学生会能争取到官僚岗位任职成为挤破头的大好事，存在诸多竞争。学生人群中出现媚官、媚权等媚俗行为，张狂的官僚化倾向，导致大学缺失内涵和深度，对官僚世俗化关照。

大学生的主要任务是学习，学业，不可否认参与学生会的会锻炼一定的活动组织统筹和沟通表达能力。但是媚俗化使大学校园失去了高雅、纯洁、神圣特色，变得功利、庸俗和过于官僚化，使大学不像大学。

公民的品格不是在媚俗的官场化大学文化里养成的。在培养公民品格的大学机构中，学生的思想、境界、胆识和人格魅力，不媚俗、不媚官、崇尚独立人格、真理追求似乎更为重要。

大学精神应该从媚俗化转向高雅化。学生会里的官僚化、官场化，把大学校园搞得喧哗浮躁，大学精神所要坚持的是——独立的人格、捍卫精神自由，活出真性情，坚守正直、高雅地活着。

一所大学重在其品位，大学的品位取决于大学人的品格。学生会要做到为广大学生服务，而不是为自己谋官谋利，不能把学生会的工作职位，当成未来毕业后官场升迁的阶梯、摇篮。

学生组织官场化、官僚化、行政化、权力化，使得学生中的官本位思想盛行。请客吃饭，学生会干部中的称兄道弟，其实都属于见怪不怪的小官场法则。 官僚化的侵蚀之下。大学精神这条价值防线也要崩塌之时，我们又该去哪里寻觅社会的良知呢？

注：本文系南方传媒书院稿件，未经授权，不得转载，否则将依法追究法律责任。

（作者为国内知名媒体人——南方传媒书院创始人、院长陈安庆、中国第一代调查记者代表人物）

郑重声明：

未经同意，本公众号所刊发的作品，任何报刊杂志、网站、单位和个人未经允许不得使用和转载，违者将追究法律责任！

注意：现在公众号有置顶功能了，大家把微信更新到最新版本，点开“南方传媒书院”公众号，点“置顶公众号”键，就可以将我们置顶了。这样，您就可以第一时间发现我们。

 

01

线上课程

（1）新闻实务班：20讲

（2） 财经专题班：（50讲）（已录制22节）

（3） 网络舆情与新媒体（已录制10节） 

02

社群互动课程

（1）实务真题讲练班：

针对实务内容较为灵活，且相互之间有借鉴意义的部分院校真题汇总分类，真题实训。

（2）VIP作品针对性指导班 （普通新传 / 财经专项）：

结合新近热点新闻，以针对性训练讲评为内容

时间规划：9-11月，每周一节，共计20节

班型：10人小班

（3）作品点拨班（普通新传）：

结合新近热点新闻，进行思路点拨和针对性指导

（4）热点点拨课：

      汇总年度热点新闻，给予消息写作及新闻评论点拨思路

时间规划：12月，共4节课  

（5）考前冲刺课：

      重要知识点回顾，模考讲评

时间规划：12月，共6节课

（一）暑期班面授课程

1.时间：暑期7-8月

2.时长： 

（1）普通新传：30天集训（每周休一天，报到一天，结业一天）

（2）财经专项：45天

3.定价：

（1）普通新传：15800（含住宿）

（2）财经专项：24800（含住宿）

4.班型：20人（普通15+财经5）

5.内容：

（1）新闻学理论

（2）传播学理论

（3）新闻史

（4）新闻实务

（5）赠送：英语+政治

（6）财经:15天财经专项基础+训练

6.服务：

班主任+助教+赠送线上课程+名家分享

7.课表：待定