查看原文
娱乐

《繁花》勤奋追剧之后说几句

韩葵布拉格 韩葵布拉格 2024-01-11


《繁花》

勤奋追剧之后说几句


 

《繁花》

是我多年来唯一实时追过的电视剧,最近一、二十年,看过的剧也挺少的。

有人说开始几集不好看,之后渐入佳境。

我倒是从一开始就兴趣盎然,可能有这么几点原因:

对金宇澄原著小说、王家卫导演再创作的信任和期待。

具有电影质感的镜头。

人物又美又帅,不仅四位主演,几乎每个人物都好看。

前面几集,的确不像多数电视剧那样,不断制造冲突和悬念,令人欲罢不能。也因此,我在期待一部与众不同的剧,或许这种期待构成了愿意追下去的理由。

从“渐入佳境”开始,故事线索明显了,令我感觉过瘾的仍然是镜头和细节,而且一直好奇,王家卫如何把《繁花》导下去。



《繁花》
《繁花》
我认识这些演员的顺序是这样的

爷叔,游本昌,从《济公》甚至更早的时候,有几十年了;

范总,董勇,早前看过他的警察剧,但一直不知道名字,脸熟;

魏总,郑恺,前些年零零散散看过跑男;

阿宝、宝总,胡歌;玲子,马伊琍;陶陶,陈龙。2023年补了几个电视剧,才对他们三位有印象,型男型女,演技成熟。有位朋友写到胡歌,称为公子,贴切。

其他如辛芷蕾、唐嫣,都是从这部剧开始知道名字并且对上号的。

客串的几位,温兆伦、钟镇涛、范志毅,早知道。



大家讨论最多的是几位主要人物,三个女主角,性格各异、典型;爷叔运筹帷幄、老奸巨猾,有人说,游本昌演自己就足够了。令我过目不忘的镜头是他坐在沙发上,一边说话,一边压腿;阿宝和宝总,是撑起这部剧的主干,其他的人物,要么如他成长的营养,要么在通过和他的交集来展现性格和命运。

剧中人物的概念感都很强,阿宝和宝总的概念感更强。阿宝积极进取、野心勃勃,宝总从容淡定、举重若轻。这个人物一向待人宽厚、重情义,没缺点。胡公子表演适度,没有过分用力。

好看。






整部剧一直有年代提示,叙事过程中反复倒叙,通过白色的动态字幕提示时间,既活泼又涌现出一种翻阅档案般的历史感。由此,也能感觉到有一位故事“讲述者”的存在。


还有一位讲述者,即阿宝本人,通过他的旁白,不断介绍关键的时代背景,这应该说是十分必要的。不过,这种提示,给我造成一种这是一部“年代剧”的感觉(或错觉),与我的期待是有差距的,我没觉得《繁花》应该是一部年代剧,更不认为王家卫能拍好一部中国大陆的年代剧。

好在旁白的语言和语气,都还算克制。


我真的不相信王家卫能够拍好大陆年代剧,《繁花》也一定不是90年代的上海,或者令人猜想这是不是40年代的上海或者60年代的香港,难说。


我喜欢这样好看的色调,作为文艺片,年代背景若有若无,会感觉更舒服。用力地强调年代和镜头的相关性,反而容易令人追究“像不像”的问题。


1月9日,非常勤奋地追完了第29集和第30集,不是那种追故事追完了的意犹未尽,倒感觉电视剧《繁花》好像小说《繁花》的宣传片。之前看过一些小说改编的电视剧,其中很多也是仅仅选取了小说的局部,但仅看电视剧,会觉得比较完整,比较自成一体。

电视剧《繁花》不是这样的。

它有一段有头有尾的故事,但可能过于繁花似锦、溢彩流光了,也可能在形式上用力过猛了。看过之后,能记起一些令人忍俊不住的细节,但想不起有哪些打动我的段落。


从开局,我的确在期盼一部不一样的电视剧,看到结尾对每个人物的交代,则感觉落入了规定动作的俗套。

最不喜欢的是第30集,过于抒情,有些煽情。

虽然会因此想到“刻奇”这个词,也觉得不如自己的期待,但仍然想说:

《繁花》,好看。






继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存