长城AMC涉刑案全解析：不良资产行业的法律边界与影响
2、案件发展：2016年，公安部将举报线索转交给内蒙古公安厅进行初查。随后，长城呼办的5名员工以及律师王敏等人被立案侦查，分别被控以“国有公司、企业、事业单位人员失职罪”和涉嫌提供虚假材料证明文件罪。
3、一审判决：2020年5月20日，呼和浩特市中院作出一审判决，宣告王敏、陈金术、袁连标、高昂、王琨等人无罪。
4、检方抗诉：一审判决后，呼和浩特市人民检察院对无罪判决结果进行了抗诉，内蒙古自治区检察院支持抗诉。
5、二审判决：2021年12月27日，内蒙古自治区高级人民法院作出终审裁定，驳回检方抗诉，维持无罪判决。法院认为王敏的行为虽违反金融资产相关法律规定，但不构成诈骗罪；其他被告人作为国有公司工作人员，在处置不良债权中履行了业务职责，无证据证实造成重大损失，不构成国有公司人员失职罪。
6、案件结果：2021年底，另一起关联案件中，长城呼办的周鑫、韩芙亭、郭智君、谭旭晖等人因证据不足，检方决定不起诉。
长城AMC涉刑案件经过多年的审理，最终所有被告人均被判无罪，这不仅是对个案的法律裁决，也对不良资产行业的法律规范和公权力行使的边界提供了重要的参考。
2、法律环境的变化：随着《九民纪要》和《民法典》的出台，不良资产行业所处的法律环境发生了深刻的变化，对不良资产的收购、管理和处置都提出了新的要求。这要求行业参与者必须适应新的法律环境，更新操作模式。
3、业务模式的调整：监管的目的是要让资产管理公司回归主业，即不良资产管理，禁止任何形式的类融资业务。这意味着资产管理公司需要调整业务模式，专注于不良资产的收购、管理和处置。
4、风险管理的重视：由于不良资产涉及主体多、覆盖范围广、处置难度大等新特征，AMC公司面临新挑战，需要强化业务创新能力和内控水平。这促使行业更加重视风险管理，提高处置不良资产的效率和效果。
5、政策环境的影响：政策方面，如国办发19号文和62号文等，为不良资产行业创造了宽松的政策环境，同时也提出了新的要求，如去存量、扩大有效存量挖掘等。这要求行业参与者积极响应政策导向，调整业务策略。
6、行业竞争的加剧：随着行业高速发展和地方AMC数量的增加，AMC之间竞争加剧，不良资产经营利润空间收窄。这促使行业参与者寻求新的业务模式和利润增长点。
7、监管趋严的影响：不良资产管理行业进入严监管、规范发展时代，类融资、假收购等违规业务将被重点打击。这要求行业参与者严格遵守监管规定，规范操作。
长城AMC涉刑案件对不良资产行业产生了深远的影响，不仅影响了行业的法律规范和业务模式，也对行业的风险管理和政策响应提出了新的要求。
10万人不良资产交流群（备注进群）