校门口文具店竟然卖这些东西给学生，家长怒了！只能靠道德谴责吗？

校门口的文具店里

有卖电子烟的

还有出租手机给学生打游戏的

甚至还可以存放手机

……

这是什么情况？

↓↓↓

文具店里卖电子烟

近日，媒体报道说，河南卫辉多名家长称，第六完全小学附近有两家文具店，向小学生兜售20元至25元一根的电子烟。

△河南卫辉第六完全小学附近小卖店，向小学生售卖的电子烟

六年级某班级中，有10余个学生都曾购买。

家长得知此事后，要求对文具店进行重罚。

目前，卫辉市工商局已对此事开展调查。

校园里公开的“秘密”

早在2015年，就有媒体报道，河南郑州一家长在去当地一所小学参加活动时，发现校园教学楼拐角处，有小学生在吐烟圈儿。他们手中拿着的，就是从校门外文具店里买来的电子烟。

这种电子烟售价大约在15元左右，外壳上有“一次性电子水烟”“500口电子水烟”的英文字样，没有中文标识，也没有生产日期、生产地址等信息。

如果有人向零食店老板询问这种产品，老板通常会热情推销：“这东西卖得可好，都是些香料，好多小学生吸着玩儿。玩玩他就扔了。

在被家长质询时，孩子们都认为这不是真正的烟，抽电子烟是为了显得酷。班里，不光是男生，女生也会抽，电子烟在校园里已经是公开的“秘密”。

2018年舟山、2019年温州，小学生吸电子烟的新闻不断出现。

许多吸过电子烟的小学生，起初都是出于模仿和对香烟的好奇，在不能抽香烟的情况下才买了“电子烟”体验。

一名二年级的男生曾在接受媒体采访时称：“好多高年级的哥哥在抽，吸一口马上就可以冒烟，前面还能亮红灯，跟真烟差不多。”

厦门呢？

不要以为这件事和厦门没有关系，厦门校门口的文具店、便利店也卖过电子烟。

去年年底，《厦门日报》报道说，市市场监督管理局联合市烟草专卖局执法人员，对校园周边的食杂店、便利店、文具店等场所电子烟销售情况展开了突击检查。

记者陈泥 摄

这次检查的一个背景是：国家烟草专卖局和国家市场监督管理总局在此之前联合发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，明确要求各类市场主体不得向未成年人销售电子烟，不得通过互联网销售电子烟、发布电子烟广告。

部分便利店违规销售 被责令当场下架

《厦门日报》报道说，检查还是“逮”到了一些仍在校园周边销售电子烟的商家。在湖里区乌石浦附近的一家“悦士”便利店，尽管墙上也张贴着《通告》和警示标语，但柜台上赫然摆放着一盒24支装、39元/支的电子烟。从包装盒上空出来的位置看，已经卖出9支。

令人意外的是，这家店居然连《烟草专卖零售许可证》都没有，不仅不能卖电子烟，连销售普通卷烟的资质也没有。烟草专卖执法人员当场要求店家将货架上的香烟和电子烟全部下架，并将对其在未办理《烟草专卖零售许可证》情况下擅自从事卷烟销售的行为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》相关规定做出进一步处理。

在距这家“悦士”不到50米远的一家“见福”便利店，执法人员也在货架上发现了电子烟，要求店家当场下架。

另一组执法人员在对思明区的食杂店、便利店和文具店等场所的检查中，在东明路的一家便利店发现了15支尚未售出的“电子烟”，执法人员也当场责令商家下架处理。

小学生吸电子烟诱发哮喘

实际上，这种售价十几元的“电子烟”，不光能从学校附近的小卖部轻易买到，在购物网站中，只需输入“学生水果香烟”，也能搜索出类似电子烟，最低价格在每支5元左右。

那么，这种在小学生眼中和“真烟”差不多的电子烟，究竟会对身体会造成怎样的影响？

2019年，有媒体曾对水果味电子烟做过实验，结果在这种电子烟中检测出尼古丁。

有专家表示，这种水果味的电子烟构造非常简单，一个小的电极，前面有一些液体的东西，用电极加热时，里头的一些成分就会被挥发出来。而这“一些成分”里，就包括尼古丁、甘油和香精。并且由于这些电子烟大多是三无产品，这些成分的剂量和安全性都无法确定。

呼吸内科医学专家也提示，其实电子烟的危害不亚于真正的香烟，儿童吸食危害非常大。

因为孩子的肺还没有发育完全，如果有害气体进去有可能刺激肺脏、损害肺的发育和功能，进而引发心血管疾病和慢性阻塞性肺疾病等。除此之外，小孩如长期吸食电子烟，成瘾后会导致吸食真烟。而这些不明成分的烟油，还可能诱发患有哮喘和过敏性体质的孩子的基础病情进一步发展。

中学文具店出租手机给学生打游戏

近日，还有厦门家长给我们留言，本市有中学校门口的文具店居然出租手机给孩子们打游戏，不仅如此，还有存放手机功能。

家长说，平时学校不允许学生带手机进去，因此，文具店就开发了存放手机的功能。

不过，和电子烟不同的是，禁止校门口便利店出租手机，似乎遇到监管盲区。去年，有媒体报道，江苏涟水县一所中学附近一家眼镜店向学生出租手机，价格为10元一天。学生家长向涉事眼镜店店主投诉其租手机行为会影响学生学习，“不道德”。对此，店主回应称：“我们做生意规规矩矩，不偷不抢，我们不谈论道不道德问题。小孩子的个人行为管不了。”

小店租手机给学生，

只能靠道德谴责？

但是，这个话题还引起网友热烈讨论。有网友认为，小卖部老板抓住了商机；但也有网友认为，有的小学生自制力差，此举会导致他们沉迷手机。

《南方都市报》发起“学校门口小店十元出租手机，店主错了吗？”的热点站队互动，超过八成的网友认为店主错了——商人是逐利的，但是经商也要讲究良心，店家明明知道学校和家长都反对学生玩手机，而且长时间玩手机确实对学生各方面都有不利影响，就不应该涉足。

一直以来，学校、家长们对校门口小店售卖的一些商品，都非常愤怒，学校老师说，我们无能为力，只能盯着我们学生。但是，一所学校那么多学生，肯定有疏漏。

当然，也有人认为，如果学生背着家长借手机去玩，或是去买“垃圾”食品，家长应该反思自己的教育，而不是“甩锅”。

那么，对于校门口小店出售一些不利于孩子成长的商品，我们只能靠道德谴责吗？也有人认为，应该借鉴诸如“中小学200米内不得设网吧，电子游戏厅”这类规定，限定校门口小店经营范围，让这些经营不合适业务的小店远离学校区域。

您怎么看？

您孩子学校附近小店有卖电子烟，

有出租手机的行为吗？

还有啥商品让您担心？

欢迎在留言区和大家分享！

厦门日报社微信矩阵

---

厦门日报社新媒体中心出品

记者：佘峥 陈泥 

综合重庆青年报 央视新闻客户端 信息时报 广州日报

编辑：蒋含 审核：蔡文演