【江歌案开庭】刘鑫和陈世峰分别说了什么谎？
江歌案谁在说谎？
刀具，锁门，刀伤，公交卡
江歌案开了两次庭，目前出现了两个版本的故事。其中的区别主要集中到几个问题上：
1、刀是谁带来的？
2、江歌按了门铃没？刘鑫反锁门没？（这个和案件审理本身没直接关系，但中国人比较关心）
3、刀伤是抢刀搏斗中的误伤？
4、走了两站路再买单程票坐车，是为了找洗衣店，还是为了掩盖当晚行踪？
两个版本的故事分别如下：
版本一：检方的故事：
11月2日18时以后，陈世峰决定对刘鑫施害，准备了刀具；21时，带上刀具和替换衣服出门；23时40分到达江歌公寓，埋伏在3楼台阶上等刘鑫回家。
次日（11月3日）00:00以后，江歌和刘鑫在车站会合，一起回家；
零点13分，两人回到公寓。
零点16分，被告人准备袭击刘鑫，从3楼下到2楼，看见刘鑫先进了屋，江歌喊了“我要报警”。
被告人觉得江歌是个障碍，遂起了杀意，多次用刀刺向江歌脖子，本要继续加害刘鑫，最终放弃逃走。到厕所里换了衣服，打车回家。
版本二：陈世峰的故事
陈世峰11月2日晚上拿着衣服出门，是因为前一天发现家里的洗衣机坏了，想起之前同学说可以到外面的自助投币洗衣房去洗，但不知道“自助投币洗衣房”的日语怎么说，他用IPhone搜索“清洗”，没有找到，于是多走了两站路，还是没有找到，便放弃了洗衣的想法。
陈世峰去江歌家时拿着威士忌酒(事后法医鉴定瓶口处附着物和陈世峰的DNA一致)，想找江歌撮合自己和刘鑫复合。本来想挑刘鑫不在家、江歌单独在家的时间去，但是去了之后，发现江歌不在家。
看到江歌和刘鑫一起回来，他本想放弃与江歌相谈。但看到刘鑫先进去，江歌在门口看邮箱、整理雨伞，又下楼找江歌，护住whisky不被雨淋湿。
陈世峰拍拍江歌的右肩，江歌“啊”了一声，陈世峰怕刘鑫听见，捂住了江歌的嘴。
刘鑫从屋里问：“三叔，怎么了？”陈世峰不希望惊动刘鑫，更用力捂住江歌的嘴，勒住她的脖子，想把她拉走。
刘鑫开门，从门里递出水果刀给江歌，说：“三叔，你拿着这个，我好害怕。”然后，锁住了门，把门链也挂上了。
江歌用山东省的方言说了一句什么。刘鑫报警，从报警录音里可以听到刘鑫的声音：“把门锁了，你不要骂了。”
江歌用手肘按门铃，刘鑫没有开门。
情急之下，江歌要拿刀刺陈世峰，陈世峰抢刀，江歌反抗。两人争抢的过程中，陈世峰割到了江歌的脖子，随后江歌倒地不动，留了很多血。
陈世峰当时对自己说：“完了。”他想江歌如果还活着，将有高昂的治疗费，会加重父母的负担，所以决定自己承担后果，便又将刀刺向了江歌的脖子，想彻底杀死她，绝对不要救她。
他想着刘鑫还没有看见自己，于是逃走。
令我十分吃惊的是下午看到某网站的一个投票（因为我在手机上看的，现在找不到了。）投票的人中间，相信这把刀是刘鑫递给江歌的，和相信陈世峰自带的，占了差不多比例。
陈世峰这下达到了目的。他正是一步步通过真假交杂的细节来篡改故事，混淆视听，转移大众的怒火。江歌去世，仅剩的知情人之一的刘鑫说了一部分谎，而陈世峰又说了另一部分谎。曾经的恋人如今都在争相推卸责任，扮演受害者。
我逐步分析下，到底谁说了什么谎。
INo.1I 换衣服
检方：陈世峰预谋杀人，把杀人后换的衣服都事先带着了。
辩方：陈世峰11月2日晚上拿着衣服出门，是因为前一天发现家里的洗衣机坏了，想起之前同学说可以到外面的自助投币洗衣房去洗。
以上我相信陈世峰所言属实。1）据辩方说，陈世峰手机上也留有当时搜索洗衣店的记录，这个不好造假。2）我判断的核心是对陈世峰性格的判断。网上有陈世峰对前女友暴力的帖子。从一系列事可见，陈属于冲动型人格，易怒，想问题、做事都欠周到，钻牛角尖，一辈子都在被情绪掌控。检方假设的所作所为和他性格不符合。一个凶手如果连杀人后替换的衣服都提前准备好了，肯定是希望半夜作案后偷偷逃走，警方追查不到他。一个凶手如果提前在手机上刻意搜索记录，应该是脑子转弯比较多，事先想到如果自己被抓，那么可以把自己换衣服解释为洗衣服，从而把预谋杀人降为激情杀人……这些仅仅是假设。但实际陈世峰做了什么呢？他在等江歌刘鑫回家时，独自在天台吃饭喝酒，杀人后把自己的伞、便当盒和酒瓶都留下了。试想，一个脑子转几道弯、有脱罪计划、细心缜密到检方版本的人，又怎么会大大咧咧地跑去作案现场吃喝，又把留有自己DNA和指纹的伞、食物和酒瓶留在现场？所以，他随身带的衣服应该刚好是想拿去洗的衣服。
INo.2I 坐公交
检方：陈世峰去江歌家时，没有在自家所在的高岛平地铁站上车，而是走了两站路才上车，而且没有用交通卡，买了单次票，是为了避免留下移动记录。
辩方：陈世峰不知道“自助投币洗衣房”的日语怎么说，他用IPhone搜索“清洗”，没有找到，于是多走了两站路，还是没有找到，便放弃了洗衣的想法。
既然以上我认为脑子不大灵光，做事欠考虑，冲动的陈世峰随身带的衣服确实是为了洗衣服，那么我相信他当时的确找洗衣房了。他本以为可以把衣服留在洗衣店再去找刘鑫理论，却走了两站也没找到，只好提着衣服去坐车了。
至于他不使用公交卡，而是买了单程票，解释可以很多，比如他那天刚好忘记带公交卡。如果他带了而不使用，那么或许如检方所说，是为了不留下行踪记录。
INo.3I 喝酒聊天？
检方：陈世峰喝酒是为了为杀人壮胆。
辩方：陈世峰去江歌家时拿着威士忌酒，想找江歌撮合自己和刘鑫复合。本来想挑刘鑫不在家、江歌单独在家的时间去，但是去了之后，发现江歌不在家。
以上，陈世峰的说辞就是扯淡了，难以解释他的行为。好吧，就算他知道江歌不讨厌威士忌，就算他知道刘鑫和江歌分别下班到家的时间点，那么他想找江歌一起喝酒聊天，总得留个把小时吧？
可根据检方，他那天21时出门，等23时40分才到达江歌公寓。而江歌和刘鑫12点在车站会合一起回家；12：13分，已经回到公寓。他若真是故意挑刘鑫不在的时间去，想找江歌喝酒聊天，他会只留给自己那么点时间？不可能。唯一解释的通的是，他故意挑一个接近刘鑫回家的时间去的。
INo.4I 刀谁带的？
检方：刀是陈世峰带去的，警方在陈世峰大学研究室里发现了刀具套。
辩方：看到江歌和刘鑫一起回来，他本想放弃与江歌相谈。但看到刘鑫先上楼进去，江歌在门口看邮箱、整理雨伞，又下楼找江歌，护住whisky不被雨淋湿。陈世峰拍拍江歌的右肩，江歌“啊”了一声，陈世峰怕刘鑫听见，捂住了江歌的嘴。刘鑫从屋里问：“三叔，怎么了？”陈世峰不希望惊动刘鑫，更用力捂住江歌的嘴，勒住她的脖子，想把她拉走。刘鑫开门，从门里递出水果刀给江歌，说：“三叔，你拿着这个，我好害怕。”然后，锁住了门，把门链也挂上了。
这段话非常关键，而我认为陈世峰是用真实的细节编造了谎言。或许是律师告诉他，越多小细节越显得真实。所以不排除他描述的一些细节是真的，比如江歌在收邮件，整理雨伞。但这段话的核心却是假的。看似真实的细节挽救不了他的版本中各个人物错乱的行为逻辑。
1）当有人在背后突然拍你肩膀，你被吓了一跳时，你不会立刻大声“啊”，甚至大声到被门后的人听到。紧张时，身体的第一反应是全身筋肉收紧，包括喉咙。
2）在江歌被捂住嘴，什么都说不出时，刘鑫怎么会打开门递水果刀？假设她在猫眼里已经看到了一切，她立刻锁门的举动也比递水果刀来的合理。从刘鑫一系列举动看，她是个懦弱和逃避的人，一直以来说谎的目的就是为了不让自己受牵连。她当时拼命掩盖的应该是裸照什么的丑闻（后来要掩盖的是见死不救）。
刘鑫不可能蠢到以为给把刀，弱小的江歌就会/愿意/能够杀了一个男人，替她灭口。一把刀的后果，很可能是刺伤，而这种消息一旦上了媒体或者学校传开，首先跟着被挖掘出来的是她的裸照和情史，甚至可能更加激怒陈世峰。一个刺伤的案子或一个命案，无论是谁杀了谁，谁伤了谁，都对她没任何好处。递给江歌一把刀，只有不嫌事大的人才可能干。
刀，一定是陈世峰自己带去的。
我不认为刘鑫递了刀，但依然认为她的错误在于自私而冷血地在江歌身后锁上了门。
INo.5I 锁门？
检方：未提锁门一事。
辩方：凶器是一把水果刀，案发时由刘鑫递给江歌，被告人与江歌在夺刀争执的过程中误伤江歌，致其死亡。期间，江歌多次用手肘按门铃，但在屋里的刘鑫始终没有开门。辩方律师还提到，根据报警通话记录，刘鑫在2016年11月3日00:16报警时，用中文喊了一句：“把门锁了，你不要骂了！”
刘鑫锁门一事虽然检方没提，但几乎是确凿的了。那刘鑫何时打电话报警和锁门的呢？记得前面说，他们是00：13分回到公寓么，那么三分钟后，刘鑫已经锁门和报警了。
那她打电话时，门外又是什么情况？江歌和陈世峰在搏斗，还是江歌已被杀害？那个一直按门铃的人是正在躲避陈世峰的江歌，还是已经杀完人的陈世峰？
从刘鑫说“不要骂了”看，应该当时门外的是杀人失去理智的陈世峰在叫骂砸门。（我不认为江歌会在紧急骂人）也就是短短三分钟，江歌已经倒地，陈世峰疯狂地想进入公寓继续杀人，但门已锁。
门是什么时候锁的？以刘鑫自私和一向自保的性格看，她应该是在看见陈世峰，逃进屋的第一时间就锁了。这和陈世峰所说的“江歌用手肘按门铃，刘鑫不开”并不矛盾。正因为刘鑫第一时间就锁了，所以在被残杀的三分钟内，江歌进不去，三分钟后，陈世峰也进不去。
INo.6I 刀伤？
至于刀伤是怎么形成的，这个就不用多说，大家也明白。陈世峰说自己抢刀时误伤江歌，为了避免医药费而补了八、九刀杀人。
而法医的结论啪啪打脸。
法医指出，江歌的致命伤是左颈总动脉被刺，失血过多而死。他演示了致命一刀是从江歌的右颈部向左刺入，深度达6.5-8.0厘米，动脉瞬间被切开，“血像瀑布一样涌出来。”
法医称，颈部动脉被切开后，会发声困难，无法站立，失去防御能力，并在几秒内就会失去意识，达到死亡状态。根据各种刀痕判断，在受到致命伤之前，江歌躲闪了5次。
被害人脖子处有11-12刀伤口。致命一刀是6号伤口，紧挨着的是较轻的7号伤口，7号伤口与6号伤口为同一个入口，但不同出口，法医解释，这是一刀捅下去后拔出来又捅了一刀。
是深度8厘米，而不是长度。这绝对是要除之而后快才下的狠手。
陈世峰的版本非常不合逻辑，各种人物行为都自相矛盾。检方故意不提刘鑫这个角色，而陈世峰故意拉扯出刘鑫那么多事儿也是个策略。陈世峰虽然被关着，但他的律师肯定注意到了中国网络上铺天盖地的对刘鑫的怒火。他认为这是一个利用的好机会。陈世峰一方的策略就是，转移在庭审期间大众对他的怒火，把各种恶意都推给刘鑫，对网络舆论推波助澜，把刘鑫塑造为一个“大恶”的人。因为刘鑫递上来的一把刀，他和无冤无仇的江歌不得不拼死夺刀，一人已死，一人入狱。他的什么喝酒啊，聊天啊，夺刀啊，都在暗示，他和江歌是同一战线的，都在刘鑫的反面。
江歌已逝，而另外两个狡诈的人却都在用微妙的细节篡改事实，争当受害者的角色。
那么，当晚究竟发生了什么？
我的猜测如下。陈世峰一直觉得自己对刘鑫付出比较多，爱恨交加，对分手一事耿耿于怀。傍晚六点，他尾随刘鑫去了打工的餐馆，并且在电车上发送了一张内衣照给刘鑫，以曝光裸照威胁她复合。这应该是他的杀手锏了。说他脑子不灵光，就是他不了解人性。刘鑫因为害怕和厌恶，不愿和他的沟通，躲避他，这让陈世峰更加恼怒，但碍于在公众场合，又不能发作。
他回去后拿上了刀，打算晚上等刘鑫回去再好好教训下她。他拿刀的最初目的应该是吓唬她，有把刀在那，她或许就不得不留下来听他把话说完，达成沟通。他或许也想过，如果沟通不顺，那么也可以教训她，比如毁容啊，刺伤她，挟持她。但顺着我认为洗衣一事是真来看，他当时应该没有杀人的打算。他提了洗的衣服去找洗衣店，却走了两站路都没找到，只好随身带着。他提前到达江歌家附近，可能看到家里没灯亮着，知道没人，于是去买了便当和威士忌，一边到顶楼天台喝，一边等她们。许多有暴力倾向的人在酒后就会发作。我之前说过他是钻牛角尖，冲动，无法控制自己情绪的人。喝着酒，他无法化解内心的怨气，对刘鑫的作为越想越恨，恨不得立刻见到刘鑫，问问她为什么这么对自己。
等了不到半小时，他听到了两人回来的声音，急忙站起来冲下楼梯。他知道刘鑫一旦进屋，今晚恐怕又谈不成了，所以他要在她进屋前逮住她。这时刘鑫因为要换大姨妈污染的裤子，走在前面，而江歌在整理雨伞和邮件跟在后面。在这狭窄的楼道中，陈世峰要想拉住逃进屋的刘鑫，首先必须越过正好夹在中间的江歌。
善良的江歌一方面想保护刘鑫，一方面也不希望这两人在自己的住处吵架，毕竟这是她的公寓，自然会制止陈世峰进屋。陈世峰没拉到刘鑫，而刘鑫早已溜进屋，锁上门。大老远过来，等了半天又落空的陈世峰，顿时情绪失控，憎恨江歌的阻碍，拔刀杀她。江歌这时才“啊”的发出喊叫，转身想要跑进屋，却发现门打不开了。她一边躲闪，一边拼命按门铃。而此时，门后的刘鑫锁了门，正试图报警。由于紧张和语言障碍，她一直说不清楚。
在她打电话期间，江歌已被害，红了眼的陈世峰想再杀刘鑫，拼命按门铃和叫骂，让她开门。刘鑫在跟警察打电话中，对他说了句，“不要骂了”。陈世峰弄不开门，意识到刘鑫在报警，看到脚下的尸体，理智渐渐回来。他发现自己满身是血，想到还有未洗的衣服，于是换上后逃跑。
总的来说，是江歌的死，为刘鑫赢得了生的时间。虽然杀人凶手是陈世峰，但要说江歌为刘鑫而死，一点都不为过。情绪是恶魔，而陈世峰是个被恶魔控制人生的人，对社会的危险很大。只要他认为谁的行为不合他心意，阻挠他，他在气头上就可能做出失去理智的报复行为。据说他在日本判死刑的几率为0，就让我们等待最后的审判吧。
（接下来会写个关于吴谢宇的分析）