退出投资项目，竟需要先“拉人头”？法官建议你这样做

出国归来的小方经朋友介绍加入一个“高端微信群”，里面都是成功人士。在跟其中一个“大牛”接触几次后，她投资加入了一个可以“躺赚”的好项目。投钱后，非但迟迟不见项目进展，反而对方带领她不断“招商”。小方感觉掉入陷阱，提出“退股”，对方却说“退股可以，但是需要再拉一个资金规模相当的人入股”。小方感觉被骗，于是将对方告上法院，要求撤销《股权转让协议》，返还全部投资款。

这样的要求，

法院能支持么？

01

正想投资，被拉入成功人士聚集的高端微信群

小方常年在日本打工，有一些积蓄，总想着在国内寻找投资机会“钱生钱”。但因为对国内投资市场不熟悉，她一直在观望。一个偶然的机会，小方被朋友拉进一个高端微信群，据说该群成员均是各行各业的成功人士。

2019年3月的一天，小方因闺蜜经营红酒生意需要扩大规模，她便试着在微信群中咨询，有无红酒营销的专业人士。

同为群成员的江某随即私加小方为好友，称自己有专业的渠道及营销策略。双方成为微信好友后，因生活在在同一座城市，江某私下经常邀约小方喝茶、喝咖啡。在小方问及如何扩大闺蜜红酒经营的问题时，江某故意转移话题，称红酒生意没意思，自己的宏伟蓝图才是“躺赚”。

02

遇到可以“躺赚”的好项目，投资40万

在双方的交流中，小方得知江某名下有杭州某投资管理有限公司（以下简称投资公司）和浙江某餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司），江某也向小方介绍了自己筹划已久的销售卤鹅项目。江某宣称该项目为18年匠心研发的加盟模式，原产品坚持自然放养，由公司提供产品、员工培训、开店运营技术支持等。小方若是加盟，加盟效益测算年净收益40余万元。

小方出于对江某的信任，经江某介绍后，由江某实际操作与投资公司签订《股权转让协议》，约定将投资公司拥有的餐饮公司4%的股权作价40万元转让给小方，并约定了其他内容。

03

只见招商，不见项目进展，退出还得先“拉人”

小方交钱后，江某放松了对小方的防备，经常带其出席“招商”会。一段时间后，小方察觉江某从未运营所谓的销售卤鹅项目，而是一味地“拉人”，遂即向江某询问之前承诺的10多家门店、30多家联盟商、农场及原产品的具体地址，但均被江某回绝。

小方这才察觉可能被骗，立即提出退出该项目。江某同意小方退出，条件是方某必须拉一个投资金额相同或者更高的投资人进该项目。小方因自己已受骗，不可能再去拉人入股，退出一事没了指望。

04

法院认定系欺诈，撤销合同，返还40万投资款

与江某多次协商未果，故起诉至淳安县人民法院要求撤销其与投资公司签订的《股权转让合同》，并要求江某及前述两家公司共同返还40万元投资款。

法院经审理查明：江某实际控制的两家公司，投资公司注册资本1万元确实已实缴，投资公司控股的餐饮公司认缴的1000万元注册资本至今分文未缴，并且两家公司名下无任何重大资产；销售卤鹅项目未实际运营，江某在杭州某地确有一家用来招商的门店，不用于实际经营，早已被相关部门取缔；该项目涉及的原产品即鹅及农场全为虚假，并不真实存在。

法院认为，江某对销售卤鹅项目存在虚假介绍，根据前述查明的事实，双方提交的证据及庭审中被告认可的事情，江某的行为可以认定为欺诈行为。

2020年1月17日，淳安法院一审支持了原告小方的全部诉请。江某等不服上诉，近日杭州中院作出二审判决，维持原判。

互联网已经渗透至生活的方方面面，深刻影响人们的交往方式和生活方式，但与此同时，盲目交友、非理性投资的事件也不断产生。本案中小方的出发点是好的，想通过结交营销专业人才创造财富，但在投资前对投资对象的研判不充分，并且轻信他人，带来后续一系列麻烦。

在这里也要奉劝类似江某的人，诚实守信是经商做事的第一原则，以欺诈手段招募合作伙伴，非但没有前途，甚至是在犯罪的边缘疯狂试探。

法条链接

《中华人民共和国合同法》第五十四条

【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
　　（一）因重大误解订立的；
　　（二）在订立合同时显失公平的。
　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

《中华人民共和国合同法》第五十八条

【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

来源：淳安法院

漫画来源于网络

点“在看”给我一朵小黄花