其他
七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃
在《四与饶毅商榷：关于三氧化二砷治白血病，这个算不算实锤》文中，我逐字对比了被饶毅誉为ATO治疗APL“里程碑”的论文（1979年署名张亭栋和荣福祥的《癌灵一号注射液与辨证论治治疗急性粒细胞白血病》）与哈医一院中医科、检验科合编的内部资料《癌灵一号注射液与辨证施治治疗急性粒细胞白血病临床阶段总结》，发现两篇文章除了两个表格外，文字重合度高达90%以上，涉嫌剽窃集体成果。
现在，更有力的证据来了。先上图：
一模一样的文章出现在《黑龙江省中医学会1978年学术会议资料汇编》里，署名是哈医大一院中医科、检验科。
所以，它并不仅仅是临床阶段总结的内部资料，而是公开正式发表的文章。将近一年后，张亭栋、荣福祥只改了几个字几句话，增加了两个表格，就署上自己的名字再次发表了（详细对比参看《商榷四》，此文不重复）。
张亭栋其时是中医科主任，荣福祥是中医科医生，就算他俩能代表中医科，也代表不了检验科吧？
所以，仰头问教授，这算不算剽窃？算不算剽窃？
如果不算剽窃，按饶毅教授强调的，以文献为准，1978年的文章更早，里程碑的主人就要变成哈医一院中医科和检验科集体了，而不是张亭栋，对吧？