分类越简陋，认知水平越低
世界不是非黑即白的，世界是灰色的。
作者：李小墨，推荐新书《事实》，由读客文化授权发布
前段时间，王思聪和网络作家花千芳在微博打嘴仗的事，闹得沸沸扬扬。
花千芳在微博发表了“英语是废物技能”的言论，王思聪看到了这条微博之后，直接开怼：“9012年了还有没出过国的傻X？”
他的本意只是为了嘲讽“英语无用论”的愚蠢，却误伤了十二亿中国人。
根据2016年底，公安部给的数据，中国居民持有护照的只有1.29亿本，不到人口的10%。
就算所有持有护照的人都出过国，依然有超过九成的中国人没有出过国。
按2010年人口普查，中国约13.4亿人口，那就是有差不多12亿人没有出过国。
没出过国的人，比王思聪想象的要多得多。
王思聪是著名的富二代，花千芳初中毕业后就休学，靠养鸡种玉米为生，是典型的穷二代。
在看瑞典学者汉斯·罗斯林所著的《事实》这本书之前，我只是普通的吃瓜群众，最多感慨感慨“富二代真傲慢，穷二代真无知”，然后冷眼看着网友们吵翻天。
看到这本书之后，我才开始思考这些言论背后的形成逻辑。
以王思聪为例，《事实》这本书的作者汉斯把“9012年了还有没出过国的傻X”这样的判断，称为“情绪化的世界观”，根据权威数据得出“超过九成的中国人没有出过国”这样的判断，称为“实事求是的世界观”。
“情绪化的世界观”，充斥偏见、依赖直觉、受限于个人视野、偏离事实而不自知，独立思考的作用，就是帮助我们建立后一种“实事求是的世界观”。
以前我总觉得独立思考就是和别人想的不一样，汉斯帮助我意识到：
我们学习独立思考，不是为了炫耀我们的观点和别人不一样，也不是为了彰显我们的看法更高明，更不是为了发表出位言论哗众取宠，我们独立思考是为了让自己的判断更接近真相。
因为权威告诉我们的不一定是真的，网红告诉我们的不一定是真的，品牌广告告诉我们的不一定是真的；
媒体告诉我们的不一定是真的，我们所在的圈子流行的观点不一定是真的，我们的直觉告诉我们的也不一定是真的。
人人都能发声的时代，我们不得不穿梭在充满各种谬误的“观点市场”，唯有独立思考的能力可以帮助我们拨乱反正、明辨是非。
为什么接近真相这么重要？
因为只有更接近真相的认知，才能帮助我们不受误导以及他人的情绪挑拨和有意操纵，做出更正确的决策、输出更有质量的思考。
那么如何才能保持独立思考，穿过重重迷雾，建立“实事求是的世界观”呢？
整本《事实》都在回答这个问题。
作者汉斯指出10个很常见却很隐蔽的思维陷阱，并教我们如何干掉它们。
篇幅有限，我只挑几个典型的，讲给大家听。
我们也经常有
类似王思聪这样的错误，《事实》这本书总结为“规模错觉”。
它特点是，注意局部，忽略整体，只见树木，不见森林，这种思考方式，是我们的本能之一。
王思聪作为中国最著名的富二代，出国对他来说，就像我们去楼下便利店买一桶泡面一样简单，他的圈子没有没出过国的人正常。
但他只是属于一个小小的局部，他错把自己当主流了，没出国的人，比他想象得要多得多。
罗振宇2018年跨年演讲说了一个观点，其实也是在努力规避“规模错觉”：
“我经常提醒我们公司的同事，你们千万不要把自己当主流，要对自己的趣味保持一种警惕和谦卑，不要动不动就以己度人。”
他举了一个例子很典型，我们每个人身边都好多大学生，但其实大学生占我们这个国家人口的总和，也就5%。
换句话说，中国有将近13亿的人没有大学文凭，比没有护照的人还多。
这个案例让我感触很深，我刚考上大学的时候，曾经有一个亲戚在我家大放厥词：
“读大学没什么用，现在大学生太多了，满大街都是，一抓一大把。还有的找不到工作，去端盘子呢。”
再加上大学扩招，每年媒体都会报道今年又有几百万大学生毕业，比如2019年的毕业生达860万。
我整个大学生涯都为就业感到焦虑，这就是“情绪化的世界观”带给我们的潜在伤害。
如果我知道有十几亿人没有大学文凭，我可能不会那么恐慌，我可能会对自己的未来更有信心一点。
《事实》的作者提醒我们，我们总是会注意一个单一的数字而误判它的重要性，克服“规模错觉”，保持独立思考的方法很简单：进行对比，找到有意义的比例。
大的数字看起来很大，但单一数字容易误导我们，比如每年毕业的大学生总数，很容易让我们焦虑，但这不是事实的全部，与大学生占总人口的比例结合起来，我们才能看到全局。
世界不是非黑即白的
世界是灰色的
《事实》指出的第二个情绪化本能是：
总是喜欢把事物一分为二为两个类别，两个类别又是互相对立、互相矛盾的，并且两个类别之间存在这巨大的鸿沟。
比如好人坏人，穷人富人，穷国富国。
拿穷国富国来说，作者汉斯认为，当人们说“发展中国家”和“发达国家”，他们通常真正想表达的意思是，“贫穷的国家”和“富裕的国家”。
但这已经是严重过时的世界观，因为上世纪五六十年代贫富两极分化的世界早已不在，当今世界75%的人口生活在中等收入国家。世界已经不能被清晰地分为穷国和富国。
我们仍然在沿用“发展中国家”“发达国家”的说法，但是懂得独立思考的人，已经不再这样一分为二的看世界。
再拿穷人富人来说，我们向下看是穷人，向上看是富人，这种一分为二的分类是非常粗糙的。
这种粗糙的分类会带来什么问题呢？
电视剧《男人帮》里有个情节，让我印象非常深刻。
姚笛饰演的大学生小雪，遇到了孙红雷饰演的剧作家顾小白，觉得自己在傍大款，顾小白知道这个想法之后特别吃惊：“我一个穷码字的怎么成大款了？”
我们向上看，收入比我们高很多的都是富人，可是年入五十万的有钱人，年入五百万的有钱人、年入五千万的有钱人、年入五个亿的有钱人，他们过着截然不同的生活，他们根本不是一种人。
我们经常说的富人思维，也是一分为二的思维，实际上不同等级的富人，拥有不同量级的财富，他们的思维方式当然也是不同的。
同样的，我们向下看，收入比我们低很多的都是穷人，可是不同收入等级的穷人也过着截然不同的生活，一概而论，容易让我们失去同理心和同情心。
我们那里，农村老人满60岁，每个月可以得到100块钱的补贴，我曾经不太理解，在通货膨胀的今天，100块钱能顶什么用？
直到有一次 ，我看到一个人，并不是蓬头垢面的流浪汉，她站在垃圾桶旁边，把别人刚丢掉没吃完的外卖捡起来吃。
不要觉得一百块钱的补贴不顶用，也不要觉得几百块钱的低保杯水车薪，对于这些人意义重大。
同样的，每个月收入几十块钱的穷人，每个月收入几百块钱的穷人，每个月收入一两千的穷人，我刚毕业的时候每个月赚三四千，我也觉得自己是穷人。
但不同等级的穷人过着截然不同的生活，我们使用“穷人”这个词的时候，很少在描述一种绝对贫困，更多的是在谈论一种相对贫穷。
另外，同样是穷人思维，贫困农民的穷人思维，和低收入小商贩、和低薪白领，这几类人的穷人思维会一样吗？
世界上大部分的事情，像灰色，介于黑色和白色之间有不同程度的灰色。
简陋的分类，带来简陋的认知。
如何克服一分为二的思考本能呢？
《事实》的作者汉斯建议，当你听到一分为二的说法时，你就要迅速认识到这种说法描述的是一种量级分化的图画，而两级之间存在巨大的鸿沟，这道鸿沟往往并不存在，绝大多数人都生活在中间状态，永远要坚持去找绝大多数。
真的存在纯天然的护肤品吗？
作为一个女生，我们经常被号称纯天然的护肤品广告包围？
可是真的存在纯天然的护肤品吗？
切片黄瓜、切片芦荟，敷在脸上，那才叫纯天然，可是如果这样真有奇效的话，我们为什么还要花那么多钱买神仙水、买各种贵死人不偿命的护肤品？
只要是护肤品，必然要经过化学生产过程的，既然如此，为什么广告乐此不疲地鼓吹纯天然呢？我们为什么又会轻易地上当呢？
因为商家利用了我们的“化学恐惧症”。
我们被化学品污染吓坏了，对有害化学物质的恐惧，导致人们害怕所有的化学制品，形成了“化学恐惧症”，开始闻“化学”色变。
“恐怖本能”，是《事实》指出的第三个思维陷阱。
我们每个人都有一套注意力过滤系统，引发恐惧，是最容易获取我们注意力的方法。
恐惧本能是写在我们基因里的，因为这种思维模式曾经帮助我们的祖先遇到危险的时候，撒腿就跑，从而帮助我们的祖先幸存下来。
可是我们的脑袋被恐惧填满，我们就没有时间思考了。
比如，很多时候高楼着火，人不是被火烧死的，而是吓得跳楼，然后摔死的。
再比如，2003年非典的时候，人们非常惊慌和恐惧，开始流行一种谣言“用醋炒菜可以杀死病菌”，人们开始哄抢食用醋，商家趁机抬高价格。
我爸花了三十块钱才抢到一瓶醋，平时醋一瓶才几块钱，现在我们回想起来觉得很傻，很不可思议，可是当时就是这样，被恐惧支配的时候，人们很难保持独立思考。
日常生活中，这种恐惧本能，最经常被媒体利用，成为媒体收割我们注意力的工具，刻意挑吓人的信息来吸引我们的注意力。
这么说我有点不好意思，因为我是个媒体人，从前做传统媒体，现在做自媒体，我一直在向优秀同行学习如何利用好读者的这种恐惧本能。
不同读者群的恐惧，是不一样的。
中老年人对健康敏感：《这种常见的食品竟然致癌，赶紧告诉家人！》
年轻人对收入敏感：《你的死工资，正在拖垮你！》
那么如何克服“恐惧本能”呢？
作者汉斯认为，我们需要计算真实的风险。
这才是独立思考者的做法。
比如健康类话题，离开剂量谈毒性，就是耍流氓。
比恐惧本能更难克服的
是直线思维
我们学习数学中指数型增长的时候，都读过一个故事。
印度神话中有一个名叫奎师那的人，向国王要了一些米，要多少米呢？
在64格的国际棋盘中放米：第一格一粒，第二个两粒，第三格四粒，不断翻倍，直到64格全部装满。
国王想都没想就答应了，可是他不知道，这么多米，足够把整个印度用一层1m厚的米盖住，他倾家荡产也支付不起。
国王为什么那么轻易答应奎师那的要求？为什么这个故事的结局让我们听多少遍都觉得震惊？
因为我们都有一种直线思维的本能，这种本能使我们假设，所有的事情都是按直线的规律来发展的，而指数增长是违反我们直线思维本能的。
《事实》的作者汉斯提醒我们：
事物的演变有多种规律，不一定是按照直线发展的，不要做直线假设。
比如世界人口在增长，有的人担心会一直增长下去，直到地球装不下。
这种担心是杞人忧天。
根据联合国人口专家的预测，人口增长到一定阶段会达到一个平衡，进入一个缓慢增长的平原期。
某些发达国家的人口甚至负增长，因为随着经济发展、受教育程度变高等原因，生育意愿是降低的，人口增长是s型的曲线。
直线思维造成灾难性后果，是在股市。
直线思维的本能，让人看到涨就以为会一直涨，看到跌就以为会一直跌，然后追涨杀跌，成为韭菜。
除了我讲到的规模错觉、一分为二、恐惧本能、直线思维这四种需要我们去克服的思维模式，《事实》这本书还帮我们指出：
负面思维、以偏概全、命中注定、单一视角、归咎他人、情急生乱等本能化、直觉化的思维模式。
这个世界总是充满各种认知谬误和认知偏差的，我们没办法去怪这个世界。
穿越谬误，唯一能傍身的，就是我们的独立思考能力。
我们的本能和直觉常常错得离谱，正是我们的这些思考模式，常常把我们带到沟里去。
所以，想学独立思考，我们要先练习“反直觉思考”。
作者简介：汉斯·罗斯林（1948-2007），1948年出生于瑞典乌普萨拉，“开启民智”基金会创始人，《时代》杂志“100位有影响力人物”之一，曾先后担任世界卫生组织、联合国儿童基金会和其他援助机构的顾问。欧拉·罗斯林，“开启民智”基金会联合创始人之一，汉斯的儿子，欧拉为汉斯的TED演讲和讲座提供了数据和材料，领导了著名的动画气泡图工具“Trendalyzer”的开发，2007年，该工具被谷歌收购。安娜·罗斯林·罗朗德，“开启民智”基金会联合创始人之一，欧拉的妻子，安娜协助欧拉一起指导了汉斯的演讲，并开发了“收入大街”，出版新书《事实》
商务合作微信：fushusz（备注品牌），头条号、知乎、抖音、微博@富书
富兰克林读书俱乐部，和300万人一起升级生活认知
富书（微信号：kolfrc）
爸妈精读（微信号：bmnfrc）
我属猫（ID：woshimiaoji）
香克斯（微信号：fushusp）
☝长按上图，左右滑动查看更多
你若喜欢，为富叔点个在看哦
👇点击阅读原文，进入京东购买汉斯·罗斯林《事实》