不骂贱人和婊子，就不能好好说话了？
投稿邮箱：newbacon@sina.com，要求：符合富书部风格，全网独家首发，有启发性的明确观点，具有可读性和可传播性，字数3000字以上，附上100字左右的作者简介。邮件标题注明：首发+姓名+题目（请取一个吸引眼球的好标题！）
导读：如果我们不在盆友圈故作高冷地互骂贱人和婊子，是不是就不能好好说话了？
作者：面白，来源：面白（ID：mian_bai），经授权发布
不久前回家，陪父母看娱乐节目。
这种节目照例会放一些说话神经错乱的嘉宾，说些前不搭村后不搭店的混账话，以博取眼球和收视率。观众早已见怪不怪。
有一个嘉宾搞笑的发言结束后，我随口说了句“卧槽这个人真贱啊哈哈哈”……
母亲转身严肃地看着我，问。
“你从什么时候开始，三句话离不了脏字了？”
我哑然。
开始以自媒体形式写作后，我有过投机取巧的心理，为了能粉丝能涨得快点，很是想走一条“语不惊人死不休”之路。
我研究了几篇言辞偏激的爆文，转而如法炮制。
某一日，将“不要让过来人对你的生活指手画脚”这个观点，用了一个偏激的题目：“绿茶婊算什么，过来人婊才可怕”，洋洋洒洒一大篇发出去了。
转载甚多，赞同者甚众。我沾沾自喜，到处炫耀，觉得抓到了爆文的规律。
直到有一位朋友告诉我，我把你这篇文章发给了我妈妈，希望她不要干涉我的人生选择，我妈很无奈，说我关心你多说了几句，怎么就成了“婊子”了？
我才有些慌了神。
语言上的暴力和偏激可能带来震撼，但不客观，可能获得短暂的关注与喝彩，却无法真正长久地滋养大脑。甚至有可能伤害他人，或者将人的思维转变成了非黑即白的二元论。
比如你转了一篇《贱人我为什么不能帮你》，你的朋友是否会担心是在影射向你寻求过帮助的人？你转了一篇《离你的穷亲戚远点》，你的长辈看到了，是否会担心你在说他们就是文中的穷亲戚？你骂一句“弱者婊”逞一时口快，可曾真的思考过，弱势群体，是否真的都是婊？
多少没搞清楚的误会，正是源于这样的口无遮拦。
那些为了传播而制造的观点，其真实目的，恐怕并不是要认真教你做人。为了在最短的时间内取得最多的关注效益，有一些文章（包括我那篇“过来人婊”）不惜一切言语下定论，盖帽子，甚至以公平、正义为幌子，挟天子以令诸侯，刺激社会的注意力，继而获取最大的传播效应。
媒体人的技法，隐藏在文字之下。
一个情商高的人刻意写出“贱人如何如何”“怎样怎样就是婊子”的文章，只有一个目的：拉拢并激化你的愤怒。
正如拉康曰“无意识正像语言那样构成”，不是人在讲话，而是话说多了，就形成了人。语言的暗示功能远远强大于人的自我判断，偏向暴力的说话方式很有可能影响到你的情绪和行为。
我不会再写骂人骂到死的文章，因为我无法确定读者阅读或传播时，会伤害到哪些他们在乎的人。
我希望你也不要在谈话中，随随便便就张口否定或谩骂一个群体。毕竟，这个复杂的世界和更为复杂的人心，我们终其一生，也只能看到几个侧面。
偏激的下一步，是冷漠。
是认同“你的一切是咎由自取，我没有任何义务帮你”的冷漠。
你不再认为对方是朋友，你觉得反正大家也只是点赞之交，甚至你已经被那些《我绝不给你点赞》教育得十分到位，已经高冷到不轻易给人点赞了。
胜者为王，败者为寇。物竞天择，适者生存。
你穷你弱没道理，我富我牛我装逼。
这符合我们原本的性格。人类本就一无所长，人性本就偏向自私与恶。
但这并不代表你看不惯的事情只有用“婊子”和“贱人”才能表达，失败的人或事没有任何值得同情和怜悯的余地。
朋友雷斯林在他的文中写到（我改了一点句子，不一定对），互相协作，团结互助是我们辛苦培育的文明，它只属于人类，昙花一现但是足够绚烂。
是这样的。
不是不能说理，不是不能犀利，而是要适可而止，在没有了解到全貌时，要对结论留有余地。
如果不用骂人的方式就不能好好写文章，如果文字不幸变成了娱乐至死的舞台，如果观点和立场成为了大V们睥睨众生的玩物，如果弱者被无情地踩在强者的脚下。
那平静与淡泊，温情与怜悯，认真与努力，还有什么意义？
部长的话：本号只剩下最后一滴血了，再次停更就永远回不来，预防失联，请移步新号【社交阅读，微信号：shejiaoyuedu】，并留言“富书部”，让我知道你是从这里来的，好么？另外，部长的原创号【独孤风子，微信号：Newbacon007】还差1200位小伙伴破万，你懂的~
今天是第二期“21天挑战——每天读书半小时”第2天，记得打卡哦~
打赏部长↓↓↓再送一篇好文