核心争议点——广而告之搞配货!
买双鞋也要摇号、用身份证登记,匡威膨胀了!
作者 | 苏秦
来源 | 营销通(ID:iyingxiaotong)
最近,一个段子风靡朋友圈:
事情源起于匡威某线下门店近期推出的一次促销活动:
什么意思?
1、我家1970S黑色高帮鞋要发售了。
2、只售4月5号一天。
3、要买的人,要现场排队抽号(跟买房、买车牌号一样);
4、要买的人,要身份证登记(跟开房、买机票一样)
5、只能店铺营业时间开抢,提前进店恕不接待;
6、(红色加粗提醒)要买的人必须同时穿着CONVERSE的衣服和鞋子(注意:二者同时具备),不然就是不尊重我们的品牌!
7、一旦抢购过程出现“恶性事件或不可抗拒因素”我们就不卖了,这锅我们不背。
好嘛,如此严苛的要求标准,是不是像极了“饭圈应援+摇号抢房+奢侈品配货抢购”的综合体?
但实际上,这更像一次玩脱了的饥饿营销。
大部分人看到“未经允许不得进店、不能穿着匡威以外鞋服”等字眼时,难免会猜想,匡威这次发售的鞋款,必定是惊天地泣鬼神了。
那么匡威此次发布的1970S到底有多牛逼呢?
1970S 其实是匡威经典1970 鞋款的复刻版,某网友解释说:就是一双普通的匡威黑色高帮鞋而已…
知道真相的消费者,被气哭了——论长相,它平平无奇,又并非是联名款或限量款,凭什么敢如此招摇地玩起“摇号”?
大众更不能忍的是,匡威并非超级奢侈品大牌,却堂而皇之地运用起了奢侈品行业的“配货”潜规则。
“配货”一词或许来源于爱马仕。作为奢侈品,即便品牌有能力加快生产速度但也要保证少量限定出产,以达到“奇货可居”的效果。“配货”这样变态的行业潜规则应运而生,不愿意多等的消费者必须多买个丝巾、手链或者其他产品。
据媒体报道,爱马仕的配货比例介于1:0.5至1:2。某奢侈品牌的皮具修复师表示:“如果你想买一个5万元的包,就要先购买几万甚至十几万的其他产品。不同门店、不同品牌,配货额也不同。额度越高,销售分到的奖励也越高。”
“奢侈品牌留有顾客的消费记录,经常逛店消费的会被列入优质顾客名单,销售人员与之建立良好的沟通渠道,一旦有热门款或限量款到店,则第一时间通知他们。”对于品牌而言,这些忠实顾客既往所有的消费金额,都可以算作“配货额”。
当然,潜规则存在一定的争议性,许多时候销售与消费者之间保持着某种默契,一个愿打一个愿挨,而官方是不可能承认这种配货机制的。
所以,当匡威堂而皇之地挂出“只能穿匡威鞋服”的规定时,的确是“技惊四座”。
再加上,匡威虽然是国际品牌,但在国内消费者心智中,其品牌力与爱马仕等顶尖奢侈品牌还是有一定的差距,因此匡威所作所为难免招来群嘲,匡威也以并不光鲜的姿势上了热搜。
对品牌而言,热度与曝光有了,但多少有点烫手。
并不高明的爆款炒作套路
当然匡威并非心血来潮,看似鲁莽的背后,实则是因为他们此前已经尝试将1970S打(炒)造(作)成爆款。
1、第一招:明星狂推
明星作为时尚、潮流的主要载体之一,带货能力不容小觑。作为运动潮牌,匡威显然深谙此道,多年运营也培养了不少明星粉丝。
这其中,新起之秀欧阳娜娜对匡威的喜爱众人皆知:每次匡威出了什么联名款、限量款,她总是第一时间在抖音上晒出。据说,欧阳娜娜最喜欢的,就属 1970S 系列,上次参加维密大秀,她都选择穿着这个系列出席。
作为匡威的品牌代言人,欧阳娜娜可谓是敬业至极。
2、第二招:时尚KOL力推
除了明星,各路时尚KOL,近段时间也都在不遗余力的安利匡威,甚至对匡威 3 大经典款进行盘点,以内容种草模式赋予匡威1970S更多故事性、传奇色彩。
3、第三招:流量网红加码助威
要内容,更要流量。拥有不少粉丝的各位网红,最近同样集体爱上匡威。
总而言之,匡威1970S短时间内集中在各大平台频繁刷屏,很难说只是巧合,更像是有一只无形的推手将其推上2019最新爆款单品。
果不其然,这款鞋初始价格,官方售价是 599 元,折后400元便可入手;而最近,其平均转售价近攀升至 750元左右,某些稀缺鞋码更是突破千元。
如今,此次“不合理”的促销虽只是济宁的单店行为,并没有全渠道同步推广,但或许正是匡威品牌炒作1970S的行为,助长了该店借机膨胀一波的心理。
火上浇油的危机公关
不大不小的危机面前,匡威官方微博于4月2日发布了致歉函。
这份公众函称匡威从未参与、也绝不鼓励任何炒卖行为,品牌方已第一时间与相关授权经销商进行了严肃沟通,取消非联名款产品的排队和抽签,严禁一切配货行为。
针对目前CHUCK 70鞋款全国缺货的情况,匡威方面表示已与总部反馈,增加该鞋的生产数量。同时,也会将目前有限的CHUCK 70鞋款数量进行了分流售卖,无论线上线下均“先到先得”,严禁黄牛恶意炒卖。
然而,文中并未对此次事件中最大的争议——要求顾客需穿匡威的鞋和服装排队一事——做出任何解释与说明。
这类“避重就轻”的道歉声明,在消费者眼中自然是诚意不足,因此非但没起到作用,反而激发了不少网友的怒火。
部分网友开始进一步爆料匡威更多“黑历史”:
@抓緊小胡
豆瓣网友 @观音菩萨 分享了朋友的经历:“试鞋的时候,旁边一位大哥买了两双1970s都不行,最后不得已又买了双经典款。”
常言道:“城门失火殃及池鱼”,匡威公开配货引发众怒后,友商们也被爆出存在类似的不恰当行为,比如vans。
豆瓣上还有人就此事发起了一则投票,96%的人都认为匡威“公开配货”没必要,让人反感!
来自豆瓣
值得一提的是,匡威此次“饥饿营销”,可能是提赠业绩的无奈之举。据悉:从2016年开始,匡威业绩出现下滑。在2018财年中,尽管耐克销售额达到364亿美元,但匡威则在第四季度,销售额同比下跌14%至5.12亿美元,全年销售额下跌11%至18.9亿美元,再次低于20亿美元大关,甚至不及2015财年的业绩。
然而还是那句老话,提升品牌业绩,产品是关键,创新营销模式也是必要举措。但营销创新需要更科学、更系统,而不是走捷径、搞歪门邪道,否则只能是饮鸩止渴、得不偿失。
今天,你给营销通小星星了吗?
只需3步,就可以点亮小星星
第一时间收看我们的精彩内容~
声明:版权问题、投稿、爆料、商务合作请加微信/QQ:2881339635