透图哥|员外郎就是那个“盗卷贼”！
每天至少一篇重磅时文、一篇奇妙物语、一篇法律实务。
微信号：327859589。微博：透过图片看世界1。
有兴趣可以加微信号入“透图”的微信群。
本号广告用于公众号运营，点击随意，绕行亦可。
世界之大，无奇不有，开始正文之前，先给大家讲个离奇的故事。
据网易新闻报道，海南六名六年级女生在抢劫校长1000元之后，把校长带到娱乐场所轮奸了，后被政府雇员冯某获悉，只身前去营救，也被轮奸。
歹徒现在都如此恶毒，受害人如此悲惨，我再也不相信世界了。
闲话少续，进入正题。
从“员外郎”到“犯罪分子”
昨天，中央政法委，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部四大机构公布了“凯奇莱案”等问题的调查结果，剧情360度大反转，员外郎的人设瞬间崩塌。
还记得前段时间，微信公号“呦呦鹿鸣”的文章《员外郎“王林清”》刷爆上千万网友的屏。
在员外郎一文中，员外郎被塑造成为一个勇敢捍卫法律精神的斗士。他怀揣梦想，学识渊博，敢于斗争。
他要当顶级的法律人：“法官对法律知识必须有超乎律师、当事人和普通群众的广泛涉猎和精深理解。”
不止于案例，他还要创立规则；不止于规则，他还要上溯精神；不止于精神，他还要落基平台。
员外郎是中国政法大学商法学博士。博士论文被下载1882次。
员外郎法官作为民间借贷司法解释执笔人，对民间借贷纠纷案件法律适用有着深入的研究和独到见解，其如“及时雨”、“雪中炭”一样，对五巡及辖区内法官办理此类案件有很大的启发和助益。
无论是山西矿案，还是陕西矿案，员外郎所在的合议庭做出的判决，都得到了最高法院的支持。
员外郎录下了一个视频，“为保护自己，免遭不测，留下一些证据。”把它托给亲友。东夷，“君子不死之国”。君子不死，法律不亡。
然而，当调查结果来临时，我们才发现，员外郎只是一个偷窃卷宗的“犯罪分子”、接受吃请，甚至为追名逐利而不惜篡改简历，利欲熏心的“坏淫”。目前，员外郎已经涉嫌泄露国家机密罪被移送公安机关。
据员外郎向联合调查组陈述，其窃取卷宗材料的目的是想给单位制造麻烦，使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作，最终迫使单位让其继续担任承办人。
单位不推荐员外郎参评“全国十大杰出青年法学家”，是因为“最高法院政治部根据中央组织部统一部署，在对干部档案进行全面审核中，发现员外郎档案中有16处涂改出生日期（均将其出生日期从1972年7月改为1974年7月）。同年10月29日，最高法院政治部给予员外郎诫勉的组织处理。因员外郎正在诫勉影响期内，根据有关规定，最高法院政治部决定不推荐员外郎参评。
而正是因为“当时我对组织上取消我参加全国十大杰出青年法学家评选有些成见，所以没有报名”。因此，未能进入最高法院“员额法官”序列。
员外郎还违规接受当事人吃请，帮助打探案情，其行为违反最高法院《关于人民法院落实廉政准则防止利益冲突的若干规定》等有关规定。
2013年7月至12月，员外郎与郭某某、陈某某合作举办培训班4期，盈利共计30余万元，员外郎个人分得11.3万余元。2014年12月，因员外郎违规参与营利性活动，依据《人民法院工作人员处分条例》有关规定，监察局决定给予员外郎记过处分。
剧情反转太快，角色反差太大，容透图哥怀疑一下世界。
谁说中国没有大片来着？！好莱坞大片也不过在银幕上演，而我们的大片却在现实生活中！
给员外郎做个精神鉴定
一个双料博士，最高院的法官，竟导演这样一出让全国人民上当的大戏，还拉我们可爱的战神崔永元垫背，我觉得有必要给员外郎做个精神鉴定了。当然，也许该作鉴定的不止员外郎一个人！
首先，员外郎偷了自己负责的案件的卷宗，拿了回家，竟然还自己主动举报卷宗被偷的事，按常理应该是拼命掩盖卷宗“丢失”的事情，才是正常人的思维，员外郎的做法是不是太反常了？
其次，员外郎将电脑中有备份或可复制的东西拿回家，肯定达不到“使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作，最终迫使单位让其继续担任承办人”的目的吗？“窃取”案卷材料当天（20161125），员外郎还是该案的合议庭承办人，法律上讲他有否权利将案卷全部或部分带回家？
再次、员外郎表示自己偷卷宗的目的是为了泄私愤。作为一名47岁的成年人、双料博士，心胸如此狭窄？做事如此儿戏？身为法官，难道不知道“偷卷”是严重的违纪违法行为？为了工作上的情绪，主动把自己送到法律红线内，这种智商不是一般的低下。
最后、从外表上看，员外郎的精神状态不正常。早期公布的两段视频中，员外郎头发散乱，眼神迷离，萎萎缩缩，连腰都直不起来，一点男儿气概都没有。而出事后，面对采访，竟然精神焕发，仿佛啥事没有一样。不是正常人的表现。
案外的困惑
这次剧本可谓严丝合缝，环环紧扣，先是调查结果新鲜出炉，随后员外郎马上央视认罪，最后最高法召开扩大会议表态拥护调查结论。
如此有条不紊、统一布局，不管你们信不信，对于调查组的结果，我是非常“相信”的，不关其他人的事，“都是员外郎一个人干的！”
但是围绕调查过程和结果，还存在诸多的疑惑，如果能有权威解答，更能增强结果的公信力。
一、员外郎在视频中反映，院领导过问案件办理问题，联合调查组下结论，这是根据有关法律和规定，院领导加强对重大复杂案件的审判管理和监督。试问两者如何区分？院领导究竟通过哪些方式加强审判监督管理（过问案件）？
二、联合调查组“终审”案件的权力根据何在？联合调查组成为终审“KQL”和“两王”两个案件的最高法院上面的第一法院，其权力根据何在？从合同性质到效力到“经营利润的认定和计算上存在的瑕疵”，联合调查组都作了结论。这是否开了个好头？
三、联合调查组的成员信息是否应该公开？这个联合调查组，为何没有吸收最高国家权力机关的工作人员参与？
四、公布员外“认罪”视频的合法性根据何在？将“认罪”视频公告天下，仍然使用犯罪嫌疑人自愿接受央视专访的最佳“法制教育”方法，而泄密刑案以后不公开审理，公众听不到员外的更多声音，万一员外出狱后，学习李庄前律师，去香港等地“公开真相”，岂不是损害执政党公信力？
五、对副局级监察专员闫长林的“干预办案”行为，定性为涉嫌严重违纪违法，而没有定性为涉嫌犯罪，这个尺度具体是如何把握的？
六、对小崔是否处理、如何处理，为何不在调查结论之内？员外郎的视频发酵与小崔有直接关系，小崔在微博上炮轰最高法时，推动他赤膊上阵的动力是王林清给他的“证据”。现在这个“证据”被指为“国家秘密”，而且崔永元不仅录制视频，并且还剪辑公布。小崔是否构成故意共犯，或过失单独犯？
在这里，透图哥再次重申：不管你们信不信，对于调查组的结果，我是非常“相信”的，不关其他人的事，“都是员外郎一个人干的！”
—The End—
文末相遇，感谢阅读！
赏个铜板，鼓励一下！
本号文章部分原创，部分转载。
如有异议可以联系本号删除。