“科学早恋”就是从娃娃抓起的门当户对爱情？焦虑真是害死人

近日，一篇关于“科学早恋”的帖子引发关注。

据说在北京海淀区某著名中学里，有老师吐槽：两个早恋的孩子，家长觉得挺合适，干脆像亲家一样交往，逢年过节相互走动，并让老师不要干涉，要让孩子在家长有计划引导下“科学早恋”。

有人将这种行为诠释为“新中产家长圈风险对冲：先垄断亲家”，认为如今年轻人结婚难，两家人要是从小就能知根知底，肯定不是坏事。而且这事“背景”特殊，海淀区堪称国内基础教育的制高点，著名中学里的孩子都是学霸级别，相对懂事，也具备兼顾恋爱的余力。而且这类孩子的家长在家庭条件、教育理念等方面都很相近，是典型的门当户对。

他们进而认为，如果这事儿操办好了，就是“两个学霸能相爱，至少以后孙子不用我来带。学神组合多傲娇，未来孙子学习不用我来教”，完全可以视之为A轮天使投资。毕竟等到孩子“翅膀一硬”，再去干涉他们的感情世界，可就没那么容易了。即使孩子以后分手，这笔投资也不亏，因为它可以让孩子早早体验“门当户对的爱情”与“携手进步的艰辛”，而且下一次寻找对象不会眼光下跌，降低婚恋选择失误的风险。

其实“早恋”这个词本身就不太科学，它的“学名”应该是“青春期恋爱”。“早恋”的“早”字有着极大的感情色彩，代表着成年人对此反对的意志。在全世界范围内，似乎只有中国广泛使用这个词。不过比起以往的“严禁早恋但毕业就催婚”，“科学早恋”确实有相对“科学”的一面，因为它毕竟是对恋爱的鼓励。

少男少女对异性有好感本是天性，也很美好，需要的是呵护与引导，而非打压。不过在现实中，打压仍是主流，反而激起孩子的逆反心理，甚至酿成许多悲剧。从这一点来说，父母推动的“科学早恋”，确实有较大可能给孩子提供一个更健康的心理空间。

但要警惕的是，家长的引导与推动，会不会走向另一个干涉子女的极端？“严禁早恋但毕业就催婚”当然是家长对孩子人生的过度干涉，但早早为孩子选定“门当户对的爱情”，则很有可能演变为另一个方向的过度干涉。毕竟在中国式家庭教育中，出发点好却过度关心，进而演变为干涉是一种常态。

而且，少男少女的互生情愫与交往，原本没有任何功利因素，也因此可以超越所谓的阶层和家境。在越来越功利的社会里，大多数人在成年后都难免陷入不断取舍权衡的人生，如果连青春期的纯粹爱情都不能拥有，人生该有多大缺陷与遗憾？

“门当户对的爱情”也引发了网友们的分歧，有人认为社会现实证明它有道理，也有人认为这是在制造甚至激化阶层矛盾。

从历史来看，“门当户对”是利益驱动的产物。相比爱情，婚姻最初就是人类社会抱团取暖的防风险制度，在这个基础上寻求“门当户对”，是追求利益更大化的表现。在实际的婚姻操作中，它确实可以避免许多问题甚至纷争。

但如果将“门当户对”简单理解为社会地位与经济层面，就显得片面局限。思想观念、教育背景的契合，在实际生活中同样重要。“科学早恋”所追求的“门当户对”，因为双方家庭背景、学区房门槛和父母的认知能力，已经不太可能或者说不太需要局限于经济层面。

但也正因为这样，这个案例并不具备社会普遍性。由此而过分强调“门当户对”，甚至将婚姻视为商业的风险投资和并购重组，不但狭隘片面，也会断绝人生的更多可能性。

从根源上来说，“科学早恋”其实与“严禁早恋”没有本质区别，都是“教育焦虑”的体现。不管鼓励还是禁止，最终的指向都是孩子的学业，以及在这个起跑线上延伸出去的未来人生。“科学早恋”故事中的两个家庭，置身于中国教育资源最集中的海淀，也必须承受“海淀家长不配有梦想”的现实，一切围着孩子的教育转，以争取能够将奋斗来的财富和阶层优势向下传递。

只不过，这种焦虑的蔓延似乎永无止境，这一次蔓延到了孩子的恋爱上，下次呢？