瑞典“群体免疫”失败！专家轻轻认个错

欧洲疫情大爆发后，三月中旬“群体免疫”这个词汇传入了国内网络舆论场，一些网媒、大V开始对这个概念进行美化和神化，明里暗里贬损中国的防疫政策和努力。

让中国人丧失信心，或许正是他们一味推崇“群体免疫”真实用意所在，顺便掩盖西方体制弊端，毕竟，新冠病毒在欧洲失控，与他们多年来所鼓吹的“西方优越论”相违背。

英国是刹车了，内阁在舆论试水之后，看情况不对，就否决了“群体免疫”计划，但有一个国家一直坚持“群体免疫”，直到承认失败，这个国家就是北欧的瑞典。

从某种意义上来说，人们要感谢瑞典，否则“群体免疫”神话还会存在，毕竟，想象中的东西总是格外美妙。

6月3日，瑞典首席流行病学专家、内阁卫生健康顾问安德森•特格内尔，他在接受瑞典电台（SR）访问时认错，“ 如果当初实施严格管制，就不会有那么多人丧命。”

他是“群体免疫”政策主要推手，他表示后悔，“如果他能在拥有目前所知的资料和信息情况下，重新再做一次决定，他会选择严格管制措施，以挽救更多生命。”

不知道那些吹捧“群体免疫”为“更高级人道主义”的人要不要找条地缝钻进去？

特格内尔和瑞典内阁的“群体免疫”成绩如何？

瑞典人口一千万左右，医疗条件优越，生物制药科技水平也处于世界前端，是发达资本主义国家，一个有着健全公共卫生系统的富裕国家。

躺平的结果：截止6月2日，瑞典累计确诊病例38589例，死亡4468例，死亡率接近12%。按此比例，每100万人口感染者为400人，属“全球一流”水平。它的北欧邻居芬兰，人口500万左右，采取了封锁政策，死亡320人。

再看一个人口与瑞典很接近的国家--古巴，1000万左右人口，全国确诊患者2107人，死亡病例83人，还能派出医疗队支援意大利、南非，这是古巴在美国全力封锁情况下，取得的防疫成绩。

亲西方人士不喜欢看到这种数据对比，因为只有“民主”的空中楼阁才能让他们得到精神上的满足感。

安德森•特格内尔尽管承认“群体免疫”失败，但作为计划制定者之一，却不会受到任何法律审判，在媒体上轻轻认个错，已是了不起的举动了。

世界卫生组织说了多遍？各国不要去尝试所谓的“群体免疫”，不但对人类未必有效果，而且这是个兽医学概念。

瑞典政府为什么要拿本国民众生命去验证“新概念”？

特格内尔无论是对SR电视台，还是《每日新闻报》，说得最多的是“如果当时我知道如何如何……”

他是不知道还是不想知道？3月初，瑞典首相勒文宣布“四不“政策”：

不检测、不隔离、不收治、不公布！

后来在世界卫生组织和欧洲卫生机构敦促下，才恢复了公布数据统计，但瑞典仍坚持“不检测、不隔离、不收治”。

这种政策最大的受害群体是老年人，特格内尔在接受采访时还腆着脸说， “我知道这个年龄段的人很容易受感染，但不知道它会如此地迅速和容易。”

作为首席流行病学专家，政府防疫政策“大脑”，他居然可以在“知道”和“不知道”之间随意切换，难道这是“群体免疫”最真实一面？

对于瑞典政府来说，“群体免疫”是最省心、最省钱、最省力的防疫政策，在“群体免疫”中死亡的老弱病残是自然淘汰，“不检测、不隔离、不收治”，可以节约政府成本高昂医疗支出，减轻医疗系统的重负。

4月19日，安德森•特格内尔还在吹嘘， “我们正处于一个平稳期。”，他制定的不同寻常做法正在开始产生效果。

那时，意大利、西班牙疫情已极为严重，而瑞典大中学校、健身房、咖啡馆、酒吧和餐馆都照常营业，只是取消了50人以上聚会。

特格内尔还说，斯德哥尔摩居民可能在下个月实现“群体免疫”，瑞典卫生部长出面支持这种做法。

当时国内一些网媒、大V还阴阳怪气地说：目前还不清楚哪种策略最终会被证明是最有效的？

拿一些虚头巴脑的新名词折腾，能吓跑新冠病毒？说白了，他们如果能用这些手段将自己国家抗疫成绩降低一分，那就会尽十分的努力。他们肺部没有病毒，而是脑子里有病毒。

“群体免疫”对普通民众来说，就是俄罗斯轮盘，或许扣动扳机时，你逃过一劫；或许扣动扳机时，你的脑袋中奖了。

那么瑞典政府作用是什么？

瑞典小公主埃斯特拉所在的小学3月5日就宣布关闭，因为校内有人疑似确诊，说明“群体免疫”计划也是看人的，因为其它小学、幼儿园都正常上课。

很显然，瑞典有极少数人不在“群体免疫”计划之内，他们有良好的检测条件、医疗条件，隔离条件。而那些急需政府帮助的大多数，却只能接受赌局，赌注是自己的生命和健康。

瑞典政府拿人命开玩笑，却省去了“重新开放经济”的烦恼，简单说，就是保GDP，不保人命。

瑞典在自欺欺人，吓得连丹麦和挪威都对它关闭了边境，而丹麦挪威两国边境是互相开放的。

为什么特格内尔医学顾问可以主导一个国家的防疫政策？

其实这是个政治问题，首相勒文在2018年就被议会通过了“不信任”案，他却拒绝辞职，宁可组成看守内阁在那里耗着。

9月9日，瑞典议会大选后，349个议席分配情况为：

勒文率领的中左翼联盟（社民党为主）占有144个席位。

克里斯藤森领导的中右翼联盟（保守党为主）占有143个席位。

极右翼的民主党占有62个席位。

由于谁都没有得到绝对多数，内阁难产，瑞典政治局面恶化。

2019年，勒文耗出了机会，1月18日，他在议会得到115票支持成为新一届内阁首相，而反对票是153票，弃权77票。也算是欧洲议会制的一个奇葩，反对票多于支持票，他居然能连任首相。却符合法律程序正义，因为反对票没有过半数。

在这种情况下执政，勒文根本不可能对疫情采取严格措施，出台就会遭到反对（政治目的之反对），如果强推，“不信任”案就会重新出现。

因此，首席流行病专家特格内尔提出“群体免疫”时，成了首相勒文不作为的最好理由，马上全盘照收。接受专家意见，各位议员有问题吗？

“四不”政策多么愉快，而且瑞典政客还能在意识形态上给自己加分。看看中国防疫，“限制了出行自由，密切监控人群，封闭了社区”，我们是“民主”国家注重“人权”，大家随意，继续嗨皮哈，我们可不能跟中国学。

在瑞典，“白左”文化深得人心，勒文政府外交就是立足于所谓的“价值观”外交，以赢得选票，在疫情爆发前没少诋毁中国。

今年1月底，中国驻瑞典大使桂从友提醒瑞典政府不要纵容媒体以“言论自由”为掩饰，对中国进行挑衅。应当真真实实地报道中国，停止蓄意抹黑。

瑞典2月份还摆起架子，拒不接受劝说，反说中国大使是在“打压”瑞典媒体“言论自由”权利，高高立起“人权”牌坊。

结果3月份，“人权”小灯塔搞起了最无视人权的“群体免疫”。

4月29日，瑞典外交大臣安·林德还公开配合美国打击WHO，搞所谓病毒调查把戏。

“群体免疫”始作俑者英国5月18日提醒瑞典，你的“群体免疫”收效甚微哦！但瑞典已收不住脚，否则，内阁怎么解释？

特格内尔现在承认“群体免疫”失败，只是认错，而不是道歉，他在帮政府推卸责任，不是政策本身有什么过错，而是我们不知道病毒这么厉害、狡猾，不知者无罪。

他说如果能重来一次，瑞典会选择介于“群体免疫”与“严格管制”之间的中间路线。他当抗疫是打《魂斗罗》？还能回到第一关？

中国基本上是通关了，这让很多反华仇华势力恨得吐血。它们不去想想中国是如何做到的？而是一个劲在舆论上来否定中国努力，神化“群体免疫”就是其中之一。结果牛皮吹破了，神话也破灭了！

拿抗疫当游戏，连人性都没有，还谈何人权？