谁在嚷，谁在做

 “如果中国不再试图拯救世界，那时会发生什么？”

近来，一位关注气候变化问题的《纽约时报》专栏作家发文，梳理了中国在全球能源转型中作出的突出贡献。

在他看来，能源转型的进展往往被誉为“全球性质”的成功，但事实上若抛开中国成绩不看，全球进展并不乐观，中国在绿色发展中的关键位置无可争议。

（一）

生态环境是人类生存和发展的根基。

工业时代以来，人类的生产活动加速对自然环境造成损害，也导致了能源短缺、全球变暖、环境污染、极端天气等诸多问题。现实威胁下，节能减排、绿色发展等成为近几十年来国际舆论场的热门话题，各国也坐在一起，制定了不少目标，达成了不少方案。

从《湿地公约》《联合国气候变化框架公约》，到《生物多样性公约》《京都议定书》，再到《哥本哈根协议》《巴黎协定》，见证着国际社会探索气候治理模式的曲折进程，也标注着各国携手应对危机的广泛共识。

当然，绿色发展不能只是纸面上的协议，关键要“事上见”。在这方面，中国始终是行动派、实干家。

看能源转型，中国水电、风电、光伏发电装机容量等均稳居世界第一，中国新能源车连续九年产销世界第一；

看环境改善，中国在世界范围内率先实现土地退化“零增长”，美国航天局卫星数据显示，2000年至2017年间，全球新增绿化面积中约四分之一来自中国；

看发展方式，借绿生金、生态共富的故事比比皆是；看生活方式，低碳出行、绿色社区、生态城市成为社会发展的主基调。

不难看出，绿色发展涉及多个复杂系统的转变与革新，受资源约束、技术条件、产业配套、政策能力等影响，注定是一条坎坷路。举世瞩目的生态奇迹和绿色发展奇迹，向世人证明了“为之则难者亦易矣”的中国格言，展示了“绿水青山就是金山银山”的中国智慧。

（二）

几十年如一日逐“绿”而行，让中国自然而然站上了全球绿色发展的中心位置。

反观不少西方国家和西方环保组织，一直在“气候政治”中自居“领头人”，各种协议文本、会议演说、行为艺术，俨然自己就代表着“环保”。

可口号喊得震山响，具体实践却相当拉胯。

比如，早在2009年联合国气候变化哥本哈根大会上，发达国家就做出承诺，到2020年每年向发展中国家提供1000亿美元气候资金支持，但至今尚未兑现。

再如，联合国环境规划署发布的《2021年排放差距报告》指出，多个发达国家的气候政策无法支撑其实现2030年国家自主贡献减排目标……

徒有哗众取宠之心，毫无实事求是之意。凡此种种，极大损害了南北互信，消解着国际社会的行动合力。

（三）

行动上的差别，照见价值观与治理能力的迥异。

对于西方政客而言，向来信奉“选票才是硬道理”，任何议题都可为选票服务，而只要上了台就算“万事大吉”，承诺的“福利大饼”常常沦为“空头支票”。气候、环保等议题十分“政治正确”，因而频频成为政治操弄的工具。

这一过程中，还动辄碰瓷中国，一会杜撰所谓“中国破坏环境事实清单”，一会通过炒作“产能过剩”、加征关税等给中国的新能源产业设障，目光之短浅、心胸之狭隘令人瞠目。

推诿扯皮、甩锅卸责不止不休，“脱钩断链”、零和博弈变本加厉，到了真要出力花钱的生态建设上，他们又怎么可能拿出足够的决心和能力来？

于中国而言，绿色发展是基于我国国情和世界发展潮流作出的战略抉择，是基于人类命运共同体角度作出的重大抉择。

中国人多地少、生态脆弱、灾害频繁，绝不能走西方国家消耗资源、污染环境的老路。绿色发展功在当代、利在千秋，是高质量发展、可持续发展的必然要求，是人民所期所盼，即便千难万难，初心如磐的共产党人也有充足动力。

与此同时，我们更有兑现目标与承诺的能力。面对国之大计，中国绝不会出现不同利益群体的“拳击赛”“对抗赛”，而是在一张蓝图下进行“协作战”“接力跑”。

长远规划，汇聚资源，接续奋斗，独特的制度优势与“一竿子插到底”的行动力，成为一个个生态工程生长拔节的根本保证。

（四）

“人类坐在一条命运与共的大船上，地球上没有任何地区可以免受气候变化的影响。”

作为全球性问题，应对气候变化等危机不能只是少数国家的“独角戏”，更不能在运作过程中各自为政、相互推诿。

近些年来，作为负责任的发展中大国，中国积极参与全球气候治理，在发展中国家实施了200多个应对气候变化的援外项目，为120多个共建“一带一路”国家培训3000人次绿色发展人才，“给全球生态文明建设带来了希望之光”。

我们期待一些发达国家也能真正拿出大国应有的样子，言出必行，凝聚全球气候治理合力，而非搅局生乱、损人害己。

这两年，极端高温、山火、风暴、干旱、洪水等极端天气席卷全球，让人们更真切认识到，绿色发展、生态优先事关当下生计以及未来命运。

生态地球、美丽家园，目标虽远、前路虽遥，并非不能实现，这其中最关键的就是，团结一致，务实行动。

撰文：晁星