其他
民办学校该关闭吗?[网友聊教育-2]
前文：👇
【网友说】民办学校有很多人没有教师资格证，也登堂入室，是育人子弟，还是误人子弟？
【网友说】说实话办好公立禁止私立这是好事，私立学校和公立相比读私立的还是少数，少数富裕人群在读，私立学校也正是迎合这些人，于是岀更高的工资，挖最好的老师，严重影响教育的公平性，以至于读私的有种莫明的优越感。国家培养的教师不应该成为私立学校敛财的工具，长此以往老师都不愿在公立学校教书，进而向往私立学校的高工资，风气影响极坏。
【网友说】国家政策是让私立学校的公办教师回归原学校，并没有明令取消私立学校。这个政策肯定会让私立学校的所有人利益有损，但受益的是所有学生。我就想问几个问题：一、国家制定某个政策是为了绝大多数国民利益的，这不应该吗？怎么就惹得个别人骂人了？二、政策不是某个地方部门单独制定的，去闹事能解决问题吗？三、私立学校的公办教师回归公办学校，公办学校招生人数可以增加，孩子怎么就无法上学了？
四、私立学校挖着公办学校的墙角，教书的公办教师难道不是出自公办学校？我想请问某人，什么叫自己不会教、教不了？五、私立学校的公办教师，一方面占着国家资源（编制），一方面拿着私立学校的高工资，退休后再享受国家福利，我就问一句：凭什么？！六、九年义务教育的根本意义到底是什么？九年义务教育的收费是多少？私立学校的收费又是多少，大家都说私立学校的待遇高，可是，羊毛难道是出在牛身上的吗？！
【网友说】很多在编老师说，我在八角亭拿6000多一个月，教了10多年，有些毛伢刚刚出来工作，没有资格证，一个月拿10000多。
【网友说】不买房，小孩就只能回农村上学，而优质教育资源都在县城。政府把好的硬件和软件都拉去县城了。如果农村学校教育质量非常强，家长还会这样吗？
很现实的问题。比如说夫妻两个都在外地打工，小孩丢在晋梅学校里，寄宿制，教学质量又好，家长还算比较安心吧。现在让小孩回农村学校，这是不是影响了一家人的生活？
【网友说】私立学校的 存在 本来就是属于市场行为，私立学校的 费用比公立费用高，它的存在是满足了一部分人的 需求，且，私立学校由于是市场行为，在某些方面 它是优质于 公立学校的，比如它的 一些教学体系，甚至 是私立学校的对于公立学校的竞争 促进了公立学校的一些教学改革。公立学校的 一切 教学都是政治优先。
你现在跟老师 沟通一些学生的问题，会发现 所有老师该给你的答复都很官方，且，都会刻意的跟家长保持 一定的距离。学校教育和家庭教育本该是同步的，思想和信息应该是互通的，现在完全无法做到，我记得 我读小学的时候，在学校被老师暴打一顿，老师一定会跟我爸妈讲今天暴打了我一顿，并详细说明为什么会暴打我。我看出，当时父母是感激的。而现在呢 ？
私立学校的 存在 有时候也会是 公立学校的一面镜子。私立学校全部撤出，公立学校 未来的方向在哪? 永远来自上层的指示，而地方教育系统的管理者，又有几个出自于真正的教育体系？
私立学校的 整体撤出，必定会刺激到另一个行业，教育 托管，夫妻 在外务工，父母年迈无力再照顾子女。孩子 重回地方读书，无人照顾，只能托付给一些 机构照顾。而下一步，又怎么去规范 这个 灰色地带的教育托管行业？比如说去最起码的，孩子的安全问题。【网友说】允许私立学校存在，让家长有更多的选择，本就是公平的一种体现。公平永远都是相对的。你看，国家不让补课，真的就杜绝补课了吗？以前是都在外面补，现在是有钱人把老师请到家里补。好了，双减了，好的越来越好，差的越来越差。
【网友说】私立学校的存在与发展是利大于弊！政府主管部门进行正确的监管与引导就行！
【网友说】实行教育 双减政策，取消 私立学校，最大限度的 实现教育公平，这在大的政策方向上肯定是好的，并一定程度上有利于农村地方上的教育发展。但，主要原因在于地方政策的应付上有所避重就轻，没有体系化的 提出 应对的解决方案，这就导致了 与许多就读于私立学校 孩子家长矛盾的产生。但，我也相信 政府 会有这个力度 ，去解决这个问题。比如 为什么在 防疫的问题上 那就都会竭尽心力。那是因为 脖子上有刀。等疫情过后。我相信 对于教育系统 也很快会有。
【网友说】我不反对私立学校，但反对高收费，不服来辩。【网友说】房地产 刺激了地方的经济，学校的 教育资源 又很好的 刺激了房地产的价格。政府 又很好的 利用了房地产 进行新的 城市规划。这本是一个很完美的闭环，当然，最终的买单者 肯定是老百姓。
【网友说】是的，私立学校高收费是能满足一部分人的需求，但它破坏了社会公平原则。中国是社会主义国家，发展的目的是共同富裕。
【网友说】教育事关一个人、一个家庭的未来，中国又有重视教育的传统，国家的九年义务教育也开展多年了，无论怎么说，政府必须要保证一个人受教育的起点公平。
【网友说】国家现在在纠错，但我觉得取缔的应该是高收费！而不是私立学校。当然如果能平稳地逐渐把私立学校全部转为公办，并且能满足家长的实际需求，更有利于学生的发展，这是好事。
【网友说】那问题是，你为什么会选择 去 买学区房？政府 本是 已经给你的孩子 提供了 最基础的教育保障，这在体系上 是完全公平的。归根是 你为了让你的孩子得到更好的教育资源，然后 你选择了买房，然后 让你的孩子去就读更好的学校。【网友说】公立学校有财政拨款，私立全靠自负盈亏，不高收费，鬼的人建私立。
【网友说】所谓的 教育不公平，首先是你自己逃离了 教育公平，选择买学区房，你就是选择了市场 行为。既然选择了市场行为，就要知道 它中间存在的风险。
【网友说】回头看 所有人 提出的不公平的问题。 从国家法律法规政策层面，是保证了 所有人 最基本的公平层面。包括教育体系。导致最后 你所谓的不公平。一定是 你自己 想走捷径，从新选择了赛道，本身，你自己首先就逃离了 公平保障。当 你发现 新的赛道 的公平无法保证，你又想再回头，那么，前期的自己的投入，该怪谁 ？
【网友说】此时我想讲个大家听过多次的故事，以应景。话说，有一个秀才看见下雪后于是乎说了四句：下的是雪，化的是水，早知雪化水，不如先下雨。此话被一女书生听到，也随口应道：吃的是饭，拉的是s，早知饭变s，不如先吃s。于是呼两人争吵起来，农夫恰好路过，也说了四句：说的是事，争的是理。若是事都处理，天下不用说理。其实，本群之所以有各抒己见，不一定能解变什么，推动什么，但人人不说，不争取，那一定会变本加厉，说不定下一个受害的就是默不做声的装好人的人。【网友说】私立学校不能高收费，你有本事你就办，办不了拉倒。学生的总数没有变，教师的总数也没有变，有私立学校后，变的是财政的支出少了，部分家庭的开支大了。有人通过班学校赚钱了。
【网友说】私立学校高收费是相对的，你可能觉你贵，但很多家长不这样认为，市场化选择，国家没有逼着你去私立学校，你也可以选择公立学校读书，选择权在家长，都是双向选择。
【网友说】义务教育阶段，必须要保证教育的公平，不是有钱就能怎么样。
【网友说】今年黄梅伢太难了，在黄梅城区没有商品房都要转回户籍所在地上学了，私立学校1-4年级学生全部遣散。以前上小学还能找找关系或者读私立学校，现在上初中、高中都要按黄梅房产片区划分了。
【网友说】在这说个笑话！很多人有仇富心态！你的孩子能上晋梅，他得孩子上不了，不找自己的原因去责怪社会教育不公平的！[憨笑]再说晋梅学校从未要求哪个家长非要把孩子送去，相反是很多家长自愿把孩子送去晋梅中学！接受更好的教育！
【网友说】谁不想把孩子送到教育环境好，师资力量强的学校去？[憨笑][憨笑][憨笑]书没读好的家长更想那样做的！
我觉得是利国利民的好事情，现在主要问题是农村在衰败，于是乡村学校也在退化，稍微条件好点的家庭进城了，起码是因为说媳妇啊，孩子读书啊必须进城，所以农村是越来越差的，这也是当前城镇化发展的结果，所以乡村振兴基本是口号，人都没有了还振兴啥？造成了资本下乡农民进城接盘楼市的局面，全国大环境决定的，不然城市那么多房子卖给谁，大家可以看看温铁军教授的视频，三农问题怎么解决？
那就只有少生孩子，老百姓也会权衡的，所以国家在鼓励生孩子哦。现在穷人也不敢生了，也没人跟你生，连媳妇都找不到，农村35岁以上的男青年很多的，基本会成光棍，富人比例很小就是生再多也难扭转局面。
作者简介
鄂东网友交流群黄梅文史哲 编委会
法律顾问：黄仲华(资深律师)
顾问：刘光天
总编：李滨
特邀主编：汤燕春
主编：龙静
副主编：柳景钢
委员：田宇祥 朱文霞 张剑扬