国产烂片，你不能无耻到这种地步

有段时间没骂国产烂片了。

不是没得吐槽，而是大多数都烂得平庸，不值得拎出来单挑。

但今天这部，不得不提。

它已经不只是烂了，根本就是厚颜无耻。

不仅口碑溃败，还引起了一个群体的愤怒——

《合法伴侣》

其实，这片早在2017年就开始筹备了。

从构思到上映，花了4年时间。

前期宣传搞了不少话题。

比如，它是中英第一部正式官方合拍故事片。

它由张榕容、李治廷、白客领衔主演。

它还有挑战过审标准的大胆题材：「同性婚姻」。

按理说，这些关键词凑一起，已经足够有看点了。

在这之前，还没有内地电影敢把同性婚姻摆上银幕。

只要用心拍，说不准会是黑马。

可编导愣是往烂片方向，头也不回地往前冲。

说它烂，一点也不冤枉。

上映一个礼拜，豆瓣评分就跌至3.7，是截止目前今年豆瓣评分最低的院线片。

高赞评论全是一星差评，都在骂它消费性少数群体。

事实也的确如此。

简单来说，这部电影讲的就是两个中国直男在英国假结婚的故事。

男一号大白（李治廷 饰）是在伦敦追求音乐梦想的留学生。

一场意外，导致他身陷签证危机，将被遣送回国。

男二号金天（白客 饰）是大白的发小，常年在英国经商，已经持有绿卡。

得知好哥们的事，金天很上火。

怎么才能帮他呢？

思来想去，想到一个风险高但见效快的方法——

跟大白假结婚。

但这招儿不知道多少人都想到了，签证官哪有这么好骗？

他打死也不相信俩人是情侣，决定好好考验一番。

（你没看错，这位签证官就是《神探夏洛克》里的雷斯垂德探长。）

鲁珀特·格雷夫斯 饰 签证官

说到这里，相信大家已经猜到剧情走向。

这俩直男，和移民局玩起了一系列猫鼠游戏的闹剧。

故事没新意，笑料全套路，这还勉强能忍。

但有一点，让鱼叔实在忍不了——它对同志群体的态度。

概括起来就四个字：傲慢、偏见。

傲慢在于，主创压根不愿意花一点心思，去了解真实的同志群体；

偏见在于，片中充斥着对同志的刻板印象，还强行安插异性恋感情线。

下面这些情节，在片子里随处可见：

两位男主角为了对付审查，从里到外都捯饬了一遍。

穿得花花绿绿、涂指甲油、翘兰花指、随时随地疯狂自拍。

往家里摆上俗艳的台灯，墙上贴满裸男海报。

去gay吧花天酒地，群魔乱舞。

总之，片中的男同群体，一律被表现为娘、肤浅、招摇、喜欢泡吧的样子。

仿佛直男只要这样改造自己，就可以一秒变gay。

主创对同志群体的偏见，暴露无遗。

可能有人会说，这毕竟是两个直男装gay嘛，有误解很正常。

但全片压根就没有一处情节设计，可以用来消除这些误解。

进一步说，影片之所以这么设计，只是图个乐。

但笑过之后呢？

关于男同真实的面相，以及他们丰富多元的性格，却只字不提。

这反而加重了观众对于同志群体的误解。

影片对同性婚姻的处理，也是如出一撤。

消费完就扔掉。

具体来讲，两个男主角对同性婚姻的认知，经历了两个阶段。

第一阶段，他们认为只要假结婚，就能享受签证红利，真方便真爽真好。

第二阶段，他们吃完红利，又开始嫌弃这种婚姻妨碍自己和异性约会，而且还会让人断子绝孙。

于是在影片结尾处，两位男主角就离婚了。

然后，立刻分别跟异性结婚！

更离谱的是，四个人还在一起开心比yeah做happy ending。

鱼叔一个人在影院看得目瞪口呆。

按理说，反思假结婚的意义，应该成为整部影片的落脚点。

怎么处理这个社会话题，体现了创作者对性少数群体的态度和胸襟。

影片中的同性婚姻发生在英国，这是当地法律赋予公民的合法权利。

而假结婚则是违法行为。

说白了，为了签证和好哥们结婚，这事本质上是欺骗和冒犯。

欺骗了移民局，冒犯了性少数群体。

只有意识到这两点，才算真正认清假结婚的副作用。

但很可惜，该片对此避而不谈，甚至全程转移重点。

两位男主角之所以觉得假结婚是错误行为，仅仅是因为，这「害得」他们无法继续与异性交往。

也就是说，这出闹剧由始至终都没有流露出半点欺骗移民局，以及冒犯同性婚姻的歉意。

更过分的是。

影片里唯一一个捍卫同性婚姻、怀疑男主角假结婚的角色——签证官。

还被导演塑造成了「坏人好事」的丑角。

明明是在合理调查，却要被男主角用各种难听的话辱骂。

「这移民官属狗的吧，有点骚味就给盯上了。」

「我们后边跟着个屎壳郎。」

简直就是拿低俗当幽默，拿无知当个性。

写到这里，影片的核心问题已经一目了然——

拿同性婚姻当噱头，消费同志群体。

这个问题的根源，是主创的态度问题。

编剧给主角挖了坑，却没填坑。

啥意思？

两位男主对男同群体太过陌生，甚至带有偏见，从而引发了一系列闹剧。

这是编剧给男主挖的坑。

接下来，怎么填坑才是对编剧业务能力，乃至三观和气量的考验。

鱼叔认为，最好是用人物前后的反差来填坑。

这种反差，是指两个男主角对待同性婚姻的反思和变化。

反思同性婚姻的真谛，改变对同性群体的偏见。

只有这样，角色弧光才能饱满、动人。

这就是填坑。

很可惜，影片就是在这里泄了气。

因为编剧根本不想填坑。

他从根上，不想对同性婚姻展开讨论。

所以，片中的男同形象，都是刻板符号。

所以，男主角在尝到同性婚姻的甜头后，不会有任何越界的愧疚，反而产生厌烦心理。

关于同性的一切内容都是噱头，仅此而已。

涉及同性婚姻的电影，在内地确实没怎么出现过。

鱼叔佩服导演敢于拍摄这类题材的勇气。

但更惋惜他避实就虚、拈轻怕重的做法。

其实，同题材的电影，在国外已有不少先例。

它们是怎么做的呢？

2017年上映的法国电影《嫁我吧，哥们》，也讲了两个直男假结婚的故事。

虽然评分不算高，但它从立意到执行，都比《合法伴侣》要完整、合理太多。

起初，两位男主角，也是为了帮兄弟留在异国他乡，才决定假结婚。

同样，这件事也引起了当地婚姻调查员的怀疑。

为了应对调查。

二人绞尽脑汁装gay。

包括不限于：穿暴露衣服、用SM玩具、深夜泡gay吧等等。

该片前半段与《合法伴侣》如出一辙。

但后半段却截然相反。

确切地说，《嫁我吧，哥们》以同性假结婚为切入点，狠狠打了那些企图消费同性红利的人一巴掌。

比如，片中的直男，对同性群体也有刻板印象和偏见。

但在接触同性群体后，他们才发现，原来同性恋并不只是泡吧、穿皮衣、溜小狗。

除了性向不同之外，他们跟普通人一样，不需要被污名化。

结尾处，二人假结婚的动机被暴露。

两位男主角因违法行为，被警察带走，尝到了利用同性婚姻的恶果。

此外，亚当·桑德勒主演的《我盛大的同志婚礼》也讲了类似的故事。

两个好兄弟，为了保险问题而假结婚。

被识破后，二人因违法行为，被告上法庭。

开庭的时候，男主角对自己冒犯同性婚姻的行为，发表了一番真挚的感言。

「我们伤害了一些人，这些人是我们永远都不想伤害的。他们告诉我们，不管爱上了什么人，都跟我们成为怎样的人无关。」

你看，回到这样的落脚点，才能称得上是一部有人文关怀的电影。

而《合法伴侣》缺的就是这些最基本的精神支柱。

鱼叔知道，在当下这个环境，要求创作者深挖同性题材并不现实。

但既然《合法伴侣》能成功立项，就不该把电影当儿戏，把观众当猴耍。

不该连一丝尊重和理解，都做不到。

人们都说，现实比电影还讽刺。

《合法伴侣》也一样。

这片竟然在2019年的时候，获上影节亚新奖两项提名。

这样一个充斥着偏见，消费少数群体的作品，获国际A类电影节提名？

还是最佳编剧、最佳导演的提名。

真是讽刺它妈给讽刺开门：讽刺到家了。

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。