豆瓣被封杀，你就满意了吗

昨日一则新闻，与每个影迷息息相关——

豆瓣被罚了。

豆瓣不是第一次被罚了，每隔一阵就会爆出相关的新闻。

罚款、整改、关停评论、封禁小组……

而早有对豆瓣不满的网友，呼吁封杀。

今年事态进一步升级，豆瓣被处罚次数达20次，多次顶格处罚。

这累计高达900万的处罚金额，让网友们意识到了严重性——

豆瓣要完了？

支持豆瓣的网友们，连夜进行了一波「野性消费」。

纷纷购买周边产品。

一场「抢救豆瓣」行动正在展开。

说到底，因为豆瓣是中文社交网络中无可替代的存在。

尤其对影迷来说，它的意义实在重大。

曾经的豆瓣，是文艺青年的精神家园，小众趣味的自留地。

而曾经的豆瓣电影，是中文互联网最好的电影社区。

很多人看一部电影前，都会习惯性地打开豆瓣查看分数。

数据显示，全国主流媒体的电影资料、评分、评价有80％都引自豆瓣电影。

为什么？

评分的相对公正性。

国内电影评分网站中，只有豆瓣能对标烂番茄、IMDB。

原因在于，豆瓣初衷就是一个纯粹的书、影、音交流平台。

最初的用户，也是一小撮单纯的文艺爱好者。

正如豆瓣官方简介所写：

「媒体让老少咸宜的大片无处不在，对只适合一群人的东西却显得力不从心。……无论高矮胖瘦，白雪巴人，豆瓣帮助你通过你喜爱的东西找到志同道合者，然后通过他们找到更多的好东西。」

曾经的豆瓣社区，虽然用户的鉴赏水平和审美偏好各有不同。

但基本都能够在评论区理性讨论。

就拿249万人打出9.7分的《肖申克的救赎》为例。

最热门的几篇影评中。

既有零门槛直抒胸臆的观后感；

也有相对专业的文本分析；

还有自行翻译、带有科普性质的幕后花絮。

就算是颇为「刺眼」的一星差评，也没有挨骂。

反而激起了热烈的讨论。

正如评论所说的，在豆瓣「不管文字功底如何，思想深度如何，每个小人物对任何事物都有权利拥有她的感受。」

配套的豆瓣电影TOP250榜单、豆瓣鑫像奖评选、年度观影报告……

共同构建起了乌托邦一般的电影社区。

豆瓣电影成功接过了BBS的接力棒，延续了中文电影评论生态。

也捧出了很多影评人，乃至导演。

8.8分的纪录片《四个春天》导演就是一位「豆红」。

他的豆瓣相册里，还留有这一影片的重要起源：「《四个春天》与豆瓣有着特殊的缘分。」

这都确立了豆瓣在影视圈的权威性和影响力。

让影迷有归属感，乐于在豆瓣发表观点。

也让普通观众渐渐建立了对豆瓣评分的信赖。

不仅如此，豆瓣还是一个有温度的社区。

有豆友给一部不存在的电影《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》创建了条目。

他极尽艺术爱好者之所长，用同事的英文名炮制了一份演职员表。

「盗用」前苏联电影导演帕拉杰诺夫《石榴的颜色》的插画，设计了一份海报。

「融梗」电影《公民凯恩》情节，将卡夫卡、加缪和杜尚都随手糅入剧情。

后来，这部不存在的电影，在豆瓣收获了2457人想看，207人看过。

以及若干脑洞大开的评论。

堪称大型行为艺术现场。

这是影迷之间心照不宣的恶作剧。

而这，在其他网站是不可能发生的。

以及各种温暖的细节。

去世影人、豆友的页面上，有献花的温情选项。

年度观影报告，不仅给出观影数量，还打造了很多情境。

比如说深夜的观影记录时，会被特别显示。

在疫情期间，影院关门。

这些日子里的观影记录，也被特意归类，成为一种独特的纪念。

此外，曾经的豆瓣小组，也极具多元化和包容性。

它以爱好导向，涵盖了文娱、生活、消费、文化的方方面面。

聚集了很多小众趣味，甚至是稀奇古怪的习惯。

不仅有极简小组，也有反极简小组。

有下厨房小组（同名APP的雏形），还有炸厨房小组。

甚至是排便障碍的豆友，都能与12480个人报团取暖。

总之，不管你有多奇怪冷门的癖好，都能在豆瓣找到同好。

在这里没有人是「怪人」，特立独行也能够被尊重欣赏。

随着豆友越来越多，豆瓣早已在方方面面出圈。

激发了影视创作的灵感。

《失恋三十三天》改编自豆瓣神贴。

作者原本是分享真人真事，结果因为讨论声高涨，变为日更的小说。

最后被导演发掘，买下改编权，意外成为票房爆款。

《和陌生人说话》第四季取材于「抠门女性联合会小组」。

「5年内抠出两套房」的奇闻引发很多人关注。

组员的消费观也在全网引发很多讨论。

还有前段时间引发热议的一篇采访《一个农民工思考海德格尔是再正常不过的事》。

就衍生自豆瓣海德格尔小组的一篇求助帖：

「我是农民工，请问要如何才能入读大学？」

令我们看到了求知的可贵。

但这样的豆瓣，不知从什么时候开始，变了。

变化在豆瓣电影上体现得尤为明显。

开分标准飘忽不定。

有的作品，3千多条评价就开分。

但有的，1万多评价，还没有评分。

有经验的人都会发现，国产剧普遍开分晚。

尤其是很多一上线就口碑扑街的。

在热播过程中，基本都处于锁分状态。

此外，短评区对评论进行了部分隐藏。

无法查阅所有用户的评价。

对此，平台给出的回应是为了「防止水军」。

被折叠的评价都属于「与影片无关」或「包含人身攻击」的内容。

没有具体的折叠标准，就让一些观点隐身。

可以说有悖平台秉持公平的初衷。

很多豆友对「反水军」的观点不买账。

认为是片方为屏蔽负面观点，动了手脚。

还有，评论区恶意打分现象泛滥成灾。

饭圈的暗斗严重侵扰着豆瓣的评分生态。

很多条目都成了对家撕逼的战场。

粉丝为了账号的权重，还特意养号，为很多没有看过的作品打分。

2020年末，一本新书就因此突然涌进大量评论。

结果被图书编辑发现，这些评论都驴头不对马嘴。

他极为不满地控诉了这一行为。

更为严重的是，水军刷分已经形成了灰色产业链。

不少豆友曝出，有人私聊自己做水军，收钱打差评。

此外，还有为了宣泄情绪恶意刷分的现象。

比如曾被官媒盖章的烂片《抗日奇侠》。

在东京奥运期间，民族热情高昂时，居然被一拥而入打了五星。

一夜之间，从3.4分涨到了6.7分。

而日本纪录片《人生果实》评分则从9.3跌到了8.7。

这些都无疑对豆瓣电影的公信力造成了毁灭性打击。

而权威性的评分系统，原本是豆瓣的立身之本。

从「精神家园」到「乌烟瘴气之地」。

豆瓣的口碑一落千丈。

变化的根源，和众多娱乐八卦小组脱不了干系。

最为著名的鹅组，最初以「消解明星光环」为主张。

内容犀利尖刻，毫不留情，也因此多次被搬运到其他平台。

日积月累，影响力已经可匹敌曾经的天涯。

渐渐地，也引起了粉丝、明星团队、甚至是明星本人的关注。

杨迪作为资深组员，就经常被拿来调侃。

但更为负面的影响是，明星经纪公司为了维护形象，难免伸出资本之手。

粉丝为了维护偶像声誉，也暗中窥伺。

以至于，鹅组账号也明码标价被倒卖。

随着饭圈入侵、资本介入。

小组内鱼龙混杂，充斥着各种真假难辨的信息。

造谣、诬陷的帖子不在少数。

常常连带豆瓣被多位明星告上法庭。

毋庸置疑，小组带来了流量，用户数量激增。

但这也让豆瓣变了味。

豆瓣审核越来越严，甚至影响到正常的观点表达。

氛围也越来越有戾气，什么话题都能吵起来。

其他版块也受到严重波及，到处可见偏激、极端的骂战。

诗人北岛在豆瓣分享了一首诗歌。

结果因为曾与余秀华的争执，被网友集体围攻。

71岁的他不堪其忧，关了评论区。

结果造成，不仅仅是非豆瓣用户不满。

豆瓣内部也生出矛盾。

书影音用户觉得小组乌烟瘴气、毫无营养。

应该让豆瓣回归书影音的初心。

而小组用户则觉得书影音用户是「遗老」，拉垮了豆瓣。

互相都想割席。

其实，在很多组员心中，很多娱乐小组算得上一个致力于为社会不公正现象发声的良好平台。

比如鹅组，在疫情期间监督湖北红十字会、收集求助渠道。

还关注春蕾计划出现的劫女济男的问题。

这些都远超出了娱乐范围，涉及了更广泛的社会议题。

而今小组存在的问题。

比如非黑即白的舆论环境，饭圈当道，资本为王等。

其实都与互联网整体舆论环境密不可分。

很多小组作为娱乐八卦的聚集地，也不可避免地折射了这些问题。

造成了不良后果，连带关联板块深受其害。

如今，豆瓣回归纯粹的唯一方法，恐怕就是与娱乐小组割席。

但不可否认，小组已成豆瓣最重要的流量来源和破圈的关键。

对此，阿北曾经说过：

「最理想的是商业价值和用户价值之间不矛盾。」

可流量与初心，终究难以兼得。

无论如何，身为影迷，鱼叔还是愿意看到豆瓣活下去。

犹记得十年前阿北写下：

「豆瓣是想帮人发现真实生活里的好东西。」

的确，曾经的豆瓣做到了。

它让我们在主流之外，发现被埋没的宝藏。

在庸常生活中，点亮热爱的「火花」。

与素昧平生的陌生人，成为志同道合的知己。

豆瓣让我们不断去发现，那些源于生活又高于生活的价值。

诚然豆瓣存在一些问题，但它仍然是最具价值的中文互联网之一。

希望豆瓣能够走出困境。

中文互联网，需要豆瓣这样的存在。

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。