查看原文
其他

豆瓣被封杀,你就满意了吗

鱼叔 独立鱼电影 2021-12-25
昨日一则新闻,与每个影迷息息相关——

豆瓣被罚了


豆瓣不是第一次被罚了,每隔一阵就会爆出相关的新闻。

罚款、整改、关停评论、封禁小组……

而早有对豆瓣不满的网友,呼吁封杀。


今年事态进一步升级,豆瓣被处罚次数达20次,多次顶格处罚。

这累计高达900万的处罚金额,让网友们意识到了严重性——

豆瓣要完了?


支持豆瓣的网友们,连夜进行了一波「野性消费」。

纷纷购买周边产品。

一场「抢救豆瓣」行动正在展开。

说到底,因为豆瓣是中文社交网络中无可替代的存在

尤其对影迷来说,它的意义实在重大。
 

曾经的豆瓣,是文艺青年的精神家园,小众趣味的自留地。

而曾经的豆瓣电影,是中文互联网最好的电影社区。

很多人看一部电影前,都会习惯性地打开豆瓣查看分数。

数据显示,全国主流媒体的电影资料、评分、评价有80%都引自豆瓣电影。


为什么?

评分的相对公正性

国内电影评分网站中,只有豆瓣能对标烂番茄、IMDB。

原因在于,豆瓣初衷就是一个纯粹的书、影、音交流平台。

最初的用户,也是一小撮单纯的文艺爱好者。

正如豆瓣官方简介所写:

「媒体让老少咸宜的大片无处不在,对只适合一群人的东西却显得力不从心。……无论高矮胖瘦,白雪巴人,豆瓣帮助你通过你喜爱的东西找到志同道合者,然后通过他们找到更多的好东西。」


曾经的豆瓣社区,虽然用户的鉴赏水平和审美偏好各有不同。

但基本都能够在评论区理性讨论。

就拿249万人打出9.7分的《肖申克的救赎》为例。

最热门的几篇影评中。

既有零门槛直抒胸臆的观后感;


也有相对专业的文本分析;


还有自行翻译、带有科普性质的幕后花絮。


就算是颇为「刺眼」的一星差评,也没有挨骂。

反而激起了热烈的讨论。


正如评论所说的,在豆瓣「不管文字功底如何,思想深度如何,每个小人物对任何事物都有权利拥有她的感受。」

配套的豆瓣电影TOP250榜单、豆瓣鑫像奖评选、年度观影报告……

共同构建起了乌托邦一般的电影社区。

豆瓣电影成功接过了BBS的接力棒,延续了中文电影评论生态。

也捧出了很多影评人,乃至导演。

8.8分的纪录片《四个春天》导演就是一位「豆红」。

他的豆瓣相册里,还留有这一影片的重要起源:「《四个春天》与豆瓣有着特殊的缘分。」


这都确立了豆瓣在影视圈的权威性和影响力。

让影迷有归属感,乐于在豆瓣发表观点。

也让普通观众渐渐建立了对豆瓣评分的信赖。

不仅如此,豆瓣还是一个有温度的社区

有豆友给一部不存在的电影《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》创建了条目。

他极尽艺术爱好者之所长,用同事的英文名炮制了一份演职员表。

「盗用」前苏联电影导演帕拉杰诺夫《石榴的颜色》的插画,设计了一份海报。

「融梗」电影《公民凯恩》情节,将卡夫卡、加缪和杜尚都随手糅入剧情。


后来,这部不存在的电影,在豆瓣收获了2457人想看,207人看过。

以及若干脑洞大开的评论。


堪称大型行为艺术现场。

这是影迷之间心照不宣的恶作剧。

而这,在其他网站是不可能发生的。


以及各种温暖的细节。

去世影人、豆友的页面上,有献花的温情选项。

年度观影报告,不仅给出观影数量,还打造了很多情境。

比如说深夜的观影记录时,会被特别显示。


在疫情期间,影院关门。

这些日子里的观影记录,也被特意归类,成为一种独特的纪念。


此外,曾经的豆瓣小组,也极具多元化和包容性

它以爱好导向,涵盖了文娱、生活、消费、文化的方方面面。

聚集了很多小众趣味,甚至是稀奇古怪的习惯。

不仅有极简小组,也有反极简小组。

有下厨房小组(同名APP的雏形),还有炸厨房小组。


甚至是排便障碍的豆友,都能与12480个人报团取暖。

总之,不管你有多奇怪冷门的癖好,都能在豆瓣找到同好。

在这里没有人是「怪人」,特立独行也能够被尊重欣赏。


随着豆友越来越多,豆瓣早已在方方面面出圈

激发了影视创作的灵感。

《失恋三十三天》改编自豆瓣神贴。

作者原本是分享真人真事,结果因为讨论声高涨,变为日更的小说。

最后被导演发掘,买下改编权,意外成为票房爆款。


《和陌生人说话》第四季取材于「抠门女性联合会小组」。

「5年内抠出两套房」的奇闻引发很多人关注。

组员的消费观也在全网引发很多讨论。


还有前段时间引发热议的一篇采访《一个农民工思考海德格尔是再正常不过的事》。

就衍生自豆瓣海德格尔小组的一篇求助帖:

「我是农民工,请问要如何才能入读大学?」

令我们看到了求知的可贵。





但这样的豆瓣,不知从什么时候开始,变了。

变化在豆瓣电影上体现得尤为明显。

开分标准飘忽不定

有的作品,3千多条评价就开分。


但有的,1万多评价,还没有评分。


有经验的人都会发现,国产剧普遍开分晚。

尤其是很多一上线就口碑扑街的。

在热播过程中,基本都处于锁分状态。

此外,短评区对评论进行了部分隐藏

无法查阅所有用户的评价。

对此,平台给出的回应是为了「防止水军」。

被折叠的评价都属于「与影片无关」或「包含人身攻击」的内容。


没有具体的折叠标准,就让一些观点隐身。

可以说有悖平台秉持公平的初衷。

很多豆友对「反水军」的观点不买账。

认为是片方为屏蔽负面观点,动了手脚。


还有,评论区恶意打分现象泛滥成灾

饭圈的暗斗严重侵扰着豆瓣的评分生态。

很多条目都成了对家撕逼的战场。

粉丝为了账号的权重,还特意养号,为很多没有看过的作品打分。

2020年末,一本新书就因此突然涌进大量评论。

结果被图书编辑发现,这些评论都驴头不对马嘴。

他极为不满地控诉了这一行为。


更为严重的是,水军刷分已经形成了灰色产业链。

不少豆友曝出,有人私聊自己做水军,收钱打差评。


此外,还有为了宣泄情绪恶意刷分的现象。

比如曾被官媒盖章的烂片《抗日奇侠》。

在东京奥运期间,民族热情高昂时,居然被一拥而入打了五星。

一夜之间,从3.4分涨到了6.7分。


而日本纪录片《人生果实》评分则从9.3跌到了8.7。


这些都无疑对豆瓣电影的公信力造成了毁灭性打击。

而权威性的评分系统,原本是豆瓣的立身之本。


从「精神家园」到「乌烟瘴气之地」。

豆瓣的口碑一落千丈。

变化的根源,和众多娱乐八卦小组脱不了干系。

最为著名的鹅组,最初以「消解明星光环」为主张

内容犀利尖刻,毫不留情,也因此多次被搬运到其他平台。

日积月累,影响力已经可匹敌曾经的天涯。

渐渐地,也引起了粉丝、明星团队、甚至是明星本人的关注。

杨迪作为资深组员,就经常被拿来调侃。


但更为负面的影响是,明星经纪公司为了维护形象,难免伸出资本之手。

粉丝为了维护偶像声誉,也暗中窥伺。

以至于,鹅组账号也明码标价被倒卖。


随着饭圈入侵、资本介入。

小组内鱼龙混杂,充斥着各种真假难辨的信息。

造谣、诬陷的帖子不在少数。

常常连带豆瓣被多位明星告上法庭。


毋庸置疑,小组带来了流量,用户数量激增。

但这也让豆瓣变了味。

豆瓣审核越来越严,甚至影响到正常的观点表达。


氛围也越来越有戾气,什么话题都能吵起来。

其他版块也受到严重波及,到处可见偏激、极端的骂战

诗人北岛在豆瓣分享了一首诗歌。

结果因为曾与余秀华的争执,被网友集体围攻。

71岁的他不堪其忧,关了评论区。


结果造成,不仅仅是非豆瓣用户不满。

豆瓣内部也生出矛盾。

书影音用户觉得小组乌烟瘴气、毫无营养。

应该让豆瓣回归书影音的初心。


而小组用户则觉得书影音用户是「遗老」,拉垮了豆瓣。

互相都想割席。
 

其实,在很多组员心中,很多娱乐小组算得上一个致力于为社会不公正现象发声的良好平台。

比如鹅组,在疫情期间监督湖北红十字会、收集求助渠道。

还关注春蕾计划出现的劫女济男的问题。

这些都远超出了娱乐范围,涉及了更广泛的社会议题。


而今小组存在的问题。

比如非黑即白的舆论环境,饭圈当道,资本为王等。

其实都与互联网整体舆论环境密不可分。
 
很多小组作为娱乐八卦的聚集地,也不可避免地折射了这些问题。

造成了不良后果,连带关联板块深受其害。

如今,豆瓣回归纯粹的唯一方法,恐怕就是与娱乐小组割席。

但不可否认,小组已成豆瓣最重要的流量来源和破圈的关键。

对此,阿北曾经说过:

「最理想的是商业价值和用户价值之间不矛盾。」


可流量与初心,终究难以兼得。

无论如何,身为影迷,鱼叔还是愿意看到豆瓣活下去。

犹记得十年前阿北写下:

「豆瓣是想帮人发现真实生活里的好东西。」

的确,曾经的豆瓣做到了。

它让我们在主流之外,发现被埋没的宝藏。

在庸常生活中,点亮热爱的「火花」。

与素昧平生的陌生人,成为志同道合的知己。

豆瓣让我们不断去发现,那些源于生活又高于生活的价值。

诚然豆瓣存在一些问题,但它仍然是最具价值的中文互联网之一。

希望豆瓣能够走出困境。

中文互联网,需要豆瓣这样的存在。

全文完。

如果觉得不错,就随手点个「在看」吧。

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存