陈玲:30年国债的出圈与转债市场机会
【编者按】
一直以来,在公募基金做债券投资,没有那么多“聚光灯”——鲜有大开大合的净值曲线,普通投资者配置也相对较少。
随着“净值化”时代的来临,债券投资以基金的形式开始“飞入寻常百姓家”。然而,投资者对于固收投资、固收基金经理的投资方式等,理解仍然有限。
我们希望通过《认识你的固收基金经理》专栏,每一期带你认识一位兴证全球的固收基金经理,听听他们对宏观环境、对当下市场、对固收投资的理解。
14年证券从业经验,清华大学硕士,曾任国信证券股份有限公司经济研究所行业研究员;2015年2月加入兴证全球基金,现任兴证全球基金固收部总监助理、投资经理。投资中,陈玲擅长搭建宏观与中微观结合的投资框架;注重合理定价与安全边际,平衡风险与收益;同时日积月累精细化管理,积跬步以至千里。
这一期专栏,陈玲以大家关心的“30年国债”投资为引入,谈了一个固收投资中评估资产性价比的实例。
由于大家对债券投资可能并不那么熟悉,在这里我做一个解释:由于面值确定、期限确定、票息确定,因此债券持有到期的收益是确定的,那么,买入价越高,买入并持有到期的收益率就越低。所以收益率下行,指的是债券价格上涨,按3月6日的高点计算,30年国债开年来达到了8.8%的惊人涨幅(数据来源:Wind,23附息国债23中债全价涨幅,2024/1/1~2024/3/6)。30年国债已不仅仅是固收投资者的胜负手,更大幅出圈为话题热点。
理性来看,30Y国债收益率下行固然有基本面的支撑:年初以来经济延续偏弱走势;投资者风险偏好显著降低;股市开年的大幅调整也支撑资金往更安全的资产流动。但不得不说,30Y国债的走势在整个债券定价体系中仍然过于突出,不仅绝对收益水平已经是历史新低,与其他利率品种相比,如30Y-10Y国债利差、30Y-10Y地方债利差、30Y-MLF利差等都创出了历史新低。
这种过于突出的现象背后是大量交易层面的因素:首先,每年初都是配置资金较为充裕的时点,而今年年初以来,利率债发行速度较往年同期更慢,债券供给较少,这就导致供需错配下行情表现会非常极致,后续随着利率债一级发行放量,供需可能会更趋平衡。其次,30Y国债是一个每年发行量相对较小的品种,波动本身就很容易被放大。第三,由于中短久期债券的收益率已经无法覆盖负债端成本,部分资金选择拉长久期作为应对,亦有对波动性容忍度较高的混合型基金出于对冲的考虑也参与了30Y国债的交易。种种因素共同造就了30Y国债极为突出的走势。
可以说,30Y国债价格的大涨是市场对安全资产极力追逐的缩影。但不难推测,当收益率处于如此低位时,如果上述因素出现反向变化,则极易造成30Y国债出现大幅波动。
与此同时,我们观察到可转债市场上存在大量高YTM(到期收益率)的品种,其实存在更大的投资价值。
当下30Y国债收益率在2.5%附近,普通信用债的收益率大部分也在这个回报水平,期限利差、品种利差也都处于历史低位。而在可转债市场上,550多只转债中,大约有150只的到期收益率高于2.5%,大约有200只的到期收益率高于2%(数据来源:Wind ,截至2024/3/15)。这意味着,只要到期不违约,这些转债就能够提供超过2%的收益率回报。
除了获得到期收益率,更重要的是,转债还附赠了股价上涨的期权。因为每一张转债都可以以一定的价格转换成一定数量的股票,所以股票价格上涨时,转债也会跟随上涨。当股票价格涨到接近转股价时,转债对正股上涨的跟随性会更强。如果正股股价距离转股价较远,转债发行人还有可能为了促进转股而下修转股价,从而大幅提升转债的价值。而即便买入转债后股票继续下跌,虽然转债短期可能还会回落,但只要转债未违约,且投资人能够持有到期,也就能够获得超过普通信用债的到期回报。
那么为什么转债市场会呈现出有一定价值却不被关注的状态呢?这也同样有交易层面的影响。
一方面,受权益市场大幅下跌的影响,市场风险偏好快速下降,含权类产品发行受挫,而且自23年8月以来,转债指数自身也在短短半年内下跌了近7%(数据来源:Wind,中证转债跌幅6.7%,2023/8/1~2024/2/29),令转债市场的资金呈现流出状态,估值逐步压缩。
另一方面,较大比例的可转债发行企业市值较小,年初以来也明显受到了小盘股暴跌的影响。再次,尽管有到期收益率的保护,但这类转债的转股溢价率普遍较高,也就是说只有当正股出现非常大幅的上涨,转债价格才可能有显著改善,因而相对于直接买入正股,其等待的机会成本也相对较大。而且在当前较为脆弱的市场环境下,转债尽管有相对更高的到期收益率,但其波动性仍然高于普通信用债,在股市回落或者转债受到流动性冲击时,仍然也会出现回撤,所以对于持有期短或对回撤非常敏感的资金而言,就宁可持有更低实际收益的纯债类产品。
通常来讲,固收投资中,我会较为注重控制信用风险,基于行业景气变动和基本面变化挖掘差异化品种,通过精细化管理和交易策略的灵活运用增厚收益;权益增强方面,我更多会通过自上而下决策资产配置,结合自下而上比较行业和公司,发掘预期差,同时积极把握打新、大宗、及转债套利的机会。
当前我们看到,风险偏好对两类资产的市场定价产生了截然不同的影响,权益市场的低迷导致许多交易实际上就远期悲观的逻辑开展。这使得转债估值下降较多,部分期权价值显现,值得我们从中挖掘低估机会。
回到投资本质,我仍相信合理定价与安全边际,风险与收益的平衡是重中之重。而资产配置的过程,就是一个不断拨开迷雾、审慎地进行价值比较,不断将相对低估的品种逐步替换掉失去了性价比的品种的过程。