中国设计师到底能打几分? 山本耀司说得对吗?
(本文中图片除特别说明，均来自网络 )
最近有一篇关于山本耀司评价中国设计师的的文章似乎引起了许多人的共鸣，我的多位朋友也转发了。但是文中的描述与分析有许多误导人之处，因此，在此我也想说明下我的观点。
原文链接如下：
你认为中国的设计师能打几分？山本耀司：这种话也要在电视上说吗？
1、原文中提到，山本耀司回顾其1980年代，表示从未想到过自己的日本人身份，做设计时也排除了一切日本式的东西。
关于此点大家可以去看《时尚的阴谋》（The Fashion Conspiracy）。此书出版于1989年。还有一本书是出版于2005年的《日本设计师在巴黎的时尚革命》，日本作者，此书出版时间离他出名时间不远。书中记录了作者对他和川久保玲的采访。
按照书中的采访，他们俩在策划巴黎第一场秀时，有考虑过如何才能做出与法国时尚不一样的服装。最后，他们决定从日本农民种地的衣服中寻找灵感。因为那时几乎没有欧洲人见过日本农民穿什么，所以这不失为一个求新求异的好方法。
当然他们也很聪明。“两人采用了一系列与法国时尚不一样的设计策略”：法国设计讲究对称，他们就采用不对称；法国设计多姿多彩，他们就只用无彩色黑灰；法国讲究精致美，他们就用粗糙美（同样来自于日本的美学理念），有意将作品做成半成品未完工状态；法国设计讲究体现女性身体，他们就掩饰身体；法国设计奢华，他们就走朴素路线。
总之，他们的设计策略为他们赢得了成功，这其中部分就来自于日本的文化与美学理念。
1、文中对“民族主义”的解释十分肤浅。
这个世界没有一个国家是不讲究民族主义的。“全世界最讲民族主义的不是中国，是美国”。只不过大家的教育方式与表达方式不同。
2、就时尚产业而言，很多人觉得中国设计背负了严重的民族印记，而似乎欧美设计师并没有这样的印记。
其实这都是不了解历史的结果。历史上，美国、意大利、英国都曾和法国设计师较劲，要超越他们，希望“美国时尚”，“英国时尚”，“意大利时尚”享誉全球，而本土文化一直都是他们打破壁垒的策略!
3、“任何国家或者民族的文化都是动态变化的。它不是静止的。”
在这动态变化的过程中，文化与文化彼此交流，相互影响，直到现在，已是你中有我，我中有你。近100年里，在时尚方面主要是西方影响东方；而100年前，则是东风西渐。东方时尚在西方曾代表着“奢侈”与“权势”。
4、民族主义并没有错。但我们要能“包容”不同文化与立场的民族主义，而非做一个高傲自大的民族主义者。
冷芸时尚∣专注于时尚行业
服装商业培训（买手、创业、职业规划）时尚读书会、服装零售分析
欢迎报名，如想了解以下课程内容，请点击“试听”
冷芸时尚 QQ：1667844581
加友者请务必写“实名+自我介绍+加友理由”，否则加不上。
此号不做任何义务咨询、解答问题。仅供加友。
参加冷芸培训的人，请另外发送“报名”或者“培训”到冷芸时尚微信公众号，了解报名方法。
本公众号所有文章均为诚意原创。如果您阅读后感觉有所收获，感谢您至少能做以下1件事：点赞，转发，关注，打赏。感谢您对知识的尊重！