科技能解放人类吗？读《U型变革》有感

A：科技能解放人类吗？

B：没有直接相关性吧。科技可以提高生产力/率，但提高生产力并不意味着解放人类。虽然会花更少的时间做同样的事，但并不意味，多出来的时间就是自己的，可能会（无意识/被逼）投入更多时间做更多的事，更累。

A：那为什么人类还要不断的追求科技进步？

B：因为科技进步确认会让人的做事效率提升，确实会解放更多的时间，人们可以用这个时间去做别的事情。

A：有多少人真正把“多”出来的时间用在追求喜欢的事情上？如果多出来的时间仍是在不停的工作，在赚取更多的钱，反而是被工作和金钱奴役，并没有享受时间上的自主和自由。人得到解放了吗？

B：看是否可以按自己的意愿来支配时间，把时间花在真心想做的事情上。如果不是，那就不是解放。科技进步只是提高了生产力，但提高生产力是否解放人类，并不。

A：只有人类自身可以解放自己。跟科技进不进步，社会发不发达无关。原始社会，并没有什么科技而言，人有现在过得累吗？现在的科技不断进步，人过得更自由了吗？现实是，大多数人过得不快乐，人们的工作和自己真正想做的，是割裂的。为什么？

我们的物质和收入相比以往是极大丰富了，为何仍然不幸福？真的需要这么多吗？要拥有多少才够，才够让我们开始关注自身，关注自己的身心安顿，所做和想做的合一？如果经济能够满足基本需要，同时不用为病痛和教育发愁（国家可以提供保障），是不是更有可能去追求自己喜欢的事？

最近在看《U型变革》，书里谈到这个话题时，引发了我和朋友的这段对话。这本书在推动我们思考未来的时代是怎样的。思考的基础是对人类过往时代和行事模式的反思，反思从原始社会到现在这个时代，我们与自然、与社会、与自我的关系和连结。

原始社会，我们与人、与生态相处得自然；

1.0时代，国家开始形成，以统治和集权为特征；

2.0时代，引入市场与竞争，是国家与市场的分治；

3.0时代，国家、市场之外的社会（第三方）出现...

比如非营利组织、一些区域性或世界性联合体和规范的形成，如联合国、应对气候变化公约，等，用来平衡国家和市场产生的问题，但仍解决不了问题。缺乏系统或跳脱出“我”来思考整体和全局的胸襟和行动。常常头痛医头，治标不治本。

那未来怎么办，怎么更好应对未来的难题和挑战，4.0时代是什么样子？书中提到一些小众实践，比如慢食运动；维基的共享开源；协作式消费，如消费者共同购买、CSA、物品交换；协作和参与式发展；学习和赋能型组织；各种社群和自组织的生成和发展；冥想；为热爱的事工作、做自己时间的主人的倡议，等等。

这些实践体现了4.0时代的特征——协作、共创、多方参与、激发每个人的主体意识、形成集合式领导力来应对挑战和发展，等等。这些特征形成的基础，依托群体觉察力和专注力的提升，需要深度聆听。

从聆听1.0，听到别人说什么，只听相同意见；到聆听2.0，客观全面的听到，可以容纳不同意见；到3.0，同理心聆听，愿意从他人的角度和感受去思考；到最高一层的生成性聆听的持续升级，即用心听到自己和彼此，连结彼此，从而促成个人和集体的共创和共同生长。取决于个人思维的持续打开和头脑心合一的修行。

书的副标题是从自我到生态的系统革命。意味着，想要更健康的生态系统、人与人的关系、个人身心的合一，得从自我革命开始，革新自己的思维，由此带动集体的自我革命。才能持续地弥补书中反复强调的，现今越演越烈三大鸿沟。即，

生态鸿沟：人与自然的关系、环境不断被破坏；

社会鸿沟：人与社会的关系，社会阶层差距越来越大；

精神文化鸿沟：人与自我的关系，物质财富持续增长，身心健康却日益匮乏。

有很多共鸣，亦更清晰自己的所思所行，如协作即生活，可以更自由的支配自己的时间，知足常乐，不需要很多，反思觉察常态化，促进群体对话，等，更贴近4.0时代的样子。离身心安顿又近了一些，觉得幸福。

其实，我们真的不需要很多。如果有如果，你会持续写作，会来写作营吗？

如你正好在读或想读此书，有什么想说的么？亦可点击👉 加入「1-321-1」计划 督促你读书。写作营也在招募中喔，👉 如果有如果，你会持续写作，会来写作营吗？