其他
互联网时代更应该得体地进行意见表达
各位领导、各位老师、各位同学、各位朋友：
“一年好景君须记，最是橙黄橘绿时。”在桂花飘香的喻家山下，今天我和我的几位评论界的同道，被聘为华中科技大学新闻与信息传播学院的兼职教授和研究生业界导师。感谢各位领导对我们的信任，作为几位同道的代表，我此时的心情，一是感觉到荣幸和欣喜；一是感觉到忐忑不安。
感到荣幸和欣喜的原因是，我们从事新闻评论写作十几年、二十多年，得到了学界的肯定。评论写作的这条道路是艰辛的，是孤独的。这些年来我们这些老时评人，对这个行当，可谓是“如鱼饮水冷暖自知”。读者和学界的支持，是我们不断砥砺前行的勇气、信心的来源。华中科技大学的新闻评论的教学和科研，在学界有着泰山北斗的地位。被这样一个教学科研机构聘为导师，我们倍感荣幸之余，更感受到一份沉甸甸的责任。
感到忐忑不安甚至惶恐的原因是，虽然新闻与信息传播，是一门实操性很强的专业，但新闻评论的写作和教学、研究毕竟不是一回事，二者之间有较大的区别。我们这些年在埋头进行评论创作时，很少有时间和有意识地进行相关方面的理论探讨和经验的系统总结。比起在座的各位专家，我深感学养不足，担心辜负各位领导和各位同学的信任和期望。
但最后我还想表达的是：我们有信心把这份工作做好，我们这些年时评创作的点点滴滴的体会，一些成功的经验和不那么成功的教训，对各位同学的学习、成长，或者不无裨益。
以我自己的为例，从2000年开始，我一直在两个场域进行评论创作。第一个场域是传统媒体的载体，我近二十年来，先后在《南方都市报》《新京报》《潇湘晨报》《东方早报》《燕赵都市报》《华商报》等十几家报刊上开设过时评专栏，发表过五百余篇新闻评论。以时评写作的方式，参与了这些年来许多公共事件的意见表达，可以说我和我这几位同道的评论写作，为中国新闻评论的发展，起到了一些微薄的作用。第二个场域是互联网，从2000年左右，我是第一代互联网即BBS时代意见表达的参与者，今天到会的有好几个是当年“天涯社区”的老朋友。我们从论坛上发帖子，到后来参与博客的写作，微博的发声，到今天开设微信公众号、头条号、百家号，还尝试着通过抖音等视频平台，进行评论的创作。
我认为，进行人文社科方面的教学和研究，无非要研究其规律，考察其流变。也就是要在静与动、不变与变化之两端，进行考察、分析、研究。新闻评论的创作，肯定有其不变的东西。这种不变，一是意见表达与传播的一些规律，不会因为载体和参与者的变化而发现较大的变化；二是评论创作者的责任感，不应该有大的变化。就如今天我奉赠给新传学院的一副书法——或者叫涂鸦更合适——所写的那样，“无官守，有言责”。尽管我们没有官职，但是我们要秉持一种向上的、善良的、建设性的心态来创作评论。这份责任，从古代的士人到今天的时评人，没有太大的变化。孟子当年在诸侯面前所讲“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”的那样的言论，就是中华文明史上早期的评论创作和意见表达。孟子身上那种浩然正气和家国情怀、天下意识，依然值得我们今天评论写作者师法。
今天中国社会已进入移动互联网时代，特别是华科的校友张小龙发明了微信以来，评论的场域、形态、参与者已经发生了很大的变化。这对我们这些老时评人来说，是冲击，对新闻评论的研究者和教学者来说，是新的课题。在众声喧哗中，如何体现专业时评人的价值，如何坚守专业时评人的职业伦理，如何保持、提升专业时评人的传播力和影响力，是业界和学界将共同面临的大课题。有了种种基于移动互联网的社交平台，人人都可以进行意见表达，评论创作的门槛把技术手段拉到了很低。从美国总统这样的政界人物，到王思聪、王石这样的商界人物，乃至众多寂寂无名的人，都可以直接绕过报刊、广播电台和电视台，在推特、微博上表达意见，并对社会产生巨大的影响。重要的公众人物的意见表达，夸张一点地说到了“一言丧邦一言兴邦”的程度。昨天晚上在座多数人酣睡时，舆论场出现了一个大瓜。当当网的创始人李国庆、俞渝夫妇，在朋友圈和微博上发表意见，相互攻讦，那些内容可以说相当狗血，很不得体，说是对公共话语环境的一种污染也不过分。
财经记者、娱乐记者和我们评论写作者、研究者对这个瓜的关注程度是不一样的。我认为这样的事件，可以促使我们思考，当意见表达变得便捷时，不仅仅是时评写作者，也包括公众人物，如何进行得体的意见表达，尤为重要。由于时间关系，这个话题就不展开了。
最后，再一次感谢各位在领导、老师、同学对我们的信任。我们愿意在未来的日子里，和各位同学教学相长，为华科新闻与信息传播学院的评论教学，尽我等绵薄之力。
往期精彩文章