发抖音反映强拆却被控“寻衅滋事”，安徽朱玉珍案明日开庭

作者 ｜ 陆炎

房屋遭强拆后在抖音发布视频喊冤，却因涉嫌“寻衅滋事”被抓，安徽淮南朱玉珍一案，因其离谱的情节持续引发社会关注。

笔者获悉，12月14日上午9时30分，朱玉珍案将在安徽省淮南市大通区法院开庭审理。

根据淮南市大通区检察院指控：

朱玉珍前夫罗其刚（同样因涉嫌“寻衅滋事”被提起公诉）因不满房屋拆迁，在重要节点进京；

朱玉珍明知罗其刚在北京逗留，仍帮助罗其刚编造虚假视频，在互联网抖音平台发布，阅读量巨大，造成严重影响。

淮南市大通区检察院称，朱玉珍伙同他人编造虚假信息在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究刑责。

朱玉珍涉嫌“寻衅滋事”一案，是因房屋被强拆引发。

根据此前媒体报道，2021年8月19日，罗其刚房屋被淮南市山南新区管委会、三和镇两级政府带人强拆。

朱玉珍及家人在《控告信》中称，拆迁方式极其野蛮，家中80多岁的老人被强行控制，屋内财物全部被抛扔到室外，用推土机、挖掘机将房屋强拆。

朱玉珍及家人曾多次报警，请求保护人身及财产安全，但淮南公安拒不出警。

房屋被强拆后，对朱玉珍家人的报案诉求，淮南公安也拒不接受报案材料。

此后，朱玉珍及家人向法院起诉警方“不履行法定职责”、起诉政府“违法强拆”。不出意外，他们败诉了。

最终，他们走上了信访之路。2022年8、9月间，罗其刚到北京向国家信访局进行反映，并在抖音发布了几条反映强拆情况的视频。

2022年9月26日，淮南警方以罗其刚去北京信访、发布抖音视频为由，以“寻衅滋事”对其刑拘；2023年1月8日，朱玉珍也因“寻衅滋事”被刑拘。

朱玉珍一案，也再次印证了山东平度王丽书记名垂千古的金句：“我有一百种方法刑事你。”

该案引发了法律界的广泛探讨。知名法律人伍雷评论道：

“朱玉珍大姐就是一普通老百姓，说了几句话批评一下强拆，当然也算激烈的批评了，但和寻衅滋事罪有什么关系呢？”

事实上，回顾过往的新闻，因网络言论被定罪的“朱玉珍们”，并不在少数。

究其根源，与一些地方政府的“畸形维稳”观念有关，地方政府视网络言论（批评性言论）为洪水猛兽，将法律当成“治人”的工具，只有权力意识，没有权利意识。

在众多法律人看来，朱玉珍案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事口袋罪，对付反抗强拆村民的司法操作。

相关法学专家认为，朱玉珍及前夫罗其刚在抖音平台发布相关视频的行为，不宜认定为“寻衅滋事罪”。

“相关反映房屋强拆的视频，存在客观基础事实；相关的配乐和制作字幕，也只是维权群众的意见表达。”相关专家表示，以房屋为载体的家，对于公民而言具有特殊意义，在房屋被强拆后，朱玉珍、罗其刚通过网络表达一些意见，具有一定的可理解性和可宽恕性。

相关专家还指出，对于那些通过和平手段表达诉求、且没有造成严重的社会危害的行为，不应以“寻衅滋事罪”定罪论处。

“如果扩大化的适用寻衅滋事罪，不仅无法达到化解社会矛盾的预期效果，而且还可能引发新的社会问题，激发更大的社会矛盾。”

笔者还注意到，今年9月，最高法公布的一份调研报告指出，在实践中，对“违法信访行为”能否以寻衅滋事罪论处认识不一，因边界不清，导致“寻衅滋事罪”容易被泛化适用的倾向明显。

最高法调研报告还强调，要加大对“寻衅滋事罪”案件的审判指导，以司法文件或典型案例的形式，指引地方法院准确适用法律；审慎处理因信访、上访引发的寻衅滋事案件。