“订婚强奸案”被告人家属再发声：高价彩礼，地方政府管不管？
作者 ｜陆炎
继数日前起诉女方要求退还11.8万元彩礼钱后，2月2日，山西省大同市阳高县“订婚强奸案”又有最新进展：
男方家属认为，对于当地存在多年的“高额彩礼”问题，地方政府始终未开展相关工作、移风易俗，适龄男子为此痛苦难言；
为此，他们于今日向阳高县政府申请信息公开，要求公开政府部门对高价彩礼等问题的治理工作方案。
双方还约定，另一半彩礼10万元，待迎娶时给付；结婚一年后，在90多平米的婚房房本上，要加上女方的名字。
“如结婚前男方反悔，订婚戒和10万元彩礼款女方不予返还；如结婚前女方有反悔，订婚戒和10万元彩礼必须返还男方。”双方签订的《订婚收彩礼协议》注明。
2023年5月2日，女方举行回门宴；当日下午，两位准新人回到婚房，随后发生了所谓的“订婚强奸案”。
一审法院、阳高县法院的审判长公开说，在婚房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说；席某某不顾女方反抗，强行发生了性关系。
审判长披露的案情中，还包括“被害人事后情绪激动，点火烧屋”“被害人逃出房间喊救命，被席某某强行拖回房内”“被害人在恋爱期间明确表示反对婚前性行为”等细节。
但对一审法院的认定，被告人席某某及其家属始终不服，认为一审法院全部采信了女方单方面的“强奸”陈述，对男方的供述，则不予理会。
2023年12月，席某某一审被判“强奸罪”，获刑3年，他当庭提出上诉。他的上诉理由是：
“男女双方已经交往一段时间，有感情基础，此前就多次发生过亲吻、拥抱及边缘性行为；
事发当天，双方仍旧只是发生边缘性行为，且系女方同意；客观证据显示，双方未发生实质的性关系；
本案系订婚后女方强烈要求支付后续的10万元彩礼、房本加名而引发。”
2024年1月27日，身在看守所的被告人席某某还向法院提起了民事诉讼，要求女方依照协议结婚，如不结婚，就退还已经收取的10万元彩礼和7.2克金戒指，共计价值11.8万元。
对于上述说法及情况，1月29日，被害人母亲在接受媒体采访时说，事发后，她曾要求男方支付后续10万元彩礼，要男方“给一个态度”。
“假如被害人是你女儿，你会怎么做？”被害人母亲说，发生那样的事，她能包容、能原谅，只是要求对方“安慰安慰我女儿，保证以后不会这样了”，但对方“强势啊，狂成什么样了”。
被害人母亲还表示，现在是不可能结婚的，对方要彩礼，就退回去。
被告人亲属始终认为，“彩礼”才是这起刑事案件的始作俑者。
在刑事案件上诉、发起民事诉讼要求返还彩礼的同时，被告人母亲还提出质疑：
20万元的高价彩礼，地方政府为何不管？
被告人席某某母亲说，2021年以来，中央、国务院、农业农村部等多次对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求；
特别是2022年8月，农业农村部、中央文明办、民政部等八个部门联合发布《开展高价彩礼、大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理工作方案》，要求指导“各县（市、区）制定推进移风易俗重点领域突出问题专项治理的实施方案”；
山西省农业农村厅牵头联合省民政厅、省委组织部、省委宣传部、省文明办、省委农办、省乡村振兴局、省妇联等部门，制定出台《山西省开展高价彩礼大操大办等农村移风易俗重点领域突出问题专项治理事项实施方案》；
此后，山西省太原市、迎泽区、临汾市、晋城市阳城县等纷纷制定并公布专项方案，长治市更是提前规定参考上限“彩礼金额不超过5万元”，效果显著；
但她在阳高县人民政府官网上，始终未找到相关的工作文件；
因此，2024年2月2日，她向阳高县政府申请信息公开，要求公开政府部门对高价彩礼等问题的治理工作方案。
阳高县政府相关部门已接收材料，将在法定期限内作出答复。
“我希望，我儿子是高价彩礼陋习的最后一个受害者。”席某某母亲说，只有大力整治高价彩礼等陋习，才能避免更多人因高价彩礼而背负巨大经济负担、反目成仇、甚而栽赃陷害等情况。