6年改5年，5年改3年，辽宁一正当防卫案法院判决屡次“和稀泥”

作者 ｜ 陆炎

司法实践中，认定“正当防卫”有多难？

辽宁省凌源市这起“68岁老人反制87岁持棍上门打人者”案件，深刻揭示了“谁死伤谁有理”仍被部分司法机关奉为圭臬的尴尬现实。

郭子玉、赵洪财是辽宁省凌源市牛营子乡半里杖子村的村民，两人是邻居，因为门前一块菜地的争议，两家人素有积怨。

▲郭子玉与赵洪财比邻而居，但因菜地纠纷素有积怨

2018年6月19日上午，郭子玉的老伴、时年71岁的杨凤荣出门丢垃圾，被时年87岁的赵洪财手持石头追至家中；

时年68岁的郭子玉闻讯出门，被赵洪财用拐棍打伤头部。

“我当时想躲没躲开，木棍打到我的额头了。”郭子玉说，被打后，他将赵洪财推倒，并将对方压在身下，用夺来的木棍击打赵洪财身体，还扇了赵洪财几巴掌。

案件资料显示，郭子玉控制住赵洪财后，其老伴杨凤荣拿来手机，郭子玉一手捂着额头的伤口，一手拿手机打电话报警。

▲郭子玉（右）与老伴杨凤荣

此后，郭子玉一直骑在赵洪财身上，直到民警赶来，将他拉开。随后，郭子玉去了医院治疗；赵洪财则被儿子搀扶回家。

这不是两家人第一次发生冲突。此前，郭子玉一家多人曾先后被赵洪财打伤；伤人器械，均是赵洪财平日使用的拐棍。

对于这名反复伤人的老者赵洪财，公安机关三次作出了行拘、罚款的处罚决定。但因为赵洪财年纪太大，行拘决定并未执行。

▲赵洪财生前曾多次用拐棍打伤郭子玉一家人

郭子玉一家人，多次被赵洪财打伤，只有这次他反抗了。唯一的一次反抗，令他身陷囹圄。

事发当日中午12时许，赵洪财的儿子报警：父亲在家中死亡。当日14时许，正在医院就医的郭子玉，被公安机关抓获。

法医鉴定称，赵洪财身体多处受损伤，分别构成轻伤一级及二级，但尚不构成致命伤，“符合外伤诱发隐匿性心源性疾病发作致呼吸循环衰竭死亡。”

法医鉴定认为，赵洪财的主要死因系心源性疾病发作，此次事件中所遭受殴打形成的损伤，包括伤后的精神创伤，虽未造成直接死亡，但对受伤者生理功能和精神痛苦的影响是存在的，在死亡过程中起到了辅助作用，为辅助死因。

一句话概括便是：87岁的老人赵洪财打人后，想不到对方竟然会反抗，回到家后实在气不过，心脏病发作了。

此后的法院审理环节中，郭子玉的行为“是否构成正当防卫”成为了焦点。

2019年7月，凌源法院作出一审判决称，郭子玉行为不构成正当防卫；案发时，郭子玉68岁、赵洪财87岁，赵洪财年长近20岁，身体素质也不及郭子玉，郭子玉推倒赵洪财后，赵洪财的伤害行为就已被有效制止，但郭子玉在此之后仍对赵洪财实施了殴打。

▲凌源法院一审以故意伤害罪判处郭子玉6年刑期

被判“故意伤害罪”获刑6年后，郭子玉上诉。2019年12月，朝阳中院以“事实不清，证据不足”为由，撤销原判，将该案发回重审。

郭子玉辩护人、河北十力律师事务所律师王文广此前接受笔者采访时表示，从路上追打老太太，到侵入住宅，再到殴打郭子玉，赵洪财的侵害行为呈现升级趋势，虽然他年过八旬，但仍具有一定的危险性，不应由年龄来判定其身体素质不如郭子玉，进而否定郭子玉行为的防卫正当性。

2020年8月，凌源法院作出重审判决，仍旧否定“正当防卫”，但在对郭子玉量刑上，刑期从原来的6年，改成了5年。

▲郭子玉重审被改判5年刑期

郭子玉再度上诉后，2020年12月，朝阳中院作出终审判决，司法机关对案件的定性仍旧没有任何变化，但刑期又变了：这一次，郭子玉被判有期徒刑3年。

6年改5年，5年改3年……改来改去，就是不肯认定“正当防卫”。

▲郭子玉终审再被改判3年刑期

郭子玉及其家属认为，司法机关在认定事实、性质未发生任何变化的情况下，只是反复降低刑期，司法的严肃性荡然无存，属于典型的“和稀泥”枉法裁判。

为此，数年来，郭子玉一直在持续申诉，他坚持认为，自己是无罪的。

笔者获悉，朝阳中院将于2024年9月4日下午14时，对郭子玉申诉一案召开听证。

▲朝阳中院将对郭子玉申诉案召开听证

已经74岁的郭子玉，这次能否等来他所期待的无罪判决结果？

-END-

推荐阅读

  人我场