王雨磊：网络暴力，让我们自相残杀

一、为什么会有网暴？

不知从什么时候开始，我们的网络空间变得异常暴戾，出现越来越多的“杠精”、“水军”、“键盘侠”、“网络喷子”、“人肉搜索”、“网络审判”，乃至“社会性死亡”等网络暴力现象。这些网络暴力已经严重干扰了人们的日常生活，产生了极为恶劣的社会后果。

为什么会有这么多的网络暴力？我以前也曾经思考过这个问题，最近的遭遇让我被迫做了一次“参与式观察”，也让我对这个问题有了更深刻的认识。

关于这个问题，有很多貌似合理的“常识”。但经过我的观察和研究，它们都有失偏颇。

有人说，这是因为人性本恶。然而，当初骂我的人，有很多人骨子里很善良，他们的初衷也是为了维护“弱者”。

有人说，这是由于中国人的劣根性。然而，网络暴力并非中国独有，国外也有很多网络暴力。

有人说，这是由于网民素质太低。然而，据我观察，那些骂我的人，平时在朋友圈挺有素质，有些人甚至是一呼百应的意见领袖。

有人说，这是源于网民无知。然而，在这次针对我的网络暴力中，博士、教授等高知群体，也参与到网络施暴的过程之中。

所以，这些似是而非的论点都站不住脚。不能把网络暴力归结到某个人、某个群体的特质上，我们应该回到更深层的社会秩序问题上。

二、“一切人网暴一切人”

社会学有一个元问题：社会秩序何以可能？

社会不会天然形成秩序。在网络空间中，我们如何进行更好地网络生活？在今天的网络空间中，我们看到的网络暴力只是表象而已，其本质在于，整个网络社会缺乏必要的秩序，仍然处于一种原始状态，就像霍布斯所谓的“一切人反对一切人”的自然状态。

由于这种原始状态缺乏秩序，人们在网络互动中缺乏明确的预期和规则，转而依赖那些更为原始的本能。因此，整个网络空间的互动，被情绪主导，非理性进而占据上风。

相反的，理性的个体和组织，不仅得不到支持和培育，反而会遭到排挤、打压，甚至被同化为非理性的行动者。于是，整个网络生态逐渐变得情绪化和极端化。

为了适应和对抗这种非理性模式，更多的人和组织选择“以暴制暴”，这样一来，网络暴力不仅没有得到缓解，反而日益加剧，出现越来越多的“大跌眼镜”与“舆情反转”。

“清华学弟社会性死亡”的案例表明，在这样一个缺乏秩序的网络空间中，每个人都有可能遭遇网络暴力，而且施暴者随时可能转变为受暴者。如果我们不加以遏制，最终就会陷入“一切人网暴一切人”的恶性循环之中。

三、网暴造就“炼狱”

原本，我们建立网络，彼此互联，是为了更便利、更高效、更幸福地生活，如今，这个缺乏秩序的网络空间却变成了一个随时会摧毁我们日常生活的“炼狱”。

由于网络空间缺乏充分的信息、有序的沟通渠道和具有公信力的对话平台，身处网络炼狱的组织，越来越不在乎真相和正义，只在乎流量和变现，为此，他们越来越专注于操纵网民的注意力，发动一部分，针对某个人进行网络审判、道德指控和人身攻击。

于是，“不明真相”的网民们也日益变得麻木，养成事不关己高高挂起的“看客心态”，最终沦为“吃瓜群众”，而这又让舆情操纵者更加肆无忌惮。

网络暴力造就网络炼狱。在网络炼狱中，混乱排斥秩序，情绪压制理性，人们互相敌视，互相残杀。循环往复，无法解脱。

这不禁让人心生疑惑：这还是我们想要的网络生活吗？

---