【热议】德云社回应员工众筹质疑，真实情况是怎样的？
点击关注我们
德云社又上热搜了，
以一种意想不到的原因。
不是因为相声艺术，
不是因为表演新秀，
而是因为一场与主业八杆子
都打不着的捐款行动。
唯一与之相连的是捐款所为之人
吴鹤臣（本名吴帅），
是德云社相声演员。
4月8日吴鹤臣突发脑出血后，其家人在水滴筹平台发起求助，目标额为100万元，随后此举频遭质疑。郭德纲、德云社随之被拖下水，水滴筹也成为舆论风暴眼。
针对这起风波，5月5日，水滴筹作出了最新回应：
水滴筹表示，5月3日下午，发起人与水滴筹沟通停止筹款。截至筹款结束，该项目共筹得147959元，5269人次参与赠与，暂未申请提现。发起人正在补充更多证明材料，供赠与人了解、监督。“如发起人申请提现，水滴筹平台会进行公示。后续公示若无异议，水滴筹会将此款项直接汇入医院对公账户，用于患者后续治疗，若有结余，剩余款项将原路退还赠与人。关于患者治疗情况和款项用途，水滴筹将持续向公众公示。”
在热心网友帮忙捐款、转发的同时，也有网友提出质疑，称吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车，大病也有医保，怎么会需要众筹100万？
对此，吴鹤臣的妻子@张泓艺 5月4日发微博回应称，100万是众筹的上限额度，截至5月3日晚已经筹到148184元，筹集费用暂时够用，水滴筹已经关闭。
网友质疑的两套房子都是公租房，一套在父母名下，一套在爷爷名下，爷爷已经过世，两套房子均无法出售。
车为婚前购置，家中有瘫痪病人，日常出行很是麻烦，何况家中还有两个老人，从昌平南口到天坛医院六十公里，车不能卖。自己并不存在骗捐、逼捐的行为。
对此，当地居委会也证实，众筹人发布的情况属实，社区也动员募捐了1万多元。
据吴鹤臣父母所在社区居委会主任表示，吴鹤臣父母月收入不高，父亲5000多元、母亲2000多元，且吴父于2016年1月患脑梗，现为肢体重度残疾。
据吴母透露，吴鹤臣本人月平均收入仅6000元，上月收入不足2000元，而家中的15万元积蓄也已经全数用于本次治疗。
不过，这些依然未能平息网友的质疑，各种关于张泓艺的“深扒”还在继续。
郭德纲和德云社也未能在这场来势汹汹的舆情中幸免。有人质疑郭德纲作为师父，没有给予弟子资助。德云社则被质疑是否没有给吴鹤臣上医保。
不过，在这场舆论风暴中，最先波及到的是人红是非多的郭德纲和德云社。5月4日德云社发布声明称，吴鹤臣具有北京医保，其医保卡现在天坛医院留用。吴鹤臣妻子发起的“水滴筹”众筹是私人行为，家属称对于之前受捐的款项，会按照规则由平台直接划入医院账户，用于后续治疗，并将公开相关花费明细。德云社和郭德纲本人将继续向其提供一定程度的经济援助。
北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄在接受《法制日报》记者采访时厘清了众筹与个人求助的区别，认为事件所涉行为属个人求助，“仅是其个人行为，与德云社并没有关系，也不能存在关系”。
同时，张凌霄指出个人求助行为不受慈善法规制，建议和鼓励捐赠人向合法正规的慈善组织捐赠善款，“依法行善，‘爱心’就不会再变为‘伤心’！”
吴鹤臣妻子的行为在诸多媒体报道中被描述为“众筹”，这在张凌霄看来，也并不十分准确。“众筹不是一个法律概念，筹集更多的资金，大家来去做某一件事情，这是其最基本的含义”。
那么，什么是个人求助呢？张凌霄指出，个人求助是指个人因自身或家庭成员出现困难，通过各种渠道、各种方式向社会求助的行为。在法律上，因个人求助而进行网络捐款的行为属于民法上的附义务的赠与行为。
张凌霄说，我国法律并没有禁止个人求助行为，也就是说，吴鹤臣妻子的行为是法律允许的。尽管个人求助没有纳入慈善法律体系监管，不受慈善法调整，但并不意味着其游离于法律之外，其属于民法总则、合同法、刑法等法律的监管范围。
郭德纲和德云社没事了，反倒是水滴筹，逐渐成了舆论的风暴眼。一些网友指出，水滴筹没有尽到审核义务，没有提前核实房产、治疗费信息。
有人甚至指出，这种事件的后果严重：“公众的善心，信任一次又一次地被利用，被践踏，到头来用脚走路的人发现自己捐的钱都被开车的人拿走了。”
作为平台，水滴筹在此事件中究竟有没有责任？
一个不容忽视的事实是，吴鹤臣妻子在水滴筹的筹款页面显示，“该求助信息不属于慈善公开募捐，真实性由信息发布者负责，水滴筹提示您了解详情后方可进行帮助”。在张凌霄看来，这样的提示信息意味着“水滴筹履行了风险提示义务”。
张凌霄发现，公众对于个人大病求助行为的质疑主要集中在两个环节：提交材料的真实性，以及善款使用的正当性。筹款受益人是否真得了病？治疗该病是否真需要这么多钱？经济状况是否真到了需要向社会求助的地步？所筹款项是否全部用于了治疗所患疾病？
实际上，针对这些问题，早在去年10月19日，爱心筹、轻松筹、水滴筹三家互联网服务平台就正式对外发布自律倡议书，并且共同签署了《个人大病求助互联网服务平台自律公约》。
张凌霄认为，在这份自律公约中，已经够可以看到平台对于以上问题的解决方案：“加强求助信息前置审核；构建全流程风险管理制度；抵制造谣炒作恶意行为；建立失信筹款人黑名单……”
张凌霄强调，“自律+监管”，是真正肃清和整顿行业乱象的良药。
张凌霄提醒，个人求助行为不受慈善法规制，但在慈善募捐、慈善财产使用以及慈善组织信息公开等方面，慈善法有着明确且严格的规定，慈善组织本身是依法设立的组织，政府有监管，要求它的运作规范、内部的管理机制要健全、要向社会公开相关的信息。因此，建议和鼓励捐赠人向合法正规的慈善组织捐赠善款，可以更有效的维护自身权益。
“由慈善组织介入，根据求助人的具体需要对善款进行管理和使用，既能发挥慈善组织的专业救助能力，对善款使用的形成监管，对受益人进行最大效益的救助，也能增强对特定个人救助的透明性和规范性，更好地保障捐赠者和受赠者的权益和权利。”张凌霄说。
本应彰显温情的善举，
为何会沦落为一场
各方之间的互相猜忌？
说到底，
这仍然关乎社会运行中的
公平、正义原则。
无论是知名演员
还是平头百姓，
每个人都应该拥有
获得帮助的平等机会。
◇定了，养老金上调金额公布！7月15日到手，这5类人却拿不到！
来源 | 法制日报、观察者网、澎湃新闻等
温馨提示：如果本公号转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快与本公号联系，本公号将依照国家相关法律法规妥善安排处理。请致电：020—83100091。