直播间公然辱骂消费者“像疯狗”！屈臣氏致歉……律师：商家应按约定发货
广州普法
点击上方蓝字关注我们
1月14日
有消费者在社交平台发文称
屈臣氏的主播在某平台直播间
因为面膜优惠活动的事情
公然辱骂消费者
在短短20多秒的视频片段中，该名主播面露不屑，指责消费者为了1分钱的东西，没薅到便宜就像疯狗一样咬人，还表示：“我的直播间，我想踢就踢，我不欢迎你，你不用来。我踢了你就高兴。”另一名幕后工作人员则提高嗓门喊道，“你薅到便宜吧又不认便宜，没薅到吧还来这咬人。”
随着越来越多的消费者
在社交平台、投诉平台表达不满
此事上升为一起群体性投诉事件
1月14日23:59分
屈臣氏在其官方微博账号上致歉
称该主播系第三方机构人员
将深刻反思并加强
对公司全体人员以及
第三方合作人员的培训和监管
“玩不起”的“1分钱买面膜”
1月11日凌晨
屈臣氏在某平台
推出了面膜优惠活动
消费者用券后
可以用0.01元的价格
买到两个特定品牌的面膜
（每人限购5盒）
根据消费者反馈
下单时显示库存充足
下单后也收到了
短信提醒：
“货已备好，请到店自提”
后续大部分消费者到店
却没有提到货
他们拨打了400电话
与客服联系
客服登记了订单号
收集了他们的发货地址后
给出了发货的承诺
但过几天又改口
要求消费者申请退款
消费者程女士表示
自己已下单面膜
但到店时却见到
店员正在把优惠的面膜藏起来
当她故意提及
朋友已经到店成功取货
店员则辩称先到先得
程女士下单的数量较多
只能给2盒“意思一下”
“玻璃心”的直播间
值得关注的是
有消费者提供截图
指出屈臣氏不给他们提货
却在直播中正常出售
优惠活动产品
已经下单了的优惠价面膜
不给发货
却在直播间销售同款面膜
这引起了一众消费者的不满
部分人进入屈臣氏中国的直播间
在评论区询问“面膜发货问题”
遭到了主播的辱骂
并被后台工作人员拉黑
除了“疯狗”等不文明词语外
也有消费者提到
屈臣氏主播
在1月13号的直播中
辱骂参与面膜优惠
活动的消费者是“乞丐”
话语让他们相当难受
律师：
商家应按约定向消费者发货
湖南万和联合律师事务所李新安表示，据《电子商务法》第四十九条规定，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。
本次事件中消费者通过平台链接支付了0.01元购买了商品，非恶意的“薅羊毛”，不存在过错。虽然金额小但并不影响合同的成立与生效，商家应按照约定向消费者发货，不能以运营失误、库存不足等理由拒绝发货或者以无货为由建议消费者退款。
因此，若商家拒绝发货则构成违约行为，消费者可以选择要求商家继续履行合同或者终止合同选择退款并要求商家赔偿损失。此外，消费者可以要求平台介入纠纷，协助维护权益，这是电子商务平台的法定义务。
央视网评
广大消费者出于对品牌的信赖，相信了“1分钱买面膜”的优惠活动，结果却被品牌耍得团团转，还被品牌方主播公然辱骂嘲讽，我们不禁想问：在这场商家对消费者的促销中，究竟谁才是“上帝”？
这场闹剧中，杀伤力最大的无疑是屈臣氏在致歉信中认证的“第三方机构人员”——直播间主播。主播借助平台和品牌带来的流量，天然拥有比用户更大的话语权。这种不对等的关系，冲击了“消费者至上”的准则，让一些主播“飘了”：把直播间视为个人领土，肆意动用“私刑”——拉黑、踢人。加之平台没有成熟的日常监管体系，一旦商家缺乏诚信守法意识，主播个人修养不够，就会滋生这种粗俗的辱骂闹剧。
水能载舟，亦能覆舟。消费者才是企业一切经营活动的核心，无论是主播还是品牌，背后倚仗的都是消费者的选择。做生意，最讲究诚信，如果一开始，屈臣氏及时给予消费者正面回应和解决方案，不会有后面的一地鸡毛；如果主播足够自律，平台有成熟的规制，也不会如此覆水难收。
你是否曾在该品牌购物过？
对于该事件
你持什么态度？
来评论区聊聊吧！
来源：广州普法综合自央视网、中国新闻网、潇湘晨报等
欢迎关注“广州普法”视频号
更多精彩视频持续更新中，敬请留意~