“第三者”母女占有房屋20年，原配上门索要“使用费”，该不该给？
《铿锵法庭》栏目是广州普法全新推出的原创IP系列产品，栏目基于社会关注的热点案例和话题，以模拟法庭为场景进行深度再创作，拍摄创意普法短剧。短剧以原、被告的合法权益角度出发，围绕案件的争议焦点，将案件人物具象化、案件内容故事化、案件情节悬念化、案件争议焦点化，让法理在“辩论式”普法中越辩越明，借此活泼生动的表现形式，更贴地气地传递法治正能量。
在上期《铿锵法庭》文末投票中
更多网友想了解的是
《“第三者”占有房屋
20年使用费案》
本期《铿锵法庭》
普法君就给大家展开说说
第十七期｜“第三者”占有房屋
20年使用费案
图源网络，图文无关
男子与“第三者”同居20年
去世前立下遗嘱
将房产给予“第三者”母女
素未谋面的妻子突然上门
向“第三者”母女
索要房屋20年的使用费
法庭会如何审判？
法律争议焦点：
为“第三者”立下的遗嘱
是否能被法律认可？
（以下内容均为模拟法庭的剧场式创作，并非真实庭审情况，请勿对号入座）
“在自身有配偶的情况下与他人同居，该行为违反了我国倡导的一夫一妻制、夫妻互相忠实的基本道德义务与伦理要求，也违反公序良俗，违背了基本的社会道德规范。”
关于本案遗嘱是否有效的问题，本院审理认为，赵先生在明知自身有配偶的情况下仍与异性同居多年，违反了公序良俗，也与基本的道德规范不相符。因此，本院认定，被继承人赵先生的遗嘱内容有违公序良俗，应属无效。
关于房屋腾退及占有使用费的问题，本院审理认为，基于赵先生所立遗嘱无效，原告是案涉房屋的所有权人，而两被告没有合法依据在此居住，应尽快将房屋腾退，返还给原告。原告要求两被告支付房屋适用费于法有据，应当参考案涉地段的一年租赁成交均价，酌情确定二被告向原告支付20年来的房屋使用费58万元。
🔎
普法知多D
法条链接：《中华人民共和国民法典》
第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
互动时间
对于此案
您认为该房屋的使用权
应当归谁所有？
欢迎留言评论！
您也可以点击下方投票
选择您想了解的案件内容
下期《铿锵法庭》说什么？
由您话事！
投票时间截至
7月26日24时
得票数最高的案件
或将会在日后进行解析~
本文案例参考来源：中国法院网（封面图来源于网络，与本案内容无关）
欢迎关注“广州普法”视频号
更多精彩视频持续更新中，敬请留意~
*温馨提示：如果本号转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快留言与我们联系，经核实相关情况后，我们将会妥善处理。投稿邮箱：ycpf_sf@gz.gov.cn