查看原文
其他

结果——维也纳奥匈控制中心办公大楼竞赛结果公布

archrace archrace 2022-12-14

翻阅之前archrace发布的所有竞赛信息,居然没有一条是关于超高层建筑的竞赛,实在是一大缺失。正巧,2014年9月奥地利维也纳为Schnirchgasse 11办公楼举行了一次国际竞标,办公楼总高度达115米,未来将于该区域的其它几栋摩天楼组成维也纳城市的新天际线。

参与竞标的设计师有多米尼克·佩罗,蓝天组等。最终来自英国的AZPML (Alejandro Zaera-Polo & Maider Llaguno Architecture)和维也纳的SHARE architects联合设计团队夺得了第一名。

竞赛的基地形状接近一个直角三角形,要在这样一个基地内设计出比较经济的塔楼平面,还必须考虑减少对基地北侧影响。同时由于东南侧的高架立交是进出维也纳的重要通道,这座办公楼的形象还必须有足够的标志性,另外在基地的南侧还有一栋待建的大楼(位置和形象如下所示),与这栋高楼之间的关系也是设计师必须考虑的因素。archrace将所有参赛方案奉送给大家,看看第一名是否实至名归。



第一名:AZPML (英国);SHARE architects(奥地利)





AZPML的方案能够多的第一名,编者以为关键在两点,经济高效的平面和形态上与基地附近的一栋在建高楼有呼应。当然塔楼这样的形体设计师给了足够的理由和实现方式来支撑,一个严谨,有效,美观的方案比起接下来大家要看到的各个具有“冒险情结”的方案,赢得有理由。



第二名:Geiswinkler & Geiswinkler Architekten(奥地利); HD Architekten(奥地利);Vasko + Partner Ingenieure(奥地利)





与第一名方案相比在对于平面形态的选择上很接近,但在造型处理上似乎代表着上个世纪八九十年代的审美倾向,并且从办公使用上来说,空间划分的灵活性还不够。


第三名:LAAC(奥地利)


设计师对阴影遮挡进行了深入的研究得出一个经过削切的形体,底楼裙房的设计上相对于前两名较为封闭的做法,更强调公众开放性。



参赛方案:Dominique Perrault(法国)




佩罗给予了一栋办公楼在很多的阳台、露台空间,再贴上个人标志性的玻璃幕墙表皮,让编者觉得很是向往。当然如果奥地利和我国规范对于建筑面积计算的规则差不多的话,这种做法应该不会那么容易博得业主的青睐吧


参赛方案:蓝天组COOP HIMMELB(L)AU Wolf D. Prix & Partner(奥地利);Architektur Consult(奥地利)


蓝天组给业主表演了一个“小苹果”,编者觉得仅仅为了避免遮挡后面一栋建筑,似乎“扭”大了。


参赛方案:Rüdiger Lainer + Partner Architekten(奥地利)



参赛方案:Pichler & Traupmann Architekten(奥地利)




参赛方案:BUSarchitektur(奥地利)



参赛方案:Berger + Parkkinen Architekten(奥地利)



参赛方案:Delugan Meissl Associated Architects(奥地利)



参赛方案:JSWD Architekten(德国);BEHF Ebner Hasenauer Ferenczy(奥地利)




参赛方案:Carsten Roth Architekt(德国)



■若您想与读者分享自己的竞赛经历,欢迎联系archrace的工作邮箱:archrace@163.com


■若您对archrace有话说,有问题咨询,可直接回复本号。



■若您想寻找参赛队友请回复本号下列信息,我们为您发布求组公告:

1.参与的竞赛信息

2.队友的人数与要求

3.您的联系方式(邮箱或者微信号等,不要留联系电话)



■回复“竞赛”查看近期竞赛信息。

回复“结果”查看近期竞赛结果信息。

回复“投票”参与竞赛提案投票活动。

回复“经历”查看近期发布的设计师的竞赛作品








您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存