Vol.347 学术快讯 | 艰难选择与理性主体：张美露的一场讲座与一本书

艰难选择与理性主体

牛津大学法理学讲席教授Ruth Chang

 主讲人 

Ruth Chang，现为美国新泽西州立罗格斯大学（Rutgers University）哲学教授。她曾在加州大学洛杉矶分校和芝加哥大学法学院担任客座教授，并在哈佛大学、普林斯顿大学、斯坦福大学和美国国家人文中心担任过研究员。2019年1月，张美露将担任牛津大学法理学首席教授（Professor ofJurisprudence）。

张美露教授的研究兴趣在规范伦理学，元伦理学，行动理论和道德心理学，研究兴趣广泛，目前的研究兴趣可以用两幅漫画来概括：

 主讲内容 

如何做出正确的选择，是个人生活、社会决策和法律实践中的难题。但艰难选择无处不在，除了优于、劣于和等于之外，第四种关系能描述艰难抉择的运行模式。在这种模式之下，各选项可被看做“势均力敌”（on a par）。当所有选项等价时，如何选择就变得极为重要。艰难选择需要重塑理性主体的观念，在等价的选项之间做出选择，理性的运用发挥着特别的作用。

 讲座议程 

时间  2018年8月15日（周三）10:30-12:00

地点  中央财经大学学院南路校区学术会堂604

主持  高秦伟 中央财经大学法学院教授，《财经法学》主编

10:30-10:35 致辞
尹飞 中央财经大学法学院教授，院长
10:35-11:10 讲座
Ruth Chang 牛津大学法理学讲席教授

主题  艰难选择与理性主体（Hard Choices and Rational Agency）

11:10-11:30 嘉宾与谈
11:30-12:00 自由提问与讨论

时

议程

与谈嘉宾

与谈嘉宾（按姓氏拼音排列）

高  山 法律出版社学术对外分社长助理

雷  磊 中国政法大学法理学研究所教授

李  璐 中国政法大学人文学院讲师

骆意中 荷兰莱顿大学法学院博士

马  驰 天津商业大学法学院副教授

泮伟江 北京航空航天大学法学院副教授

屠  凯 清华大学法学院副教授

王金霞 西北政法大学刑事法学院讲师

王凌皞 浙江大学法学院副教授

文  兵 中国政法大学人文学院教授，院长

杨  建 南京师范大学法学院讲师

张  帆 山东大学法学院讲师

张金平 中央财经大学法学院讲师

赵  真 中央财经大学法学院副教授

郑玉双 中央财经大学法学院副教授

朱明哲 中国政法大学比较法学研究院讲师

 网络直播通道 

由于讲座会议室空间有限，仅能容纳60人，应众多学界同仁和学生呼求，中央财经大学法学院邀请上律指南针教育为讲座提供实时网络直播。为了保证研讨效果和直播空间，讲座筹办方希望各位同仁尽可能通过网络直播形式参与讲座。

直播通道：

（1）上律指南针新浪微博，或（2）上律指南针一直播平台，平台账号：109597539（在百度搜索“上律指南针一直播”）。

感谢上律指南针教育提供的技术支持！

Ruth Chang at TED：How to Make Hard Choices？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=n0131kyheuv&width=500&height=375&auto=0

  近期作品精选

| “Hard Choices”, APA Journal of Philosophy, 92: 586-620 (2017)

| “Parity: An Intuitive Case”, special issue, Ratio, 29: 395-411 (2016)

| “Parity, Imprecise Comparability, and the Repugnant Conclusion”, Theoria, 82: 183-215 (2016), special issue in celebration of Derek Parfit’s award of the 2014 Schock Prize in Logic and Philosophy

| “Transformative Choices,” in Res Philosophica, Vol. 92, No. 2, April 2015

| “Comparativism: The Ground of Rational Choice,” in Errol Lord and Barry McGuire, eds., Weighing Reasons (Oxford: Oxford University Press), 2015

| “Value Incomparability and Incommensurability,” in eds., Iwao Hirose and Jonas Olson, Oxford Handbook of Value Theory, Oxford: Oxford University Press, 2014

| “Raz on Reasons, Reason, and Rationality: On Raz’s From Normativity to Responsibility,” Jerusalem Review of Legal Studies (2013), pp. 1-21

| “Are Hard Choices Cases of Incomparability?”, Philosophical Issues, Vol. 22, 2012, pp. 106-126

Ruth Chang

Making Comparisons Count

Routledge, 2015/11/26

| 本书介绍

《使比较变得重要》（Making Comparisons Count）是Ruth Chang 的牛津博士毕业论文，它是第一本详细讨论不可比较性、价值、实践理性的著作。

这本书旨在回答以下两个问题：在价值载体（value bearer）之间是否存在不可比较性（incomparability）？对象之间可以通过何种方式被比较？本书的论证表明：在价值载体之间并不存在不可比较性，对象之间能够被比较的方式远比通常所理解的要丰富和多样。由此，在对不可比较论证的批评中，本书提供了一种新的可比较性（comparability）的概念，这一概念比传统理解拥有更为广阔的含义。

这一宽广的可比较性概念具有三个特点：第一，其将无法比较（noncomparability）与不可比较（incomparability）区分开；第二，其包含了显著可比较性（emphatic comparability）的可能性，即更高级的善（higher goods）和更低级的善（lower goods）之间的比较；第三，其为超越“更好”（better than）、“worse than”（更坏）以及“同样好”（equally good）这三种标准关系之外的第四种普遍性的价值关系提供了概念空间，我将其称为“势均力敌”（on a par）的关系。

这三个特征为比较困境（hardcases of comparison）提供了一种新的解释。在那些很难发现存在何种比较关系的情形中，其对象之间的关系并非是不可比较的，而是可比较的，这些对象通过一种独特的第四种“势均力敌”的关系相联系。由此，通过展示比较困境是可比较而并非不可比较的情形，确保了这类情形中的选择仍然落于实践理性的领域之内，为实践理性提供了超越传统所理解的范围。

| 本书目录

第一章 不可比较性与比较

1. 不可比较性：基本概念

1.1 覆盖性价值要求

1.2覆盖性价值与组成性价值

1.3覆盖性价值要求与不可比较性

2. 价值的结构与对承担者的比较

2.1 价值的结构

2.1.1比较与评估性差异

2.1.2 原子化说明

2.1.3 有机论说明

2.2 承担者的比较

2.3 两项结论

3. 数字化呈现：标准模式

3.1 标准模式与三方关系命题

3.2 纯粹的序数

3.3 精确的基数

3.4 不精确的基数

第二章 比较的规范性

1. 何以证成选择？

2. 初步说明比较主义

3. 最优化策略

4. 最优化的替代方案

4.1 满意策略

4.2 最大化策略

4.3 绝对化策略

5. 比较与辩护力度

6. 对比较主义的挑战：单纯的欲望

第三章 不可比较性是否存在？

1. 价值多样性

2. 双向性

3. 计算

4. 冲突在理性层面的不可解决

5. 诸多价值的不可比较性

5.1 诸多价值的不可比较性

5.2 承担者的不可比较性

6. 缺乏一个共同价值

6.1 无法比较

6.2 比较的各种形式性失败与实践理性

第四章 反对构成性不可比较性

1. 构成性不可比较性

2. 纯粹的市场益品

3. 拉兹

3.1 象征性意义

3.2 对不可比较性的信念

3.3 友谊与金钱的不可比较性

4. 批评

4.1 对不可比较性的信念

4.2 消除论证

5. 安德森

5.1 作为无聊之事的比较

5.2 作为自相矛盾之事的比较

5.3 作为不融贯之事的比较

6. 强有力的比较：一个概述

第五章 对等的可能性

1. 微小提高论证：具体版本

1.1 理性态度

1.2 理性判断

1.3 有关具体判断的怀疑论调

2. 微小提高论证：抽象版本

3. 反对不可比较：帕累托论证

3.1 帕累托论证

3.2 例子

4. 再访微小提高论证与帕累托论证：对等只是模糊性吗？

4.1 为什么比较困境不是边缘情境

4.2 反驳

5. 势均力敌

5.1 直觉性概念：重访评估性差异

5.2 对势均力敌形而上学的支持

5.3 可比较性的非标准模型

5.3.1区间化呈现

5.3.2 超价值化的区间模式

第六章 模糊性，不可比较性，以及对等

1. 不可比较性被视为模糊性

2. 重访确定性失败与不确定性失败

2.1 人为比较与自然比较

2.2 分解原则论证

2.2.1分解原则--Ⅰ

2.2.2 分解原则的应用

2.2.3清晰界限之问题

2.2.4 不确定平等的可能性

2.2.5 何种清晰是过于清晰了

2.2.6 分解原则-Ⅱ

3.多重排序与对等

3.1 本质上具有规范性的谓词

3.2 使对等回归到选择：一个主张

| 原文目录

END

 Ruth Chang个人信息 ▏http://ruthchang.net  

 《使平等变得重要》译介 ▏于婷，中国政法大学2018级法学理论硕士研究生 

法律思想｜中国政法大学法理学研究所

微信ID：lawthinkers

邮箱：[e-mail]

法律思想，每周一周四19:00为您推送