【这！就是现场】讲述：被束缚的翅膀
1月10日，浙江省人民检察院举办第二届案例讲述会活动，本次讲述会以“法律监督：依法能动履职 服务两个先行”为主题，来自全省各地的一线办案检察官站上舞台，用TED演讲的方式，为大家讲述自己所承办的11个案件。
今天，带大家一起回顾海盐县人民检察院马海红讲述的《被束缚的翅膀》——
折翼
2019年，某大学法学专业毕业生小燕（化名）报名参加法律职业资格考试，却被告知是失信被执行人，无法参加考试。
这个消息如晴天霹雳。
还没等小燕缓过神来，一通电话让她几乎陷入绝望：“你爸害我替他还了这么多钱，现在你长大了，父债子偿天经地义！别忘了你在反担保书上是签了字的。”
打电话的人是谁？他说的“父债子偿”又是怎么回事？
2014年，小燕的父亲向某公司借款600万元。杨某，也就是后来给小燕打电话的人是担保人，同时他让小燕作为反担保人，签了一份反担保协议。
“记得那天杨某来到家里，我正在写作业，他让我在一张纸上签名。我不懂什么叫反担保书，但他说如果不签，我爸的生意就完了，我就签了字。”小燕回忆。
后来，因小燕父亲未能偿还借款，杨某代偿。2017年，杨某将小燕诉至法院，要求她对其代偿的575 万元承担反担保责任。法院以父母追认为依据判决小燕承担连带责任。2019年，杨某向法院申请强制执行，小燕就此成了失信被执行人。
法结
一时间，失信被执行人的曝光页面铺天盖地出现在小燕周围。法考被拒之门外，找工作受阻，同学、朋友投来异样的眼光，亲戚纷纷打来电话询问……小燕把手机关机，但并不能阻断外界的议论纷纷。
小燕想要讨个说法，她得知有领导来嘉兴接访的消息，便找到了社会治理中心，接待她的正是时任浙江省人民检察院检察长贾宇。
认真听完小燕的遭遇后，贾宇检察长对她说：“虽然案件涉及的法律问题有点复杂，但请你相信，法律是公平公正的。”他当即要求，务必通过检察履职有效保护未成年人合法权益。
小燕的心中燃起了希望。
在查阅案件资料时，小燕签署反担保协议时的年龄引起了我们的注意：小燕当时才15岁，一个未成年人能作为反担保人吗？小燕应该承担父亲的债务吗？
随后，我们查询同类判决、研读理论资料、咨询相关专家……发现当未成年人担保的原因和内容不同时，实务中存在不同的判决结果。
我们进一步走访当事人、知情人及社区，调取银行流水、不动产等信息，最终发现三个重要事实：一，小燕父亲当初借款是用于偿还赌债，并非为了小燕的利益；二，当时在读初中的小燕名下并无财产；三，杨某对于签署反担保协议时小燕尚未成年的事实明知。
种种证据都指向这份反担保合同明显损害了未成年人利益，小燕父亲欠下的债务，不该由未成年人小燕来承担。
心结
如何权利救济？最直接的方法是抗诉或发出再审检察建议。但双方矛盾未实质性化解，诉讼时间会拉长。可对小燕来说最紧迫的，是尽快摘掉“失信人”的帽子，早日回归正常生活。我们决定，先尽力促成双方和解。
但和解工作进展并不顺利：第一次沟通，双方互不让步，不欢而散。
第二次，我们向小燕父母释法说理，阐明履行偿还代偿款的义务，以及可能承担的诉讼成本。小燕父母愿意向亲友筹措资金分期付款，但数额有限。对这样的解决方案，杨某并不同意。
第三次、第四次、第五次……双方仍僵持着。
如何打破僵局？重新翻阅案卷，再回案件现场。我们注意到一个细节：小燕父亲与杨某是二十多年的朋友，在杨某事业最困难的时候，是小燕父亲提供资金帮助了他——这份曾经的知遇之情，或许是打开双方心结的钥匙！
第六次、第七次……到第八次，杨某终于松口了，他说：“检察官，你们说的对，孩子是无辜的，大人的经济纠纷不应该让孩子来承担，我同意和解。”
翱翔
双方矛盾实质性化解，留给我们的难题还剩最后一个——本案是否还有改判的必要？
我们认为，执行和解虽可帮助小燕摆脱“失信被执行人”的标签，但仍具有相关信用瑕疵，不利于未来发展。
2022年3月25日，我们发出再审检察建议，并通过联席会议与法院就未成年人保护统一司法标尺，法院裁定再审。
再审期间，最后一笔款项到位，杨某撤回了对小燕的起诉，法院出具民事调解书对调解协议予以确认。至此，原判决书、失信记录、限制高消费措施均被撤销，困扰小燕三年的难题终于彻底解决。
走出法院，小燕长舒了一口气，说：“我终于走出了案件的阴影。我想重拾自己的法律专业，因为我相信，法律始终是公平公正的。”
未成年人是祖国的未来、民族的希望。守护未成年人健康成长，不仅仅是司法机关，更是全社会的责任。让我们认真落实修订后的未成年人保护法和预防未成年人犯罪法，坚持“最有利于未成年人”原则，以更优的综合司法保护，携手家庭、学校、社会、网络、政府“五大保护”，守护更多的“小燕”，健康成长，展翅翱翔！