遇持刀抢劫，株洲男子反杀劫匪！是否构成正当防卫？法院怎么判？

"

近年来，

于欢故意伤害案、

昆山龙哥反杀案、涞源反杀案等事件

引发社会对“正当防卫”的广泛关注

在湖南株洲

也发生了这样一起案件

男子凌晨在公园遭遇持刀抢劫

身中数刀后，反杀劫匪

是否构成“正当防卫”？

法院怎么判？

一起了解一下！

"

案情简介

2017年5月30日凌晨4时许，株洲男子黄某酒后来到株洲某公园休息乘凉，遇到劫匪单某持菜刀抢劫其手机，黄某反抗与之搏斗过程中身中五刀。当单某砍第六刀的时候，黄某顺势掏出随身携带的一把水果刀，对着单某的右后背捅了一刀，单某当场倒地，后黄某跳进旁边的湖里逃跑。见单某没有再追上来，黄某上岸后跑回租房。当天上午9、10时许，黄某听闻公园内有人死了顿时慌了，当天下午跑回其沅江老家。同年6月6日，黄某因涉嫌故意杀人，被警方刑事拘留。经鉴定，黄某身中5刀为轻微伤，而单某因锐器刺破右肺引起失血性休克导致死亡。

一审法院宣判后，双方均上诉至株洲市中级人民法院。

二审法院审理认为，黄某在遭遇抢劫时被连砍数刀，掏出随身携带的水果刀捅刺致单某死亡，其行为构成正当防卫，不属于防卫过当。2019年8月，株洲市中级人民法院公开宣判，认定黄某构成正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任，不承担民事赔偿责任。

延伸阅读

何谓正当防卫？

根据《刑法》第20条规定  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 

对于正当防卫是否明显超过必要限度，应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素，进行综合判断。

本案中，黄某在人身自由受到侵害、人身安全面临现实威胁的情况下持刀反刺，可以认定其是为了使人身安全免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，具备正当防卫的客观和主观条件。这也彰显了“法不能向不法让步”的司法理念。

作者：向曼琦 周子熙

●物业不到位，可以不交和少交物业费吗？法院判罚依据是？

法不能向不法让步！