车停在收费停车场，车窗被砸物品丢失能要求赔偿吗？

生活中，收费停车场通常注有“贵重物品请妥善保管，丢失概不负责”的提示语。那么，在收费停车场停车，车辆被人破坏或者车内物品丢失，能否要求停车场进行相应的赔偿呢？一起来看汨罗市人民法院审结的这起保管合同纠纷案件。

案 情 简 介

2021年3月，李某驾驶小型汽车停在由某实业公司经营管理的收费停车场。当天取车时发现车辆右后车窗被损坏，车内物品被盗，李某立即报警。同日，辖区派出所出具受案告知书。

李某将被损坏车辆送至汽车服务公司进行维修，产生实际维修费用500余元。

李某与实业公司就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。

李某认为，车辆停在停车场，已缴付停车费，与实业公司达成保管合同，但其未尽安全义务，保管不当，造成车辆及车内财物损坏丢失，应承担全部责任。

被告实业公司辩称，公司与李某是场地租赁合同关系，公司提供场地，李某支付场地租赁费，双方均全面履行了合同。李某并没有将车内物品交付公司保管，公司也没有收取任何保管费。公司与李某不是保管合同关系，无义务对李某的车辆特别是车内物品承担妥善保管责任。

法 院 审 理

法院经审理认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。

本案中，某实业公司为某停车场的经营者，李某将其所有的小型汽车停放在某停车场，并向该公司交纳停车费，双方之间实际形成了保管合同关系。该保管合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

某实业公司作为保管人，应妥善保管李某停放在该停车场的汽车。保管期间，因保管人保管不善造成保管物损害、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，故李某主张某实业公司赔偿其车辆维修费500余元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。

李某主张的车内物品被盗产生的损失，因其未提供任何证据证明具体损失，应承担举证不能的法律后果，故在本案中，法院对其该项诉讼请求不予支持。

2021年5月14日该案宣判。法院判决某实业公司赔偿李某损失500余元，判决后双方均未上诉，案件已生效。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第八百八十八条：“寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”保管合同自保管物交付时成立，保管人应当妥善保管保管物。

在现实生活中，如果将车停在收费的停车场，则车主与停车场之间形成了保管合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。该合同自保管物交付时成立，车主应当按照约定向停车场支付保管费，停车场应当妥善保管车主停放在该停车场的汽车，否则将承担相应的法律责任。

法 条 链 接

《中华人民共和国民法典》

第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

第八百九十条 保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。

第八百九十二条 保管人应当妥善保管保管物。

当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。

第八百九十七条 保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

（上下滑动查看更多）

来源：汨罗市人民法院、人民法院报

作者：许碧源

编辑：以白

---