刘志勤：可惜了，失去多么好的一次公关机会
编
者
按
统计结果中出现不同意见完全属于正常现象，问题的核心是用什么方法纠错，矫正，是公开讨论，还是回避掩饰，决定了统计数据的公信力和生命力。
本文字数约1580字，阅读需要2分钟。
国家统计局宣布暂停公布有关年轻人就业的相关统计数据的消息，引发舆情关注。人们关心这个决定，以及后续影响，也在情理之中。
国家统计局的决定，自有其理由，相信在公布之前也做过严密考证，听取各方意见之后做出的决定。这个决定无论是出于“必须”，还是出于“无奈”，或是出于“难言”，对社会，对政府部门的公信力的冲击都不可不视 ，认真研究相关反应，找出最佳应对措施，需要更细致更深入更完整的方案，最大限度的减少可能产生的负面影响。
本来这是一次极好的政府公关的机会，是一次政府与社会公众之间交流的极佳时机，可惜的是，有关部门未能正面面对质疑，相反却采取了最不可取的做法：简单而略显“粗犷”的方式：不做了，为了息事宁人，不做为好，实践了“多做一事不如少做一事”的无奈。
其实，这并不是一个聪明和有效的做法：与其回避，不如直接面对，效果会大不一样。
如果有关部门主动召开相关机构，大学研究界，社会各界，包括普通民众，公开介绍迄今为止所采取的统计方法，让大家讨论，共议这些方法的特点，缺点，一定会找到更适合中国市场和中国社会所需要的统计方法，真正了解年轻群体中的就业实况，以便做出准确判断，制定相关的更有针对性的政策。
我们都知道，统计是国家经济发展中不可忽视和缺少的力量，对于社会稳定，制定政策，对于企业发展方向和产业发布都会具有“导向性（导航）”作用。正因为如此，统计数据的真实性，可靠性和可验证性成为统计的生命线，是需要和必须守住的底线。
统计本身是个复杂系统，是个综合性和技术性都极强的科学。在美国和欧洲的许多国家，让统计保持特有的独立性，不受外界人为干扰，力求统计的公正，公开和公信。而统计领域也成为各种力量试图施加影响的场所，而限于不必要的纷争之中，特别是美西方的选举文化，导致统计成为政客和政党利用的工具，让统计的客观蒙受灰尘和污染。
在中国的改革开放四十多年中，中国统计也经历了各种考验，越来越成熟完善，比较好的完成了作为统计应当完成的使命。在近几年来，越来越多的国际经济学家和研究机构，采用中国的统计数据，对中国经济和世界经济的发展经纬做出各自领域的研究。对于许多国际研究界人士而言，中国的统计是他们最信赖和依赖的数据源，享有很高的信誉。这个信任的取得来之不易，我们应当加倍珍惜，保护。
中国要完成中国式现代化，就绝对离不开中国的统计界的贡献，没有中国的统计界努力，中国式现代化的实现注定不会平坦和安全。
统计结果中出现不同意见完全属于正常现象，问题的核心是用什么方法纠错，矫正，是公开讨论，还是回避掩饰，决定了统计数据的公信力和生命力。而维护统计数据的公信力和生命力，前提只能是做到“实事求是”和“两个相信”：
“ 相信群众，相信党，这是革命取得胜利的根本保证。” 也是做好统计工作的根本保证，不能有丝毫动摇。
真正做到“相信群众”不是一件容易的事。有些机关，有的政府部门，在“相信群众”还是“相信网络信息”，和“相信自己”的三者之间一直摇摆不定。更有甚者，有的干部早已经不把“群众意见”，“群众呼声”放在心上，总因为自己比群众更高明，更聪明，而听不进不同意见。最近一段时间来，中央政府三令五申，要求各级干部“大兴调查研究之风”，就是力求纠正和改变在制定政策时忽视群众意见，和市场实际而做出的违背市场规律，违背民生民意，脱离实际的政策法规，给经济发展造成不必要的障碍，走了一些不必要的弯路。
建议有关部门借此机会，大兴调查研究和公开讨论的作风，集思广益，实现上层，中层和基层之间的直线贯通，一定会得到社会各界的支持，拥护，会让统计工作成为人们最可信赖的伙伴和朋友。
不放弃任何一次可以与群众，社会开展之间交流的机会，我们的社会一定会变得更加稳定，和谐，充满活力。
// 人大重阳
///
RDCY
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。
作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。
扫二维码｜关注我们
微信号｜rdcy2013
新浪微博｜@人大重阳
我知道你“在看”哟～