重案组 | 禁食禁养野生动物，为何只能一刀切？

点击上方蓝字订阅▲

听说爱鸟的人都在这儿

这里谈到的，是本次禁食禁养《决定》中提到的以食用为目的的陆生野生动物。

理性告诉我们一刀切是不好的，会伤及无辜。但我却倾向于支持一刀切，因为理性之外还有理性，更有血淋淋的事实。我们也知道要科学、要严谨，要论证，知道最完美的方案就是既保护合法合规的养殖户，又能彻底杜绝伪装成合法合规，搞盗猎洗白的不法行为。但，何其难也？！

血淋淋的现实告诉我们，只要开一道口子，有些人就会利用手里的权力、和“上有政策下有对策”的丰富经验，以及各种通过“集思广益”汇集而成的“智慧结晶“，在旁人根本无法看到，更无法监督的地方兴风作浪。最终，哪怕是一道很小的口子，也会被撕开，直到完全失控。

我们还能再承担一次失控么？野生动物还能再承受一次失控么？

有些人很奇怪，他们先是盲目发证，给许多根本无法实现规模化人工繁殖的野生动物核发了驯养繁殖许可，又给许多存在野外盗猎，说不清道不明的野生动物核发了驯养许可，这些以食用为目的的野生动物还都没有检疫，根本不能上市上餐桌。

他们盲目发证，推广驯养繁殖，毫无科学、理性、严谨和论证可言。发完证又不监管（想管也没能力管），越来越乱，最后出大事了，被叫停了，可能要被一刀切了。

这时，他们站出来说不能一刀切，理由是要科学、要理性、要严谨、要论证。然后他们主张“人工繁育” 的野生动物和野外个体要区别对待，区别管理，这么说是有道理的。而他们区分“人工”和“野生”的标准，就是那张由他们负责核发、监管的驯养繁殖许可证。

一再强调要“加强监管”的他们，根本没人力、没能力、没动力、更没压力认真管，仔细管。管不管，管成什么样，都会说已经尽力了，没人会为如今的乱象负责。

如今，养殖场里大量的存栏野生动物，只能隔离、饲养，不能卖。有人不管它们的死活了，不管它们是不是饥渴，生病了；有人干脆偷偷摸摸把它们放掉了，丢弃了；可能也有人直接选择处死它们。生灵涂炭，生态灾难。利字当头，仅凭监管部门那几个人能管得了养殖户？

他们说这是一刀切造成的，好像是。但再往上追，这不正是当年非典之后开的那道口子被某些人越撕越开直至失控的结果么？走向失控的过程中，“加强监管”被提到了无数次呢。

只要一个物种还存在野外盗猎，就不能搞商业化繁殖，这点还真得一刀切。因为，管理部门是真没人力、没能力、没动力、更没压力真正监管起来。

这个一刀切，是综合考虑了历史、现实，最有利于保护野生动物，保护生态安全和公共卫生安全的无奈之举。

当然这只是我们的看法，并不能影响法律政策的制定。如果未来真开了口子，大不了就继续暗访、调查、举报，继续揭开新的“谎言”。以后再有，就得和乱发证还不监管的人，死磕到底了。

希望那些总把扶贫和养殖户利益挂在嘴边的监管人员，能搞一个科学、理性、严谨又经过论证切实可行的“监管方案”出来，公开相关信息接受公众监督，这样既保护了野生动物，又保障了合法养殖户的利益，这也符合我们的期待！

行动即榜样

立即捐助支持

反盗猎重案组

--END--

长按下方二维码

支持“候鸟家园保卫战”

如果你无法去一线，扫码捐助，就是最好的行动

长

按

关

注

    喜欢就分享出去吧↗

爱德基金会让候鸟飞公益基金

官方微信：让候鸟飞(ranghouniaofei)

官方网站：http://freebirds.sxl.cn/

官方微博：@让候鸟飞

护鸟热线：13761086082（上海）

鸟儿救助：18519112209（鸟医小助手）

点击“阅读原文”支持候鸟家园保卫战