北京野生鸟类盗猎地图发布，首都反盗猎必备！
点击上方蓝字订阅▲
听说爱鸟的人都在这儿
纵纹腹小鸮，拍摄于北京野鸭湖周边。摄影师：旷野行走
疫情仍未完全消散，野味禁令之后，一些地方出现顶风作案非法捕猎，鸟市交易死灰复燃。违法分子并不死心，我们应当如何作为？
多年来，让候鸟飞北京护鸟小队以真实的行动，步履坚定，坚持为鸟类言说真相，促成北京多个盗猎重灾区和非法鸟市得到治理或改善。以下最新版《北京野生鸟类盗猎地图》、《北京非法鸟市交易地图》，来自北京护鸟小队截止到2019年年底的观察。相信，疫情终将过去，唯有真实的坚守，不会放弃。
与北京庞大的野生鸟类消费人群相比，小队志愿者人数极少。定期整理的《盗猎地图》和政策建议，正是为可能有的集中整治，提供核心信息，以期加快治理进程。欢迎提供线索，期待更多公众参与巡护和举报。
2019年末，北京护鸟小队完成了基于北京地区的第四个自然年保护行动。四年里，我们脚踏实地的调查、发现、参与和解决数百个相关案例，有许多推动，也有很多遗憾，有的议题停滞不前。但我们始终相信，只要有行动，就会有收获，形成积累。
正值北京市人大审议《北京市野生动物保护管理条例（草案）》，我们就北京地区的鸟类保护现状，分“非法捕猎”、“鸟市交易”、“栖息地保护”、“鸟类摄影”、“互联互动”五个方面，罗列问题，提出建议，并更新了《北京野生鸟类盗猎地图》、《北京非法鸟市地图》，如下。
一、非法盗猎
2019年，北京护鸟小队的迁徙季节反盗猎行动，共开展巡护75天/次，共发现27处盗猎现场，协助执法人员抓获盗猎者7名；拆除50张5~20米长不等的捕鸟网，57个拍子拍网，大小打笼11个；现场解救放飞了158只各类野生鸟，鸟种涉及：小鹀、麻雀、树鹨、翠鸟、黄眉鹀、云雀、黄雀、柳莺、绣眼鸟、黑头蜡嘴雀，黑尾蜡嘴雀等。
2019年10月13日，在北京门头沟巡护，发现诱鸟机声音及鸟网，前后探查4次确定盗猎分子情况，举报到森林公安。抓获后发现，此人抓鸟、吃鸟、玩鸟、卖鸟，家中鸟网、踏笼、诱鸟机俱全，是个职业盗猎分子。
2019年10月17日，在北京顺义的林地，发现大鸟网，并蹲点举报一名捕鸟人，拆网解救猫头鹰一只。
2019年全年行动之后，我们发现，与此前相比——
1）在北京志愿者们不停的巡护下，原来已发现的成片、集中的盗猎发生地，大部分已经被基本消灭，仅剩个别区域还存在；
2）通过志愿者们积极的行动举报，促成各地区林业执法部门的执法响应逐年升级，在出警抓人和罚没解救的速度和成功率上，都有了显著提升。
3）有了渠道和回应，越来越带动公众积极参与保护行动，有更多普通公众加入违法行为的发现和举报中来。
以上三方面是喜人的变化。
但除此之外，我们也发现，盗猎区域更隐蔽或更远距离，仍有5个行政区域内的7个盗猎高发区，存在盗猎行为，
如何有效的控制和打击此类的盗猎，需要我们团队与相关主管部门的共同面对，有效配合。
在2019年的全年行动数据基础上，我们将这些点位信息，更新到《北京野生鸟类盗猎地图》上，这是2015年至今的第三版。
由于志愿者人力极为有限，城区内东城区、西城区的野生鸟类盗猎，不在巡护范围内，并不代表没有盗猎行为。如果您有更多线索，欢迎留言提供。
在2018年底开始到2019年底，我们在5个行政区域内发现7个盗猎高发区，如下图所示：
地图1：截至到2019年年底，北京仍存在盗猎行为的五大区域。
如图1所示，这7个盗猎高发区，分别是——
朝阳区2个：东坝三岔河周边拆迁区域，环铁会馆一带；
通州区1个：次渠地铁南水南村一带；
大兴区2个：南海子公园周边，北臧村镇万亩果园；
海淀区1个：山后翠湖湿地周边；
怀柔区1个：桥梓镇东凤山周边；
除了五大区域以外，也存在个别盗猎现象，只是不如这么集中。
地图2：点击可见大图，白圈为已控制高发区、黄圈为难控制区域、白框为有待发现区域。
这些片区及点位的盗猎监控程度，可见如图2所示——
1、白圈，代表是已知盗猎高发区，但经常巡护，现已基本控制，盗猎现象明显下降：
朝阳孙河地铁西北拆迁区域和环铁会馆南北区域，三岔河东管庄路东侧已被占或计划被占开发自然消失；
海淀山后上庄镇，翠湖湿地周边；
大兴南海子周边拆迁地均已被占开发自然消失；北臧村镇一带果园灌草丛明显减少；青云店一带明显减少；
通州次渠地铁北，南到水南村正被开发，以往大规模盗猎已被控制。
2、白框，代表是已知盗猎高发区，但巡护次数相对较少，盗猎的发现和举报率相对较低，控制率相对较低：
怀柔桥梓镇东凤山村一带迁徙季节性高发盗猎，潜在区域为自有果园内和山前山后林地；
大兴青云店镇，安定镇千亩成片果园苗圃，河流地带偶发盗猎；
石景山和门头沟交界的山里偶发盗猎；
海淀山后冷泉温泉一带潜山果园 ，翠湖湿地南侧河流两岸的灌草丛；
3、黄圈，代表巡护次数最少，盗猎难控制区域，真实情况及严重程度，有待发现：
丰台区和房山区交界的大宁东向南到大兴的永定河河床林地草丛；
北京远郊区，包括门头沟山区，延庆，怀柔，密云及平谷山区平原，为不受控制区域；
特别备注：以上巡护区域不包含东城区和西城区，不排除这两个城中存在野生鸟类盗猎情况，例如天坛公园，曾多次被曝光存在盗猎。
以下是2015年年末开始，历年在巡护过程中发现的所有盗猎点，总计11个行政区，110个点位：
向上滑动 ▲
1、 延庆区
①延庆区永宁镇西关村西南河边树林；
②延庆区大庄科镇杨树沟村南山坡；
③延庆区康庄镇大营村北百康路北侧灌丛；
2、昌平区
①昌平区兴寿镇镇桃林村西北侧铁道北侧果园；
②昌平区兴寿镇桃林村西北侧养殖区近北侧铁道南侧个人家菜地内；
③昌平区南环大桥下南侧河道林地内；
④昌平区十三陵镇十三林水库西路中段山坡岔路顺自然水道上100米；
⑤昌平区十三陵镇永陵村孟家小院北侧果园内；南侧菜园内；
⑥昌平区十三陵镇十三陵镇昭陵村西南昭陵路过河北侧10米果园；
⑦昌平区流村镇南流村南龙林场内步道200米；
⑧昌平区阳坊镇辛庄村南果园；
⑨昌平区阳坊镇八口村东林地；
⑩昌平区东小口镇东小口村大队向北200路边菜园内；
11昌平区东小口镇东小口郊野公园北门东北侧土坑草丛；
12昌平区东小口镇郊野公园内北侧的一个季节性芦苇塘内；
3、海淀区
①海淀区上庄镇新立屯村西南角路边；
②海淀区上庄镇新立屯村北小河北侧玉米地西北角；
③海淀区上庄镇新立屯村东侧农大承包实验种植基地内；
④海淀区上庄镇周家湾北侧梨园内；
⑤海淀区上庄镇双塔村西路河沟东侧苗圃内南侧；
⑥海淀区上庄镇梅所屯西路南侧个人果园内；
⑦海淀区上庄镇三嘉信苑北铁路北侧西200米梨园 内；
⑧海淀区上庄镇三嘉信苑北铁路北侧第一家果园内；
⑨海淀区上庄镇前章村南魔法森林东侧果园内；南侧玉米地内；
⑩海淀区上庄镇八家村南稻地西侧梨园内；
11海淀区上庄镇八家村南翠湖湿地公园东侧菜园北侧林地内；南侧的公园刺柏林中；
12海淀区上庄镇翠湖湿地公园北门西北侧马路对面麦地南边园桃林内；
13海淀区上庄镇翠河湿地公园西侧西山坡；
14海淀区苏家坨镇聂各庄东路海淀驾校东侧中段南侧果园内；
15海淀区大觉寺北侧步道上200米山脊；
16海淀区苏家坨镇三星庄核心岛内林地；
17海淀区苏家屯镇三星庄河心岛东侧对岸草地内；
18海淀区中关村创新园东侧对岸草地内；
19海淀区屯佃村西侧生态林地荷塘边；
20海淀区屯佃村西侧向山路东侧生态林地内；西侧林地内；
21海淀区西北旺镇冷泉村南中部果园林地内；
22海淀区朱房村南停车场北侧二层楼人家；
23海淀区双清路汇智大厦西北侧草丛内；
24海淀区香山老年公园西侧100米个人家菜地内；
4、门头沟区
①军庄镇西杨坨村西北侧山坡山脊；
②军庄镇孟悟村路南山坡；
③龙口灰场大坝下院子二层楼下；
5房山区
④河北镇河东村内；
⑤长阳镇大宁村东侧大坝下南侧菜地内；
⑥大宁村东侧永定河床高尔夫球场内（重灾区）；
⑦大宁村东侧水库大坝下南侧河床菜地内；
⑧长阳镇佛满村西侧多个果园内；
5、大兴区
①旧宫镇付家庄村拆桥地内菜园；
②旧宫镇付家庄村南土山上草丛内；
③南海子公园西侧大有庄土山上；
④南海子公园西侧大有庄苇塘内；
⑤南海子公园南侧忠兴庄拆迁地菜园中；
⑥兴亦路博兴十路交叉口西北侧草地内；
⑦北藏村镇大臧村万亩梨园内；河边林地内；
⑧梨园村北侧路边菜园内；
⑨中臧村魏永路南侧林地内；
⑩南章客村西河堤下果园内；
11前安定村西南侧近安采路多个果园内；
12赤鲁村西果园内；
13御林古桑园南近马房村北侧林地内；
14太子务村北天堂河南岸苇荡；
15北店村东侧凤河东侧多个果园内；人工林内；
16东合盛村奔驰场南侧草地内；
17大回城村北侧果园内；
18石太庄村东北侧石东路附近菜地内；
19东孙村东南侧岔河边菜地内；河边苇荡内；东侧对岸果园内；
20西杭子村南105国道北侧两边的林地内；
21西杭子村北侧果园内；村西西杭子路理发店西南侧林地内；
6、丰台区
①王佐镇羊圈头村北山坡；村内北侧水塔山头；村南侧带鱼池的人家南侧水塘边；村东侧屋后山顶；
②羊圈头东鲁坨路和沙羊路交叉口的东北侧山坡上；
③西王庄店南铁路南侧水沟内；周边多个果园内；高压线塔下；及西南侧沟上枣树下；
④侯家峪村北侧果园内；
⑤南苑公园槐房公园北侧大泡子草地；
⑥同兴园小区西北侧草地内；西侧人工林地内；
7、石景山区
①河湔老年公寓山坡上；
②潭峪村南山顶慈善寺下的山顶林地内；
③三家店村隆恩怡园小区内菜地；
④三家店村停车场东侧林地内菜园内；
⑤三家店村东南侧草地有高压线塔的山顶；
⑥苹果园北琅山村山顶；
⑦西山美庐蓝天军苑小区北侧山坡；
⑧八大处公园姚家寺塔下墙边林中；
⑨北大石景山附小北侧粼泉路西侧小道灌木中；
⑩鲁谷路石槽中街交叉西南侧林地内；
11地震应急搜救中心北侧山坡林地内；
8、朝阳区
①孙河乡西店村周边拆迁区域（重灾区）；
②北甸西村北温榆河边的菜地；林地内；温榆河边岸上的灌草丛中；
③康营家园北机场辅路北侧土山周边；
④环铁会馆北侧灌草林地内；
⑤环铁会馆南侧的土山上；东侧的草丛内；
⑥北皋村东北侧机场高速边土山上；
⑦东坝三岔河村西河边林地内；
⑧东坝滨河路北侧的林地内；
⑨三岔河村东管庄路东的大片林地苗圃中；北侧楼梓庄路北的林地灌草地中；
⑩艾迪国际学校东侧的拆迁村内；
11焦庄村北侧林地内；东侧菜地边草丛内；临坝河边的苗圃中；
12金盏嘉园南拆迁区域，菜地内，灌木丛中；
13西北门村东坝路北侧拆迁区域；
9、顺义区
①高丽营大广高速交叉东北侧高丽营二村南立交桥南侧的果园内；
②机场东小中河三角洲靠南边岸边林地内；
③机场东龙塘路与中小河交叉西北侧的林地灌草丛中；
④北务镇仓上村西北侧林地中间；西侧榆树林地内；临道口路东侧中间步道内；
⑤道口村南道口路西侧的半开围墙内；
10.、怀柔区
①桥梓镇东凤山村西侧果园内；
②东凤山村西北侧山坡；山后阴坡；
③村公共厕所马路对面南侧果园内；
11、通州区
①次渠地铁站东中学后林地内，草丛中；东边菜地内；
②次渠地铁站北侧拆迁区域的民房菜地周边；
③次渠地铁站南侧大片菜地中；
④次渠地铁南被小营村，西太平庄村，水南村一带大片灌草地和林地苗圃内重灾区；
密云、平谷区，由于路途偏远，巡护次数很少，情况不明。亟须加强巡护人力。
城中的东城区和西城区，不在巡护范围内，不排除存在盗猎鸟类情况。
2015年底至2019年底，小队在北京已发现的所有盗猎点位置，因近年持续巡护举报，已明显减少。但不排除盗猎分子灵活转移的情况，巡护和监控，仍然不可放松。
调查过程中，我们发现，有一些盗猎分子的目的，兼顾鸟市销售和自行食用的“野味”动机，可见即便是在北京，野味需求也并不是完全没有。
“盲打”对于人力有限的志愿者团队来说，是低效的。即便志愿者全勤全力，起早贪黑，也仍然不敌在各区同时并发、灵活移动的盗猎现象。因此，这份地图必然是不全面的，仅是北京护鸟小队的发现总结，真实情况应当远对于以上整理。需要更多线索与核实。
因此，我们建议——
主管部门应当发挥资源力量优势，针对以上五个区七个高发区域的属地主管部门，有针对性的在这些区域设置人力，肩负起巡护职责，针对野生动物非法捕猎及贸易违法行为进行全方位监控；做普法宣传教育活动，例如设立普法宣传，警示牌，宣传活动，讲座等，提高大众的卫生及环境认识，自觉远离野味，自觉参与保护行动。
此外，一些其他城市的成功经验显示——
1、高调设置有奖举报、悬赏；
2、责任分包到村，村干部对辖区内出现盗猎负责。
以上是两项有力措施，特别建议效仿，长期执行。
北京护鸟小队也将发挥特长，对于越加偏远、隐蔽性高的盗猎点，将继续行动，协助执法部门，进行精确的打击行动。
二、鸟市交易
2019年秋季迁徙期间，热闹的北京鸟市非法贸易
北京市重点物种红喉歌鸲，鸟市常见受害物种，经举报，执法人员放飞解救候鸟。
2019年走访调查北京地区的各类交易场所29天/次；协助行政处罚非法交易行为3起；举报罚没33种980余只各类野生鸟。鸟种涉及：黄雀、煤山雀、沼泽山雀、大山雀、黑头蜡嘴雀、黑尾蜡嘴雀、云雀、黑卷尾、黄鹂、栗鹀、朱雀、红蓝喉歌鸲等）。
促成1篇北京晚报的深度报道——
北京晚报报道截图
多年来，北京市野生鸟类非法贸易严重，违反《野生动物保护法》、《北京市野生动物保护条例》有关非国家级重点保护物种、北京市重点保护物种禁止非法交易的法律规定。
此外，北京市的非法鸟市执法效力，近两年有所改善，但各行政区表现不一，接举报后的出警效率不一。相关情况，我们在北京鸟市调查概览（2019秋）有比较说明。相比之下，天津的非法鸟市已基本的控制，反弹较少，建议向邻市效仿。
由于北京市的非法交易市场众多，分布于市内和远郊区，我们建议，可集中力量控制住市内五大非法鸟市（狼山、十里河、大成路、右安门、大宁山庄）的交易行为。此外，联合更多志愿者进行更多外围的小规模鸟市，走访调查，也十分必要。
在2019年的数十次的调查及举报后，截至到年底，即2020年新冠肺炎疫情开始之前，各地的鸟市情况如下：
已基本被控制住，后期是否会反弹，有待继续观察的有：石景山区地铁学校北侧、丰台区大成路、右安门、朝阳区七棵树创意园、昌平区沙河大集。
基本可算无控制，需更多的执法和打击的有：朝阳区和丰台区的交界的十里河鸟市，房山区的大宁山庄龙盛市场鸟市的非法交易
疫情期间，各鸟市有所收敛，鲜有聚集情况，但不排除特殊情况过后恢复往日熙攘。
此外，我们还进一步整理了历年来，j经过频繁举报，北京各鸟市的演变和迁移情况。时间跨度在2016年至截至到2019年年底，如下地图3所示，点击可看大图。
已解散鸟市（红色线）：总计7个，分别是昌平北环鸟市、北沙滩鸟市、石景山玉泉路鸟市、朝阳水碓子鸟市、朝阳高碑店鸟市、朝阳小武基鸟市、丰台草桥鸟市，（不排除个别偷卖情况仍然存在）。
地址转移的鸟市（白色箭头）：因原址多次被举报执法，地址搬迁至附近的鸟市，现存总计有7个：
亮甲店鸟市（海淀区山后亮甲店画眉山路桥头）；
地铁学院鸟市（石景山区地铁学校北侧胡同内）；
大宁鸟市（丰台区大宁山庄南龙胜市场路边或南边公园）；
大成路鸟市（丰台区大成路路北侧沿线）；
右安门鸟市（丰台区右安门桥西侧公园一带）；
东直门鸟市（朝阳区MOma大厦西侧街心公园）；
西集镇鸟市（通州区西集镇福海家绿源超市河边桥头）；
不确定是否还存在，有待复核（蓝色圈）：奶子房鸟市，马驹桥鸟市。
去年11月，我们也通过内部渠道递交了《北京鸟市调查报告（2019）》，详细对比分析了北京各大鸟市的情况，期待看到首都鸟市执法更多新作为。点击：北京鸟市调查概览（2019秋）
在北京，人们与野生动物产生直接接触最多，有着重大疫情疫病传染隐患的场景，长期处于无需管理状态的，就是北京各大非法鸟市。
在这又一次重大疫情肆虐的当下，提请北京市政府及园林绿化局等主管部门，严肃认真的考虑“北京鸟市”的存在意义，彻底杜绝此类流行疫病隐患。
三、栖息地保护
2017年，北京著名观鸟点不老屯湿地遭遇项目工程严重破坏。上图为迁徙经停不老屯湿地的国家一级保护动物大鸨。下图为该项目不老屯水库绿化工程。2018年1月，北京护鸟小队详细查看了该项目的环评报告，在生物多样性部分存在严重问题，详见：北京不老屯 | 被“环评造假”戕害的宝贵湿地，就这样消失了？
北京昌平沙河水库边的人工林，林下植被被处理殆尽，黄土裸露，毫无野生动物生存空间。右侧为保留林下植被的对比图。出于防火需求，是否一定要完全消灭林下植被，不留一点生物多样性的涵养空间，值得探讨。
据了解，北京市定期进行野生动物资源监测，北京也是我国观鸟文化发源地，有众多参与野生鸟类保护的普通公众。
然而，北京仍然发生过天坛公园魔术林、不老屯这类野生鸟类栖息地和著名观鸟点遭遇非建设项目原因栖息地破坏的伤害事实，十分令人惋惜。
这其中，除了项目决策者保护意识欠缺，也应当看到，保护行动及声音，与野生动物及其栖息地保护决策与执行者之间，存在关键环节的脱节。
对于野生动物保护来讲，巡护及反盗猎行动，其实只是些“皮毛”，如果我们真的要保护他们，保护他们赖以生存的生活环境才是重中之重。
简单来讲，就是让野生动物有的吃，有地方藏，有他们的活动空间（这里不止包括野生鸟类，还有野生哺乳动物等）。
我们提出如下建议——
1）保护原生环境。除了反思北京“摊大饼”的城市化发展，尽可能保留自然，要杜绝北京不老屯湿地消亡的悲剧，还需要这样的提问：北京还有多少类似不老屯湿地这样，不属于自然保护区，但对生物多样性保护十分重要的保护地？有多少保护地，民间保护者已经积累了一定生物调查数据，但还显然没有在相应开发项目环评制定过程中，发挥决定性作用？民间组织能否主动向决策部门提供？决策部门能否定期征集有关数据？
野生动物并不只“认”法定保护区。在城市化进程中，每一项重大的地貌改变工程，都需要严谨地本底调查，尽一切可能减少伤害影响。这其中，民间组织在事后批评“无知”、“很low”以外，更应该主动推进，以抢救的心态，来推进每一块保护地的立法进程，获得法定保护地位，方能长久有效保护。
2）停止大规模清理人工林下植被和减少人工除草，恢复和保护生物多样性。我们发现，在2012年北京市开始实施“平原造林”工程后，到2019年底新增的近百万亩平原林地中，虽然越来越多的栽植已适应本地条件的树种和植被，但是问题非常突出和明显：人工干预太严重，过度修枝整理林地，过度除草，使得平原林地变成只是绿的“绿色荒漠”。
例如，北京市昌平区阳坊镇的平原造林重点区域的造林地内，夏天会有工人使用割草机或人工拔的方式，修剪清除“杂草”（包括新萌生的乔木和灌木新个体），在秋末冬初时，工人会清理林地内掉落的枯枝树叶，或者就地翻土掩埋。
这样每年两次的大清理，清理了自然生长的灌木和草丛，只遗留下人工种植的乔木和零星的灌木，有的地方黄土裸露，没有给野生动物任何的生存环境和条件。
如果防火是重要的理由，是否还有其他防火措施，尽可能为野生动物争取生存空间，希望有关部门考虑。
由于北京地理位置与特性，可观测到的野生鸟种类接近450种左右，而这个名单的变更与观鸟拍摄爱好者群体的增长也是有很大关系的，大家分享更是吸引了社会上更多人们的关注，给北京的鸟类保护带来直接的帮助。
但当一个群体规模呈现井喷式增长的同时，我们也发现了很突出的问题。比如，不文明的拍摄行为增加，用抛物、脚踹手摇、诱饵引诱、大规模聚集，近距离拍摄等惊扰野生动物自然状态的拍摄每年都可以惊爆“鸟圈”。
近年，我们干预过多起类似案例，但每次都还是有人爆料后的“事后诸葛亮”。
具体可见：
为了可以让拍摄圈更有秩序，不干扰到野生动物平静生息，我们的想法和建议是：
1）关键区域，精准宣传。可以有三个方面三个途径。一是，小队自行的联合各公园在夏季繁殖期等时期进行针对鸟类摄影师的公众宣传活动。二是北京市属各大公园设立明显的野生动物文明拍摄提示介绍牌。三是，主动联络各大网络展示平台，探讨合作宣传倡导，并鼓励大家用于揭发此类不文明行为。
2）制定明确法规。当前，北京市野生动物保护条例正在征求修改意见，我们建议将“干扰野生动物正常栖息而进行拍摄”做适当且严格的解释和惩处规定。如：“不许以抛掷物，手摇脚踹，击打，大声惊吓等人为手段惊扰野生动物的正常生息等行为，违者由属地野生动物行政主管部门依法依规进行处理”。
五、鸟类保护的互联互动
从最初，北京护鸟项目就是以行动者为代表的一线行动队伍，以真实行动带动持续倡导。这样的专项业务，带动了一些方面的明显改变，比如，反盗猎行动，有效打击北京近郊区的7处大规模盗猎集中区；在不断的走访调查后，协助相关属地执法部门，控制住了部分线下非法交易市场的交易规模。
但我们也有很明显的缺陷的。
比如，团队力量不足，在专项业务上无法做到更广泛的监督和控制；除特色的专项业务外，我们缺少对更具影响的保护议题上的攻坚能力，如栖息地保护，生物多样性的保护等。
对此，我们的想法和建议是：
1）欢迎更多行动力量加入我们。北京护鸟项目在北京地区的保护行动需要更多力量的加入，我们希望在保持优势行动力的基础上，有更多的实力和能力参与和推动生物多样性及其栖息地等保护和政策建议上。所以我们需要你，如果您有意愿参与公益项目的执行，了解和支持我们的理念，都可以自荐加入。
2）基于栖息地保护，讯通更多同盟友军。当下，栖息地与生物多样性保护是亟待更多关注和推动的保护板块，推动这两方面内容的有效改善需要着更有力的声音和联动。但现实是，我们看到生态保护和野生动物保护公益领域各方的力量比较分散，大家各做各的专项业务不能及时有效的形成合力来攻坚，这也使得北京地区的栖息地一个个继续消失，或者人工化，无奈而惋惜。
我们将主动与更多的生态保护及野生动物保护组织，民间的爱好者，自发行动者们联络，保持友好的合作关系，期待有互相协作集中力量攻坚的合力。
3）增加政府对话机制。政府部门一直以来都是保护政策及执行执法的主体，在广泛传播和领导力上有着绝对的优势，但民间的公益组织对解决社会问题及弥补政府缺陷上却可以发挥更强大的力量。北京地区的行动者在帮助打击和遏制非法盗猎及交易方面就发挥了至关重要的作用。所以提请北京市相关主体责任部门及立法部门可以考虑给民间的野保公益组织及行动者更多的参与，监督及议事的机会，更有力的提取和发挥来自民间更广泛的参与热情和力量。
以上是我们持续深度参与了北京地区野保一线行动后，提出的想法和建议，希望得到大家的关注和支持，聚集更多的力量。
扫码立即捐助
支持“北京护鸟小队”
让守护持续！
--END--
长按下方二维码
支持“候鸟家园保卫战”
长
按
关
注
喜欢就分享出去吧↗
爱德基金会让候鸟飞公益基金
官方微信：让候鸟飞(ranghouniaofei)
官方网站：http://freebirds.sxl.cn/
官方微博：@让候鸟飞
护鸟热线：13761086082（上海）
鸟儿救助：18519112209（鸟医小助手）
点击“阅读原文”支持候鸟家园保卫战