听wuli美女专家揭秘jus in bello和jus ad bellum是什么鬼👻

乍看到

“战时法与诉诸战争权的关系”

这个题目时

虽然对国际人道法耳濡目染了

这~些~年~

小编还是有点凌乱

这到底是

什~~~么~~~鬼 ~~~

👿 👿 👿

自行搜索之后

小编发现

原来战时法又叫

jus in bello

而诉诸战争权则是 

 jus ad bellum

这是它们俩的拉丁文名字~

立即觉得这两个词

性感起来了有木有？

很高大上有木有？

小编对这两词的好奇指数也是

噌 ⬆

噌 ⬆

噌 ⬆

地增长了好几个点

🚀

☆

下面，就有请

wuli美女专家

红十字国际委员会东亚地区代表处

法律顾问

😍周雯😍

给大家讲解一下

这两个不明觉厉的词

到底

是

怎~么~回~事~

👏 👏 👏

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=l0353moz5tx

战时法

适用于武装冲突的国际人道法

两大目标

• 保护战争受难者：伤者、病者、遇船难者、战俘以及被占领土上的平民等

• 限制作战手段和方法，从而减轻战争带来的苦难

在战争进行时

战时法只关注武装冲突的人道后果

而不考虑冲突各方诉诸武力的原因及其合法性

诉诸战争权

指国家诉诸战争或在一般意义上

使用武力的条件

实际上是关于开战问题的法律评估

其核心内容是《联合国宪章》

宪章将在国际关系中禁止使用武力和威胁

作为联合国及其会员国

必须遵守的基本原则之一

两种例外情况

• 单独或集体行使自卫权

• 联合国安理会授权使用武力

为什么要区分战时法和诉诸战争权

冲突是一个事实问题

而只要有战争或冲突

就必然导致人员伤亡或财产损失

因此不管冲突因何而起

也不管冲突一方的目标是否正义

为了最大限度地减少冲突造成的

不必要伤亡和损失

都必须对战争期间的行为进行限制

而且这样的限制

必须平等地适用于冲突各方

怎么样？

经过美女专家的讲解

大家是不是对这两个词已经了然于胸了？

以后小伙伴们也可以

貌似漫不经心地甩出两个拉丁语词汇

jus in bello和jus ad bellum

然后再侃侃

国际人道法和联合国宪章

以这种人设

圈几个粉还是不成问题的吧

😉

最后

当然少不了福利~~~

互动问题

当一个国家遭受武力攻击后

如果行使自卫权

是否需要遵守“国际人道法”呢？

知道答案的小伙伴快给我们留言答题吧

有精美礼品奉送哦~~

🎁 🎁 🎁

走近国际人道法