查看原文
其他

上海文人集体失声了吗

voiceyaya 陈亚亚 2022-08-08

就当日记,每天随便写两句吧。


小区现状

 

为了要出门,小区的人质疑了很久,一直说不能解封,最快也要月底,后来大家也接受了这个说法。然而毫无征兆地,今天一早在发出门证了。这显然不是大家抗争的结果,也不是要给民众自由,只说明出于某种原因,我们进入了上面的流程,开始被拿来做压力测试了。

 

关于出门,有很多要求,有些在我看来毫无道理,而且别的小区似乎也没有这样。比如要戴n95口罩、手套,出门、回来都要做抗原测试。然而出去前是阴,那3个小时(出门限定3小时)回来抗原就能阳了吗?依据何在?

 

我对出门没有兴趣,不打算出去。每天都被各种负能量在冲击,对正常生活不再期待了。一早在群里,看到其他区的小伙伴发来的信息:“好消息,昨天核酸小区终于测出个阳,已经大半个月是防范区了,听说是个基本不下楼的血透病人。”

 

 

又有人发视频,说嘉定那边也出事了。超市购物到一半,忽然关门,说里面有感染者,是当场做抗原发现的。进去的人就这样被封在了里面,据说马上要转运走,这太可怕了。以前被封在商场,最多是就地隔离两天,现在则是直接拉走,不知道多少天才能出来。去了隔离点,一切就都不由自主。后面又有人说这是乌龙,真真假假,谁也搞不清了。

 

小区出门的一些人,也陆续发回信息,说外面没有意思,到处都不开门。最近的那个家乐福,被划给了田林街道,不属于我们。偶尔有个超市可进,又排着长队。既然是这样的局面,那出去做什么呢?冒着堕入黑暗的风险,去当压力测试小白鼠吗?

  



上海文人集体失声了吗?


我那个讨论疫情的几百人大群早就炸了,至于是否被人举报(有人在群里吵架)所致,就不得而知。后来拉个小群,只有三十四人,人少,倒相对安全。昨天在小群里面跟网友讨论,谈到这个议题,上海文人为什么集体失声了?

 

其实在我看来,上海文人并没有失声,网上很多爆款文,记录上海人在疫情中的日常生活、所思所想,都是上海人写出来的,反响也并不小。这里说的失声,主要是以作协为代表、跟体制有关系的那批旧文人。比如作协主席王安忆,疫情至今,她对此有说过一个字吗?当然,作为高层人士,有在组织内部反馈意见的专门途径。只是普通民众看不到,要讲她连屁都没放过一个,大致也没有错。

 

不只是她,网上查了下,作协主席、副主席这类有过官职的人,似乎没有谁出来公开写点批评文章。当然,如前所言,他们有自己发声的途径、自己的圈子,不在这里面的人,自然就不知道。至于公开言论,好像只有陈村转发过一则网友求医无门差点挂掉的帖子,引发过一点舆论。想到此,我去看了下陈村的微博,他倒是一直在发言,只是转评不多,影响不大。

 


由于我跟文学圈的人本来没认识几个,更久疏往来,一时想不到还有谁可以去看看。过了一会,才记起孙甘露也有微博,跟我似乎还互粉过,找了过去,果然还在发言,但微博名改掉了(不是他的名字了),内容完全跟疫情无关,是有关他一本书的宣传。这书看介绍,是写的三十年代,不是当代。就这个微博而言,完全看不出有在上海的迹象。

 

很多人说,武汉那个时候还有方方。其实,方方也是个例。当时那个日记,也谈不到多么优秀。关键是,有这个声名、位置的人,没有几个在社交媒体公开评论的。所以,最关键不是写的如何,而是谁、何时、在什么地方写。然而,方方的微博现在也不见了,因为那次之后,就爆发了持久的、长期的网暴,各种撕裂。有此前例,后来的人自然更加谨慎。何况武汉疫情更多是天灾,上海疫情则涉及更多管理问题,更加敏感。

 

然而,我并不觉得这是某些既得利益的文人保持沉默的理由。而况,现在积极发声的一些自媒体、以及不那么位高权重的文人,很多也是(冒着)牺牲了个人利益(的风险),甚至可能还承受更大的压力。既然这些人能发声,那不发声的人就难辞其咎,尤其是那些话语权大的人,本应该承担更多责任的人。

 

说回王安忆。我博士论文写的王安忆,当时读了她几乎所有的作品。看的有点烦了,后来就不太看她的书。有一个粗浅的感受,她现在写的一些重要作品,关于当下的日常逐渐减少,比如长恨歌写旧上海,天香更退了一步,去了清朝。放弃了当下,疏远了民众,埋头潜心写出来、发在《收获》的这些巨作,有多少重要意义?说实话,我对此是很怀疑的。

 

文学杂志我是早不看了,很多这类所谓的力作,似乎也就是在某个文人圈内流传,大家互吹互赞一番,同时给文学评论家们贡献一些写论文的材料。普通民众是基本不看的,也欣赏不来。还不只是文人的问题,这大概已成了知识分子的通病。在我看来,现在国内一个很大的问题,就是所谓有良知的知识分子,实际上是脱离群众的,只在某些中产、受过某种“良好”教育的圈子里面被推崇、被认同。

 

这样导致的困境是什么呢?一方面,很多美誉他们其实当不起,这还成为碍国者用来写大字报、攻击他们的材料,变成二元对立。另一方面,知识分子跟普通民众之间的隔阂,也让许多民众被主流意识形态给收编了。因为主流意识形态虽是虚假的,大白话还多一些,更容易让人看懂。至于那些高级的知识产品,在中下层并没有多少受众。

 

这也引出了另一个议题,那就是知识分子,尤其是中上层知识分子,跟普通民众尤其中下层民众的利益真的是一致的吗?这恐怕是每一个知识分子(也包括那些自认为是在为民代言的)都需要扪心自问的问题。

 

当然,说知识分子脱离群众,这很可能是我个人的愚见。看看朋友圈里面的知识分子,大多都在晒各种吃的,从这个角度来说,他们倒是跟民众一体的,如我这样的或者才是脱离群众,也未可知。


 

 

 


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存