传统武术VS现代格斗，“生死状”具有法律效力吗？

  最近

武林中掀起了一阵血雨腥风

格斗教练徐晓冬数秒KO太极宗师魏雷

一瞬间各大武林门派纷纷挺身而出

公开申明挑战徐晓冬

徐晓冬也公开表示接受所有掌门人的挑战

北京MMA培训推广中心创始人兼总教练徐晓冬与“雷公太极”创始人魏雷的一段比武视频爆红网络，打败太极拳师魏雷之后，徐晓冬对传统武术的挑战还在持续发酵。5月1日徐晓冬发微博称，接受所有武林掌门人的挑战，“不带任何护具，无限制规则，可以踢裆、插眼……”

而在此之前，崆峒派弟子秦玉龙向徐晓冬发去战书：“无限制格斗，死伤由命。”

约战、死伤由命，武侠小说中“六大门派围攻光明顶”的一幕，瞬间出现在大众面前，看得我等吃瓜群众热血沸腾！

我们毕竟处于现代法治社会，而并非武侠小说中的江湖。在不打不相识的古代，江湖恩怨私下解决是潇洒和坦荡，而在法治时代，这样的网络公开“约架”又是否合法呢？

Q:双方签订“生死状”，这种约定是否构成民法上的免责?

A：免于民事责任的约定，不受法律保护。虽然民事权利原则上允许放弃，但关于人身权利放弃的约定，并非受法律保护。

法律规定：《民法通则》九十八条规定，公民享有生命健康权。《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。同时，《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

律师提示：约定“死伤由命”显然违反了法律对生命健康权的保护原则，违背了社会的公序良俗，不在法律认可的范围内，因此签订“生死状”是无效民事行为！

Q:“生死状”签订后如发生死伤后果，是否需承担刑事责任?

A:免于刑事责任的约定，不受法律保护。如造成伤亡结果，仍需承担刑事责任。

法律规定：《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

律师提示：尽管双方签订了免责协议，但是，一旦出现重伤或者死亡结果的发生，仍要承担刑事责任。双方签“生死状”后，如造成轻伤害，受害人可依法自诉，唯在量刑时可酌情考虑受害人的过错程度；如造成重伤害甚至死亡，追诉权在国家，生死协议不影响国家追诉。

Q：网络“约架”，是否合法?

A：虽然这种“约架”在法律上存在争议，但如果约架诉诸暴力，则有可能侵害他人身体健康权、扰乱正常社会秩序，如造成轻伤以上后果，不能免除刑事责任。

法律规定：《体育法》第五十三条规定，在体育活动中，、扰乱公共秩序的，给予批评、教育并予以制止；违反治安管理的，由公安机关依照治安管理处罚条例的规定给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

律师提示：各种比武、挑战都应该在法律允许的范围内进行，在正规的赛事和规则之下进行。但对于这种网络上的约战，没有经过相关部门或体育组织批准，属于“约架”行为，如在比武过程中发生人体伤害，要负法律责任。

武功再高高不过法律，江湖不是法外之地！“武林江湖”与“现代社会”之间隔着一道现实之墙，那就是法律。武林打架也好，武艺切磋也罢，任何行为都不应该触犯这个社会的法律底线！

所以小编在此郑重提醒各位掌门人：

生死自负契约无效，真的可能会坐牢！

---

推荐阅读：