家事实务｜非婚生子女抚养标准数据分析
民法典第1071条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，但现实中非婚生子女的权利多数建立在非婚父母的意愿上，法律是其最低限度权利保障，笔者试着整理了非婚生子女的抚养标准相关判决数据，以期探讨非婚生子女的权利保护现状。
一
数据概况
数据来源：openlaw检索要素：非婚生子女抚养费纠纷、赠与合同纠纷、不当得利纠纷检索年份：2020年判决总量：127份
如图所示此次查阅的判决数据里抚养费纠纷案件最多共71份，其次是赠与合同纠纷39份，不当得利纠纷共17份。
二
被裹挟进非婚男女利益纠葛的非婚生子女需要法律兜底保障
此次将与非婚生子女权利有关的赠与合同纠纷、不当得利纠纷纳入统计范畴是因为这两类纠纷里成人的财产权益折损直接关乎非婚生子女的抚养权利，换言之，非婚生子女是被裹挟进非婚父母的利益争夺的，诉争背后是以非婚生子女为筹码的利益拉锯，各种表象如下：
（一）非婚父母关系破裂，转而诉诸财产利益
此次查阅的赠与合同纠纷多是原配诉请确认配偶赠与婚外异性和非婚生子女的财产无效，要求返还，但具体诉争起因又有差异：
1、原配放弃婚姻转而保全财产。此次查阅的判决数据里有16例系原配诉请离婚或离婚后转而追索财产的，其中9例是原配发现配偶婚外家庭存在而离婚，还有7例是原配无法再容忍配偶对婚外家庭的持续输血而离婚的，如签署协议限定出轨方与婚外家庭的会面或限制出轨方给付财物数额，但出轨方坚持背约见面或给付财物，原配怒诉财物和离婚的。同一屋檐下，除了极度迟钝的原配和极善表演的出轨方外，婚外情事很难遮掩，部分原配或出于保全家庭或出于子女成长考量不做计较，但当婚姻、财产和表面的和谐尊重皆无从保全时，必然要选最踏实可靠的财产。
2、婚外关系破裂，出轨方联合原配追索财产。婚姻关系受法律保护，出轨方要结束婚姻关系必然要权衡财产分割的利弊，但婚外同居关系的结束就相对容易，因为法律不保护，若与婚外异性关系结束的不那么愉快和体面，出轨方会转而寻求配偶的帮助用法律来给婚外异性某种惩戒和警示，所谓以利相交，利尽则散，以势相交，势去则倾，以权相交，权失则弃是也。此次查阅的判决里因与婚外异性关系破裂（比如婚外异性与他人结婚）而与原配追索赠与财产的有7例，因婚外异性以非婚生子女名义追索抚养费而联合原配追索赠与财产的有4例，出轨方的典型意见是：我知道错了，我老婆说的对。
3、非婚生子女诉请遗产继承、原配追索夫妻共同财产。出轨方的婚外伴侣多数依赖出轨方生活，当出轨方去世后遗产成了原配和婚外伴侣的最终较量。此次查阅的判决数据里有7例是因出轨方的遗产继承而引起的，其中2例出轨方在国外做了遗嘱公证，所有财产均留给原配和婚生子女，还有1例是出轨方去世婚外异性向其公司发函质询股权和分红情况。
（二）非婚生子女的生活需要法律兜底保障
此次查阅的非婚生子抚养费纠纷判决数据显示非婚生子诉请抚养费多是因为非婚父母关系破裂一方拒绝履行抚养义务，为了维持基本生活而寻求法律保障，拒绝抚养的成因大致有以下几种：
1、亲子关系存疑。非婚生子女的出生多数意外或母亲蓄意而为，没有准备和担责意愿的父方拒绝履行赡养义务较为常见，此次查阅的判决数据里否认亲子关系的共7例，签署协议约定女方堕胎不再联系的有6例，拒绝亲子鉴定或否认双方情侣关系的有5例。因为没有合法婚姻关系，父亲的身份除了自认外还需法律程序确认，当男方不想担责时否认亲子关系拒不配合亲子鉴定便是常用手段。
2、养家压力大，无力承担婚外抚养义务。此次查阅的判决数据里有12例男方辩称自身经济能力有限养家压力很大，无力额外负担非婚生子女的抚养支出，不乏拥有数家公司股权的男士开出月收入几千元的收入证明试图证明收入有限，也有信用卡债务缠身的拿出一堆账单，总之，无能。
3、协议买断一身轻。此次查阅的判决数据里有12例系出轨方与婚外异性签署协议了断关系后非婚生子女诉请抚养费的，协议的种类颇多，有解除非法同居关系的、分手协议、非婚生子女抚养义务、堕胎协议、补偿协议等，总之名目众多，出轨方试图以一纸协议了结婚外情缘，协议最终成为婚外情事的呈堂证供，给付女方的补偿、分手费、堕胎费、医疗费都属两性赠与范畴，而非婚生子女的抚养费系另案法律关系，仍然得付。
最为常见的是不想认不想养一走了之的，共24例，有因为怀的是女儿而跑路的，也有女方索取过度而跑路的，总之，无心无责，最终非婚生子女的生活需要法律兜底保障。
三
抚养标准依当地生活水平、孩子实际需要和非婚父母的经济负担能力决定，非婚生子女的高标准生活由非婚父母的意愿决定而非法律
民法典及此前的婚姻法均规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，具体到抚养费支付标准上也是一样，最高院司法解释规定了“抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，就此次查阅统计的非婚生子女的抚养费标准具体有以下几种情形：
就统计结果而言，非婚生子女的抚养标准裁判趋势有两点：
（一）抚养标准由当地生活水平、实际需要和父母负担能力综合决定
此次查阅统计的抚养费支付标准里依据当地生活水平和孩子实际生活需要综合评定的判决数量最多，换言之，法院对于无法查明不直接抚养方的工资收入的情形会综合评定各项情况后确定一个数额以保证未成年人的基本生活需要，如广东城镇地区的抚养费标准大概为1500月每月，上海地区约2000元左右。
除此之外，还有两项较为常见的根据当地的人均收入或消费支出判定抚养费数额，共27份，此种标准相对机械，如山东、江苏部分农村地区的标准约300到500，此种抚养费数额仅够一个儿童的日常生活支出，教育、医疗等其他支出就捉襟见肘了。
（二）法律无法为非婚生子女的高品质生活背书
1、非婚生子女的抚养费支付标准还需综合考量当地生活水平
依据不直接抚养方的经济能力酌定抚养费数额的仅4例，但这4例里不直接抚养方的收入属于富裕阶层，其非婚生子的抚养教育标准也远超当地的消费水准，一般都在国外出生、国际学校就读，在非婚父母关系破裂后关于后续的抚养费支付标准上，直接抚养方主张按原定生活标准支付，不直接抚养方会以家庭压力、收入变化、原配财产权益进行辩驳，对于此种情形法院在判决时会依据不直接抚养方的经济能力及当地的消费水平酌定抚养费数额，低于原定生活标准、略高于当地消费标准，3000至10000不等。总之，非婚生子女的高标准抚养仅建立在非婚父母的意愿上，没有法律保障。
2、非婚生子女的抚养权和原配的财产权益需均衡保护
（1）赠与合同纠纷对于非婚生子女的赠与除去必要生活开支其余需全部返还
此次查阅的赠与合同纠纷里判令婚外异性全部返还所获财物、抚养费问题另案处理的共18份，占此次统计数据的46%左右，判令返还财物中扣除婚生子女日常生活开支的有9例，另有5例赠与非婚生子女房产、大额转账的被认定无效，理由是房产等大额赠与非生活必要，侵害原配的合法财产权益。
（2）抚养费纠纷对于非婚生子女的抚养支出以不超出必要生活范畴为准
抚养费纠纷里判决依据抚养协议、分手协议等各种约定支付抚养费数额的共11份，此次统计的协议里双方对于抚养费标准的约定均未超过2000元，法院以符合非婚生子女的实际生活需求为由判令不直接抚养费按约定付费。此外，1份判决双方约定月5000元，年度6%上涨、1份约定月10000元，法院均以超出合理范畴、有悖公序良俗为由否定了协议的有效性，按照当地生活水准调低了抚养费数额。
总之，对于非婚生子女的权益和出轨方配偶的权益均衡保护的标准在于非婚生子女抚养支出的合理范畴，既出轨方以个人财产对非婚生子女进行高标准养育法律并不禁止，但配偶没有替出轨方养育非婚生子女的义务，夫妻共同财产出资无效。
非婚生子女的必要抚养支出应按照谁主张谁举证原则由抚养方举证证明支出项目和数额，否则，非婚生子女会成为婚外异性敛财侵蚀出轨方配偶夫妻共同财产的筹码。
此外，根据民法典第196条第3款的规定抚养费追索不适用诉讼时效规定，此次查阅的判决里非婚生子女诉请一跑了之的非婚父母补齐抚养费的共10例，所以，跑路在抚养费案件里没什么效力。
最后，不劳而获的惰性和贪婪或许是刻在基因里的人性，成年人在放纵自己的人性时需做好付出相应代价的准备，但稚子何辜，切勿让其代为承受为人父母者放纵的后果。
- END -