其他
影视解读|《消失的她》悬疑背后的法律真相
预计预览时间:8分钟
前言
(图片来源于网络,侵权即删)
(图片来源于网络,侵权即删)
(图片来源于网络,侵权即删)
在婚后,何非所欠巨额赌债是否属于夫妻共同债务?婚后,何非仍未戒赌且变本加厉,欠下1000万巨额赌债,该赌债并不属于夫妻共同债务,因此,妻子李木子并无义务为其偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)法释〔2020〕22号第三十四条规定,夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张该债务为夫妻共同债务的,人民法院不予支持。另在实务中,一笔债务是否属于夫妻共债务主要有从以下三点来判断:其一,该债务是否是基于夫妻共同意思表示所负的债务,主要表现为事前的共同签字或事后的一方追认,且事后追认方式不限于书面形式。其二,该债务是否为家庭日常生活需要所负的债务,此类债务主要是夫妻共同生活过程中产生的,以婚姻关系为基础,包括正常的吃穿用度、子女的抚养教育经费、老人赡养费等。其三,看其金额是否超出了家庭日常生活需要的债务,支出是否实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
情节四:何非将怀孕的李木子锁在莫沙灯塔下的防鲨笼里,导致一尸两命
(图片来源于网络,侵权即删)
其次,何非的谋杀行为致使李木子一尸两命,是否属于二次故意杀人罪?根据我国《刑法》规定,故意杀人罪的对象是自然人。而腹中胎儿只有出生后才能视为自然人。我国《刑法》对于胎儿出生的标准是采取“独立呼吸说”。即,胎儿娩出母体并“独立呼吸”后,刑法才会对其进行保护,故而李木子腹中未出生的胎儿并非刑法意义上的“人”,不受刑法保护。故而,故意杀害孕妇,导致胎儿死亡的,在法律上杀死的只有孕妇一个人,而不是两个人,不构成二次故意杀人罪,但故意杀害孕妇,导致胎儿死亡的,属于加重处罚情节。
再次,何非将妻子谋杀后,是否还有资格继承其巨额遗产?显然,何非已不具有继承妻子遗产的资格,根据《民法典》第一千一百二十五条规定,故意杀害被继承人的,丧失继承权,因此,何非故意杀害妻子的行为导致其丧失对被继承人李木子遗产的继承权。
最后,如果何非丧失继承资格,那该遗产又该如何处理?根据《民法典》的相关规定,若该夫妻二人生前没有签订遗赠扶养协议,也未留下合法有效的遗嘱,则将按照法定继承规则处理他们的遗产。因何非已丧失继承权,故该夫妻之间不再互相继承。剧情中仅交代李木子父母双亡,且二人未有已出生子女,但并未交代其他亲属关系,根据《民法典》第一千一百二十七条的规定,遗产按照下列顺序继承:(一)第一顺序:配偶、子女、父母;(二)第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。若李木子存在第二顺序继承人,则其死亡时,该遗产将由她的第二顺序法定继承人依法继承。若第二顺序继承人中兄弟姐妹中有先于李木子去世的,则依照《民法典》第一千一百二十八条第二款之规定,去世的兄弟姐妹应当继承的遗产份额将由其去世兄弟姐妹的子女代位继承。若李木子无第二顺序法定继承人的(含上述子侄、外甥代位继承),则其遗产属于无人承受继承的情形,根据《民法典》第一千一百六十条的规定,无人继承又无人受遗赠的遗产,归国家所有,用于公益事业;死者生前是集体所有制组织成员的,归所在集体所有制组织所有。剧情中,李木子死后,若其遗产既无人继承又无人受遗赠,其亦非集体组织成员,因此该遗产依法归国家所有。
(图片来源于网络,侵权即删)
其一,何非在境外实施犯罪计划,中国法律能不能管?答案是当然能管,根据我国《刑法》第7条的属人管辖权规定,中国公民在中国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究。另外《刑法》第10条也规定,凡在中国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。即沈曼回来后可能不受处罚,但何非是一定会接受我国法律对他的审判。
其二,沈曼虚构“律师”身份,为何非提供法律服务是否合法?首先,在我国该行为属于非法执业,根据我国《律师法》(2017修正)第五十五条规定,没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的,由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业,没收违法所得,处违法所得一倍以上五倍以下的罚款;其次,根据剧情设定,案发应该在泰国,而在泰国诉讼律师最基本的条件是要具备泰国律师资格,而该资格的条件之一便是必须是泰国公民,而陈麦并不具备此条件。但考究剧情细节,陈麦不论是在婚纱摄影店抑或是在二手书店似乎都没有以律师身份进行公开调查,所以从整体戏剧化表达的维度来看,虽有些许瑕疵,但整体逻辑自洽。
其三,沈曼团队用假枪恐吓何非,并将其关押于房屋限制自由是否合法?从道德和情感角度来讲,对何非的所作所为千刀万剐似乎都不为过,但从法律角度来讲,沈曼团队为查案对何非实施恐吓、拘禁等行为也涉嫌构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪,同样面临承担法律责任的风险。并且在非法拘禁过程中,还强行剃了何非的头发,该行为也同样涉嫌侵害他人的身体权和健康权。
结语
编辑|稼轩文编社
历史文章:科技成果转化|中国科技成果转化年度报告2022:政策法规逐步落实,高校院所成果转化进入平稳发展阶段
稼轩分享|城镇燃气经营企业行政资质审批指引
稼轩党建|稼轩党委组织召开“迎七一,学习新思想 建功新时代”主题党日活动
碳中和研究 “双碳”半月谈