稼轩分享｜托人违规办事未成也不退钱，能起诉要求返还吗？
文｜争议解决中心 苌静思
在熟人社会、人情社会中，对于“找关系”、“走后门”的请托行为屡见不鲜。“办入学”、“办工作”、“办入伍”等等，大家是不是经常会听到周边有人谈及此类事宜。想为孩子找一个好学校，想为自己或家人找一个理想的工作，是大多数人具有的普遍愿景，但是因为受到政策关于入学、入职条件等等限制而无法进入学校或单位，便会找人花钱请托“疏通关系”办理相关事项。因此种情况下，请托事项实质是违规的，故往往会遇到事未办成却也不退钱的状况。那么，托人违规办事未成也不退钱，起诉要求返还究竟能被支持吗？
总体来讲，关于此问题司法实务中的认定是未完全统一的。案由的认定中涉及不当得利纠纷和委托合同纠纷，而在结果的认定方向上，分为支持退还全额款项、支持退还部分款项和驳回起诉三种观点。
支持退还全额款项的判例
1. 不当得利纠纷
陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9652号不当得利纠纷二审民事判决书
西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2033号不当得利纠纷一审民事判决书
西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5950号不当得利纠纷一审民事判决书
其他同类判例：辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终3716号不当得利纠纷二审民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终1709号不当得利纠纷二审民事判决书
2. 委托合同纠纷
陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终7738号委托合同纠纷二审民事判决书
支持退还部分款项的判例
河南省商丘市中级人民法院（2022）豫14民再102号委托合同纠纷民事再审民事判决书
驳回起诉的判例
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7577号一审民事裁定书
西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18702号一审民事裁定书
据判例可见，对此类事项的退款，在民事诉讼程序中是否得到支持的核心理由分别为：
①支持全额退款：因违法违规取得不当利益或导致合同无效，致使所收取款项无法律依据，故应予返还。
②支持部分退款：委托合同的行为方式具有非法性，属无效合同，对所收取款项缺乏占有依据，应予退还，但导致此后果委托人亦有过错，其应自负相应损失，法院酌定过错比例和责任。
③驳回起诉：涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。
对于该类纠纷，司法实务中案由既有委托合同纠纷，又有不当得利纠纷。笔者认为，根据《民法典》第九百八十五条所规定的不当得利定义，即得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，此种纠纷应为不当得利纠纷。根据其他同类判例情况，相对多数的司法认定亦是以不当得利纠纷作为案由的。
除民事纠纷外，上述判例亦提及刑事纠纷，此种事宜，若“办事人”或收款人完全不具有办理相应事项的途径或能力、有故意骗取钱财或者其以此为由向多人收取款项、收款金额达到诈骗罪法定金额等情况下，则很可能涉嫌刑事犯罪。此时请托人则难以通过民事诉讼程序实现退款的目的，可在相应的刑事程序中寻求款项的处理。
盼望工作安稳或事业有成，以及爱子心切或望子成龙均无可厚非，但在为此规划前途办理相关事项的过程中，不应违反法律法规或相关政策的规定。虽然判例存在支持办事未成的款项退还，但同样也存在仅支持部分款项退还，甚至因涉刑而导致起诉被驳回的情况，同时还可能存在判决胜诉但被告无财产可退还的情况。尤其在小孩上学越来越内卷的今天，为孩子违规办理入学事宜更是频发，而因此发生的事未办成且不退钱的情况自然随之增多，往往陷入事和钱两空的境地，既损失钱财还耽误了小孩正常的入学时间。此外，部分情况下还可能触碰法律的底线，涉及刑事犯罪，不仅竹篮打水一场空，亦会对自己造成更为不利的损害。
- END -
编辑｜橙子
专业审核｜争议解决中心
编辑｜稼轩文编社