LCOUNCIL微总结丨专业探析电商法草案三审背景下企业合规应对思路

背景介绍

大数据“杀熟”、整治搭售行为、押金不退……这些行为都将有法律进行规范，电商领域的诸多空白也正逐步被填补。《电子商务法》作为未来在该领域的单行立法，在不断审议、修改的过程中，企业面对现有电商立法体系的“从有到无”及梳理、应对、调整，应从顶层设计的视角做更多的思考。

本期LCOUNCIL在线直播基于电商法草案三审背景下的电商规则，特别邀请到垦丁律师事务所在互联网及电子商务领域具有丰富经验的主任&联合创始人张延来律师，就电商立法难点及焦点分享个人解读，并梳理典型电商司法、执法案例，帮助电商企业建立合规应对思路。

本期分享嘉宾

张延来律师

垦丁律师事务所主任、联合创始人

张延来律师兼具电子商务（由计算机学院开设）和法学双重学科背景，获得律师和专利代理人双证资格，专注于互联网法律实务工作，担任淘宝、阿里云数十家知名网络公司常年法律顾问，并代理多个代表性互联网诉讼案件，担任中国电子商务协会政策法律委员会委员、中国电子商务协会调解中心调解员、浙江省法学会知识产权研究会副秘书长、杭州市西湖区法院、文化广电新闻出版局特约知识产权调解员、杭州师范大学法学院实务导师、计量大学法学院实务导师。

张延来律师曾多次参加网络相关立法工作，是国家工商总局《网络交易管理办法》、杭州市《网络交易管理办法》立法小组成员，深度参与《杭州市智慧城市促进条例》制定工作，目前正在参与中国《电子商务法》的立法工作，个人网络法律实务专著《法眼电商》已由法律出版社出版。

案例：中国互联网专利第一案

案情简介： 2015年10月，搜狗发起专利侵权之诉，指控百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了其17项专利权，诉讼总标的额高达2.6亿元。

判决结果：一审判决中，搜狗17个涉诉专利中7个专利被判全部无效，4专利被判部分无效；在民事侵权诉讼程序中，搜狗被迫撤诉10件，一审法院判定4案件不侵权。

【专家解析】在电商方面，产品和方法层面的专利越来越多。对于平台来讲，尤其是购物车，包括退款退货这些商业方法都被注册成了专利。产品在电商平台爆卖，很有可能被别人抢先注册成专利，然后变成原告，反过来起诉原产品生产者，如果说遇到这样的情况，专利被抢注，那么之前的成交记录可以作为专利侵权、专利无效的证据。

【同行参与】子公司与国外的母公司共用服务器，其中涉及公司的经营信息会传送到海外，这是否会使用到网络安全法中的规定，或者说这些信息是否需要加密，以及如何规避相关风险？

【专家解析】这个情况属于跨境数据传输，现在还没有具体的规定。但是国家标准是在征求意见阶段了，可以作为参考。国家标准并没有区分企业是对外的数据，还是企业内部的数据，主要从安全和数据的体量两个方面进行规定，具体还需要大家去关注一下。

电商法：十个关键字

重难点：平台

现有电商立法规则体系

• 现有部门法纳新——电子合同纳入合同法、网络广告纳入广告法、网络侵权纳入侵权责任法、“七天无理由”纳入消费者权益保护法、平台责任纳入知识产权法、个人信息纳入刑法、电子证据纳入诉讼法。电商经营并不是无法可依，法律是在与时俱进的。

• 全新电商立法——电子商务法、网络安全法、GDPR

• 平台规则——电商领域中大的平台规则、协议在实践中约束力、执行力度完全不亚于法律法规，甚至比立法更强

典型电商司法判例案例分类：

• 平台责任

• 网络知识产权

• 网络不正当竞争

• 网购消费者

• 数据和隐私

• 网络刑事犯罪

典型电商执法案例分类：

• 网络信息安全

• 网络不正当竞争

• 消费者权益保护

• 网络广告

• 牌照

• 网络传销

企业合规应对思路

思路1：构建网络法系统知识体系

思路2：产品交易架构预先设计

思路3：编制权利围栏

思路4：熟练掌握、运用各大平台规则

思路5：新工具创造新价值

思路6：寻求第三方权威背书——司法鉴定、工商管理局

结语

电子商务的蓬勃发展，带来了一系列的法律问题，不管是消费者还是电商经营者都时刻关注着电子商务法的立法进况，基于此背景，LCOUNCIL于2018年7月12日在线直播《信息技术与电子商务（六）电商法草案三审背景下的电商规则与企业应对策略探析》，本文主要从电商立法、企业合规应对策略方面进行简要分析，更多详细内容可关注LCOUNCIL《每月速递》7月刊。

LCOUNCIL推荐