充气游乐设施下陷，8岁女生不幸身亡，这些暑期安全知识要牢记！
7月来临
儿童暑假去哪里？
气模、蹦床、荡秋千…
景区游乐场走一圈
但切忌游乐场变惊魂场
7月20日，安徽黄山丰大国际酒店的深海大宝藏气模项目，因顶部局部下陷致5名游客被挤压缺氧及受伤。
其中一名8岁女童经抢救无效死亡，其他4名游客微擦伤。目前，事故原因正在进一步调查中。
昨日，@黄山区发布 发布情况通报：
虽然事故还在进一步调查中，但是游乐场的责任不可推卸。根据《侵权责任法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定：
《侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
"法条链接《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”
但是在玩耍时一味地将监管的责任寄托在游乐场的工作人员身上，是否可行？如果监护人未能尽到责任，也将受到法律的约束。
《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”
充气城堡、蹦蹦床是一种充气游乐设备，虽然自身体积巨大，但是自重却较轻。三级以及三级以上的大风，就有掀翻的风险。
这些充气城堡，虽然都配备了安装固定装置的锁扣，但是都处于闲置状态。
多数经营者表示，充气城堡质量较重，一般情况下都非常安全，所以他们大多数情况都没有安装专门的固定装置，这种现状，不免让人担忧。
由于充气城堡属于一种小型的儿童娱乐设施，不属于高空、高速的游艺游乐设施，因此不在各地质监局的监管范围内，因此监管成了难题。目前法律法规还没有明确规定此类儿童娱乐场的安全属于哪个部门监管。
危险三：人数过多，易引起踩踏事故
在假日高峰期，有可能会出现孩子人数过多，年龄区间较大的现象，很容易造成低龄儿童的伤害。2012年发生在长沙的真实案例，一起充气城堡踩踏事故。一名九岁的小男孩在充气城堡上摔倒，随后被一个十几岁的女孩踩踏，导致脊椎严重受伤。
危险四：大人监管不力
一些家长对看护孩子也不太上心。某处充气城堡外发现，有近一半以上的家长，把小孩放在城堡里，就坐在一旁聊天或玩手机。
每年暑期关于儿童游乐设施遇难的案件屡见不鲜：
▲蹦床边框处翘起一角，漏出弹簧。
据悉，每位顾客在体验网红蹦床时都要签一份《运动安全协议》，协议中提示了运动安全须知、基本条款等事宜。
并用加粗字体重点强调了“本会员完全认可并理解在贵场馆内运动具有一定危险性,并愿意承担风险，除场馆设备、器械自身质量原因对本人造成的损害外，其他风险及责任均由本人自行承担。”
这种安全协议是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，这是无效合同。”
山东千舜律师事务所律师邱洪奇称，弹力公园为消费者提供服务时，不应该免除其单位的安全责任,而应该有安全提示义务。
《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”
同时,邱洪奇认为,消费者体验蹦床时摔骨折，蹦床经营单位要承担赔偿责任，不过有关赔偿的问题要具体问题具体分析，主要依据就是相关的证据。
那么我们该如何注意游乐场的游乐设施呢？
孩子到游乐场游玩的行为属于有偿消费行为，而且游乐园明文规定，充气床不允许家长陪同孩子上去，游乐园应该承担起保障孩子安全的义务。家长也应当履行监护职责，未尽到监护职责，也应承担相应的责任。
大家有什么想法？
快在下方留言告诉小编哦~
往期精选
➤章莹颖案凶手免于一死！凶手笑了，网友怒了…都因中美司法差异？
➤被忽悠14万办了健身卡，冷静后退卡要赔4.5万？
➤常州奔驰冲撞致3死10伤！因突发疾病致车祸，责任如何界定？
➤只打电话不救人？车祸致两人死亡，司机反应引众怒！
➤非遗走红网络！与法治结合会擦出怎样的火花？
部分素材来源：闵晓法、新闻晨报、微博等
苏州普法（etongshuofa）综合整理发布