二马时评 | 不休息就是勤政为民？与《人民日报》商榷
最近的某期《人民日报》第四版发表了一篇文章，题目是“沈阳服务窗口延长工作时间，方便群众办事，午休双休？便民不休！”通观全文，写的在情在理。文章开头提到：细心市民发现，从2月份开始，辽宁省沈阳市和各区的不动产登记大厅、住房公积金办事大厅、社会保险经办大厅这三大政务服务窗口单位，不仅中午可以办理业务，就是在双休日（法定节假日除外），也可以全天办理个人业务了。政务服务窗口，一周七天包括午休时间在内全天候为群众服务，这在全国还比较罕见。
地方领导表示，此举是为方便居民、提高政务服务效率、打造国际化营商环境的重要举措。应该说出发点是非常值得点赞的，但是，实在经不起推敲。当然，也许很多细节在短短的报道中没能更多的体现，因此让我产生了一些疑惑，请允许我吹毛求疵的吐槽一下。
就一个问题：是否计算过成本？
管理一个国家跟平常过日子一样。您得精打细算，所谓吃不穷，喝不穷，算计不到就受穷。作为地方的父母官，在处理地方政务的时候，要时刻有着成本意识，不能干什么都大手大脚，追求高大上。难道那样的苦我们还没吃够么？
中午和双休日不休息这个事在全国是否罕见，我没有调查过，则没有发言权。关于成本有几点疑问在此提出。
先从平时状态讲起。报道提到的某地社保大厅，正常情况下，20多个窗口，100多工作人员。平均每个窗口5个工作人员？假设一天工作时间为10个小时，平均每人只有2小时工作时间嘛？如果每个窗口只有1个工作人员负责办理业务，请问那80几位都是领导干部？还是在大厅里维持秩序的工作人员？还是充当办事人员？再或者当地工作细致入微，一项工作的每一个环节都做到了分人负责？都不敢往深了想。
然后我们再说周末吧。某位领导说，现在周末需要来的人不多，目前只要三分之一工作人员即可。那么请问，水电燃气等等各种行政费用是否也会只消耗三分之一呢？大堂的灯光只要开三分之一？电力只供应三分之一？平时算上在窗口外那80位，到底有多少人来办事呢？决策之前是否有过调研分析？对周末办公的行政成本是否有过计算？都不知道政府的经费从哪来？千金散尽还复来嘛？如果像文中提到的随着宣传力度的加大，周末来办事的人会更多，那也就是说会分流工作日办事的人流。如果假设当地总人口保持相对稳定的状态下，那80多位晃悠的是不是有点浪费么？都是临时工嘛？可以裁撤吗？
现在是什么年代？IT？还是DT？不能远程办公么？不能自动受理么？科学技术难道不能解决这些问题？在科学技术上多动动脑子，让技术改变生活。是不是要比这些增加工作时间来的更实在一些？莫不是有谁家的二代需要工作岗位？抱歉我已经很克制不要让自己歇斯底里，但依旧改变不了自己的泼妇文风。
到底是在宣传便民利民还是宣传效率低下？看不透啊~
形式上的勤政，看似方便了群众，实则浪费了资源。老百姓辛苦挣点钱，纳点税，养的就是那样的XX？勤政为民是好事，哗众取宠不可取。看来不应该只是7X8小时工作，应该改为7X24小时。那就更加全国罕见了，《人民日报》您说呢？
不闻不问者是局外人，隔岸观火者为无情人，两面讨好者为奸人，功成身退者为哲人。凡人渴望成名，名人希望还原。（《茅蓬语录》之“人性实验室”）
友情提示：感谢您的关注和阅读，欢迎其他友情组织或个人转载分享。尊重作者，尊重原创，转载敬请注明出处“二马看天下（EMKTXWTT）”，谢谢！
如果您喜欢，请点赞，您的支持是我们的动力！