指南 | 军转干部如何应对角色转换？
军转干部从军队到地方面临许多转换，这里与战友们谈谈角色与角色转换问题。
角色这个词大家并不陌生，最初是用在戏剧舞台中演员扮演的人物，如青衣、花旦、武生、小生、文丑、武丑，这是行当的角色，还有主角、配角，这是具体人物形象了。舞台和影视中的角色是扮演出来的，与演员不是一个人，甚至风马牛不相及。女演员刘晓庆和范冰冰都演过武则天，她们俩怎么评价自己与角色的关系？刘晓庆说，她靠男人，我靠自己；范冰冰则说，她是皇帝，我是演员。这是戏剧影视里的角色。
我们这里谈的角色是广义的角色，是社会这个大舞台上的角色。角色学认为，社会角色就是个人在社会关系体系中处于特定的社会地位，并符合社会要求的一套个人行为模式。与戏剧舞台中的角色相比，社会角色里外都是一个人，不是两个人。尽管这个角色有时在某些环境中有扮演的成分，比如有人患了绝症，大家都认为治不好的时候，你仍要鼓励他战胜病魔，这种扮演就充满正能量，是被社会认可的扮演。而职场上的一些小人，把真面目伪装起来，极尽阳奉阴违、阿谀奉承之能事，最终被世人所弃，这是恶意的扮演。假面具在社会舞台上都只能是一时的，不能长久扮演。舞台角色是扮演出来的，社会角色却不是，那是一个人修养、文化、素质、价值观以及对各种法律规则把握的外在表现。
角色能不能转换？能！社会角色不能扮演，但通过学习和实践，我们可以转变社会角色，或者说可以承担更多社会角色。根据角色学理论，同样的社会环境，不同的人具有不同的社会角色，同样的人在不同的社会环境，也会具有不同的社会角色。通常一个人会经常变换自己的角色，比如由主人变换到客人，由职场工作变换为家庭成员，由下级变换为上级，由子女变换为父母，由现役军人变换为地方公职人员等等，这样众多的变换即为角色转换。当角色发生转变后，应该及时调整自己的心态。
角色学理论认为, 有的人在他的一个主要角色环境中时间较长，这个角色的行为习惯在他的行为系统中占了优势，因而在其他环境中不自觉地还按这个角色要求行事。这意味着每个人的身份在职场，在圈内分得很清楚，你是团长、处长、专家、教授、总经理等等，到了公共场所，大家都一样可能是旅客、食客、游客，你无法分清谁的身份。这是职场和市场的重要区别，让我们非常宽松的享受生活。
然而在特殊情况下，长期影响你的一个角色可能会产生或大或小的作用，出现与当时场合角色不同的表现行为，也就是说，突然间你不是普通的旅客、食客或者游客了，你显现了原来身份角色的特征，这个行为表现既可以给你带来荣誉，也可能招致麻烦甚至耻辱。
我们可以按角色转换形成的结果分为正转换和负转换。先看正转换，1993年，某部战士徐洪刚在探亲归队的公共汽车上，他当时的角色是一名乘客，当遇到四个歹徒在车上抢劫作恶时，他军人身份的角色本质让他挺身而出，只身与歹徒搏斗，身中14刀。他的事迹受到军内外广泛赞扬，被授予“见义勇为的英雄战士”荣誉称号，成为闻名全国的英模。这种普通乘客到军人角色的转换，就是正转换。
还有负转换。2012年，一则广州某区区委常委“殴打”空姐的消息一度在网上流传。起因是这个乘客在飞机上与空姐发生口角，继而发生肢体冲突。本来他当时的角色是乘客，因为这个事的曝光，被人在网上一搜，他的另一个角色浮现——广州市某区区委常委、武装部干部，结果舆论把他从一个普通乘客的角色自动转换为工作角色，对其一片指责，尽管事实并不完全像网上说的那样，但这名武装干部仍为此付出了代价。因此有人戏称：都是角色惹的祸！这些事例说明，当公共场所某些社会角色行为突然转变时, 社会将针对该行为的正转换和负转换对其做出褒贬认定。
军人角色的特征有许多，但区别于其他行当角色其最主要的特征可以概括为：能打仗，有血性。能打仗是军人的使命，有血性是完成使命的必备条件。能打仗讲的是谋，有血性讲的是勇，有勇有谋才能立于不败之地。军人就是为打仗而生的，不战而屈人之兵是政治家考虑的事。如果这个人既是政治家，又是军事家，那么两者都要考虑了，如诸葛亮、毛泽东、孙子等，即是军事家，更是政治家。作为军事家，或者军人，就要思考要怎么打，怎么打胜。当前正在进行的军队体制编制调整改革，其最大的亮点就是强化了能打仗、打胜仗这个军队的本质。
2016年1月11日，习近平总书记在接见调整组建后的军委机关各部门负责同志时指出，军委机关要把谋打赢作为最大职责，强化随时准备打仗的思想，集中精力研究军事、研究战争、研究打仗，要坚持战斗力这个唯一的根本的标准。所以军人就是要时时准备打仗，时时要有打仗的激情。
在中国历史上军人为国捐躯的英雄事迹举不胜举。1894年9月在著名的中日黄海大战中，“致远”舰管带邓世昌，为抗击日寇入侵，在舰伤弹尽的危急时刻，下令“致远”舰撞击日“吉野”舰，最终全舰官兵壮烈殉国，邓世昌成为刻在丰碑上的民族英雄。1943年3月新四军三师七旅十九团四连，在江苏淮阴刘老庄的一场阻击战中，为掩护主力部队和党政机关安全转移，顽强抗击日寇1000多人十多次的进攻，最后全连82勇士全部牺牲。为纪念这个英雄集体，战后新四军又重新组建了四连，并命名“刘老庄连”。所以随时为打仗而牺牲，是军人最可贵的精神，也构成了军人角色最本质的特征。
军队和地方虽然有工作性质完全不同的岗位，但也有强国强军的共同职责，有实现中国梦的共同理想。因此军转干部到地方的角色转换，虽非一马平川，但也没有不可逾越的鸿沟。
笔者认为，军转干部面对军地工作和环境的变换，要注重把握好两个方面。一方面，从相对封闭的军营走向开放的市场，从能打仗、有血性，随时准备牺牲的军人转换为地方公职人员，从整齐划一的军队转换为市场经济的地方环境，对每位军转干部来说都是一个大转折。我们要从思想上行动上接受这种转换，通过学习和历练，主动适应并实现两种角色的转变，才能在新的岗位上创造新辉煌。
另一方面，在角色转换过程中，不是所有的观念都要转变。军转干部受党和军队长期培养锻炼，政治坚定，纪律严明，敢于拼搏，勇于进取，这是我们最重要的素质。这些观念不但不要转变，而且要大力继承和发扬。我们需要转变的是成为优秀行政管理人员、就业创业者所需要的市场经济发展新观念，明白什么要坚持，什么要转变，这是我们军转干部到地方工作最重要的前提之一。
（本刊原创，转载请注明！作者为军转干部， 从事军转工作二十余年， 对军转安置工作的历史与现状有一定的研究， 亦有自己独到的思考。）